Новости от Илона Маска (и не только)

[kommunist]

И меня вполне бы устроила коммунистическая модель как основа, еслиб объясняла смысл существования органично. Но адепты оной увы предпочитают воинствующий атеизм.

Вот это и хотел услышать, наконец   А про цельность концепции ещё не вечер, не устану шлифовать доводы и изыскивать иные слова.
Воинствующего атеизма точно нет, я то за полную свободу слова, ты знаешь. Более того, говорил, что точно есть категории граждан, кому религия однозначно полезна, и преступлением счёл бы лишать и разубеждать.

[7ambrion]

Дело в другом - мы слабо представляем их внутреннюю жизнь вообще, куда уж о сновидениях...Сумеете без педалей и седла? Посмотрю как без этих костылей будете.

Хорошо ) давай начнем из далека ) чем 'вы' представляете в принципе и какие именно ограничения в представлениях ограничивают это дело? ))

Сумеете без педалей и седла? Посмотрю как без этих костылей будете.

без седла и педалей это уже будет самокат ) неужели ты и на нем немогешь?! )))

Но вопрос был про управляемость вообще, хотя бы с костылями - это логически уже вторая часть прицепилась.

нет, ты же чтоб уснуть дубиной себя не вырубаешь ) процесс засыпания для тебя безконтрольный однако ты как то справляешься без костыля )) как же так в этом случае?! ) или все же есть у тебя контроль? ))

[edw123]

Хорошо ) давай начнем из далека ) чем 'вы' представляете в принципе и какие именно ограничения в представлениях ограничивают это дело? ))

Какое-то глубокое ответвление от ответвления темы уже пошло... Многие животные в запахах живут больше чем в зрении и мыслят скорее всего в обонятельных образах, о которых мы, человеки, вообще представления не имеем.

без седла и педалей это уже будет самокат ) неужели ты и на нем немогешь?! )))

если бы было про самокат - я бы так и написал.

нет, ты же чтоб уснуть дубиной себя не вырубаешь ) процесс засыпания для тебя безконтрольный однако ты как то справляешься без костыля )) как же так в этом случае?! ) или все же есть у тебя контроль? ))

Как засыпание связано со сновидениями? И без костылей разве что счастливые люди засыпают, не знакомые с бессонницей и снотворными.

[Борисыч]

А ну как не сломают?

Уже надломили.Сливает пиндосам.

Он оригинал, гений,

Не. Мякота перееханая. 

мож даже Спартанца подарю)))

Не оценит , кайота предпочтёт купить.

[Борисыч]

Вот это и хотел услышать, наконец

На какой такой конец? У коммунистической концепции много сильных сторон. Интернационализм, равноправие, всеобщее образование и здравохранение. Демократический централизм например, как более прогрессивная выборная система. Негативное отношение к ссудному проценту...
И то понятно, многое на базе христианских заповедей.
И вместе с тем куча фундаментальных перекосов. С той же собственностью иль распределением благ. А главное не понимание человеческой природы.

Воинствующего атеизма точно нет, я то за полную свободу слова, ты знаешь.

Однако последние посты сплошь охаивание, хоть проповеди иль завлекания не было. И Козлевича никто не охмурял.

Более того, говорил, что точно есть категории граждан, кому религия однозначно полезна, и преступлением счёл бы лишать и разубеждать.

Вы опять ничего не поняли. Базар не за граждан и религию. Можно быть совершенно не религиозным гражданином, уверенным в не случайности бытия. И на основе сего выстраивать мораль, влияющую на совесть. Стержень. Базис. Нужность СОЗДАТЕЛЮ.
На основе ентого особь САМА ограничивает себя, способствуя гармонизации общества.
Сумеете внедрить сие в концепцию будущего коммунистического общества ? Или предложить нечто подобное, не уступающее по силе воздействия?
Сильно сомневаюсь. Покуда енто никому не удалось.
Да, ещё. Из трёх возможных проектов, белый самый сильный, как самый молодой по основе, и обеспечивающий больше свобод отдельной особи. Красный, самый старый, из первобытнообщинности. Чёрный из родоплемённости.
Чистых их не будет. Какие то части одного будут в другом,под влиянием традиций, но основа есно будет определять главный тренд.
И ещё. Цифроконцлагерь неизбежен в любом проекте.