Попытка восстановления АКБ с помощью ЗУ БЛ1204

[Branimir]

"повышающий выбор программ с №1 по №4" - не вижу смысла в №1 и №3
" №2 + №4" - равно тому, что выбрано для соперника по напряжению
"№1 + №4" - намеренная уступка сопернику по напряжению на первом шаге теста...

[b-b]А про какого соперника речь?[/b-b]

[b-b]В намеченном опыте кроме БЛ-ки никого и нет.[/b-b]

Цель опыта: проверить насколько хорошо БЛ-ка может разряженный AGM-АКБ небольшой емкости:

[b-b]1. зарядить[/b-b]
--- >программа №1, согласно руководства по эксплуатации табл. №1 стр. 5, применяется для АКБ AGM небольшой емкости при +20 градусах, что подтверждает табл. №2 на странице 8
[b-b]можем также ДОП-НО попробовать качество заряда программы №2[/b-b]
---> хотя она рекомендована руководством по эксплуатации, согласно табл. №1 стр.5 для АКБ WET, VRLA, Ca, а также для AGM и GEL, но уже при пониженных температурах, т.е. по табл. №2 стр.8 это 0 градусов для AGM и +10...+20 град. для WET, VRLA, Ca

[b-b]2. восстановить емкость глубоко разряженных АКБ, что вроде наш случай[/b-b]
---> хотя программа №4, рекомендована руководством по эксплуатации, согласно табл. №1 стр.5 для АКБ WET и Ca при t=-10...0 градусов, а также для восстановления емкости этих АКБ при нормальной температуре +20 градусов по табл. №2 стр.8.
И никаких AGM и/или GEL для этой программы №4 не упомянуто.... в т.ч. в разделе "РЕЖИМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" для программы №4 речь идет об автомобильных АКБ
(правда, они бывают и AGM!), но не об АКБ-AGM малой емкости речь...

[b-b]3. выравнять разбаланс[/b-b]
(если он возникает при глубоком разряде, [b-b]что [/b-b]на новых АКБ ---> БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ !!!, а [b-b]на поживших - сплошняком[/b-b]...)

[Branimir]

Господи вам сколько лет? что за детский сад  :-)А.. [b-b]ну да и вода от холода испарилась без присмотра[/b-b]
Зачем сочинять то? откуда у вас акб уже давно известно, отработавшие из под буфера и уже ясно по фото о "знакомстве" что они вскрыты и вы с ними работали.
Мне всё ясно, вы пойдёте на всё за сладкую кибер морковку,  даже на полог  .

сыщик вы наш... дедуктивный.
На фото уже разряд идет - хронологию не мешало бы посмотреть.
Вас там в секте всех научили по диагонали читать? покалечили, однако...

по выделенной фразе сразу видно - профи.
За два года лежания в тепле, даже с подзарядом, знаете сколько воды входит в AGM-АКБ 9Ah???
да, тоже пришлось недавно вскрывать новые и готовить к вводу...

поверьте, вам от этого не полегчает, а тему загаживаете.
и переубеждать троцкиста и демагога смысла НОЛЬ - верьте во что хотите,
нет у меня больше на вас времени...

+20 баллов за постоянную провокацию оппонентов

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]




[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №4:[/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 17Ah тип GP12170 (07.01.2014г.в.) новый (не б/у), т.е. ему 5,8 лет, т.е. хорошо засульфачен.
Т.к. хранился вне моего контроля, то не знаю заряжался ли.

Замер 19.10.2019: НРЦ=12,70v ТЕСТЕР: U=12,59v R=30,30 mOm CCA=90A CH=98% H=20%
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=6,10v ---> через 1 мин НРЦ=12,61v
после вилки ТЕСТЕР: U=12,53v R=44,34 mOm CCA=60A CH=88% H=9%

+ЗАРЯД (4 шт. аналогичных АКБ соединены в параллель) CC=0,7A CV=13,58v:
22.10.2019 (+67 часов): U=13,56v Imin=0,020A (на 4-ре АКБ, т.е. по 0,005A на один АКБ) ---> (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,25v R=18,74 mOm CCA=145A CH=98% H=52%

Вскрыл крышки - МАТЫ ОЧЕНЬ СУХИЕ!
ДОЛИЛ по 10мл/банку до влажных матов (без зеркала) ---> НРЦ=13,20v  ТЕСТЕР: U=13,13v R=17,65 mOm CCA=155A CH=98% H=60% ---> опять на заряд тем же буфером
23.10.2019 (+95,5 часов): U=13,56v Imin=0,010A (на 4-ре АКБ, т.е. по ~0,0025A=2,5мА на один АКБ) ---> (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,28v R=17,15 mOm CCA=160A CH=98% H=64%

+ЗАРЯД в ЛБП CC=0,17A CV=14,70v: в течение еще +42 часов до Imin=0,050А (~0,3% от номинальной емкости)
(+23,5 часов): U=14,74v Imin=0,084A ---> ДОЛИЛ по 5мл/банку
Замер 24.10.2019 (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,75v R=17,48 mOm CCA=155A CH=98% H=60%

+ЗАРЯД в ЛБП CC=0,17A CV=16,30v: в течение еще + 70 часов до Imin=0,120А (~0,7% от номинальной емкости - высоковато!)
26.10.2019 (+18 часов): U=15,58v I=0,17A ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 5мл/банку (банки №1 и №6 засульфачены сильнее, т.к. выглядят суховатыми даже после долива всех банок)
27.10.2019 (+43 часов) U=15,72v I=0,17A ---> МАТЫ ЗЕРКАЛО, АКБ потеплел
27.10.2019 (+54 часов) U=15,84v I=0,17A ---> Замер (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,99v R=17,82 mOm CCA=150A CH=98% H=60%
28.10.2019 (+66 часов) U=15,70v I=0,17A ---> снизил ток до СС=0,12А
28.10.2019 (+70 часов) U=15,75v I=0,12A ---> Замер (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,93v R=18,00 mOm CCA=150A CH=98% H=56% ---> [b-b]разбаланс остался! т.к. Uмах выше не поднялось. [/b-b]

+ОТСТОЙ=9 часов
Замер 28.10.2019: НРЦ=13,09v ТЕСТЕР: U=13,01v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68% --->  [b-b]параметры улучшились, МАТЫ ВЛАЖНЫЕ !!![/b-b]
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,54v ---> через 1 мин НРЦ=12,99v

+ОТСТОЙ=20 часов
Замер 29.10.2019: НРЦ=13,10v ТЕСТЕР: U=13,04v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68% --->  [b-b]МАТЫ полуВЛАЖНЫЕ, без зеркала !!![/b-b] --->
       ДОЛИЛ по 2мл/банку --->    ТЕСТЕР: U=12,98v R=16,23 mOm CCA=170A CH=98% H=72%


[b-b]ПРОВЕРКА ЕМКОСТИ АКБ РАЗРЯДОМ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]

[b-b]29.10.2019
РАЗРЯД №1 током ~1,8А (на лампу №4 12v21W через ваттметр №4) до 10,50v = -12,840 Ah (-152,5Wh) за 398'=6,63 часа[/b-b] --->
это 75,5% номинальной емкости (с учетом более высокого тока разряда 1/10 вместо 1/20 = неплохой показатель для 6-летнего пролежня ?)

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+10'): Uакб=12,65v   Uw=12,59v   Iw=1,93A   P=24,1W
(+260'): Uакб=11,74v   Uw=11,66v   Iw=1,78A   P=20,7W
(+355'): Uакб=11,04v   Uw=10,96v   Iw=1,67A   P=18,4W    слито=-11,600 Ah (140,0 Wh)
(+385'): Uакб=10,68v   Uw=10,60v   Iw=1,64A   P=17,3W    слито=-12,536 Ah (149,3 Wh)
(+398'): Uакб=10,50v   Uw=10,42v   Iw=1,61A   P=16,8W    слито=-12,840 Ah (152,5 Wh)
СТОП!

29.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №4) [b-b]на программе №1[/b-b] = +14,536 Ah (+193,5 Wh) Imax=4,01A P=53,2W
в течение 16,5 часа (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,33v R=16,83 mOm CCA=160A CH=98% H=64%

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №4) [b-b]на программе №4[/b-b] = +0,399 Ah (+5,9 Wh) Imax=1,16A P=18,1W
в течение 65' (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,42v R=17,65 mOm CCA=155A CH=98% H=60%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала

+ОТСТОЙ=7,6 часа
Замер 30.10.2019: НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,16v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.

+ОТСТОЙ=22 часа
Замер 31.10.2019: НРЦ=13,18v ТЕСТЕР: U=13,10v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68%



[b-b]31.10.2019
РАЗРЯД №2 током ~1,8А (на лампу №4_12v21W через ваттметр №4) до 7,05v = -10,576 Ah (-129,0Wh) за 320'=5,33 часа[/b-b] --->
[b-b]УПУСТИЛ ПАДЕНИЕ U ниже допустимого!!! [/b-b] емкость снизилась - это лишь 62,2% номинальной емкости ()

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
(+205'): Uакб=12,28v   Uw=12,21v   Iw=1,88A   P=22,9W    слито=- 6,940 Ah ( 86,2 Wh)
(+320'): Uакб=   7,05v   Uw=  6,98v   Iw=2,02A   P=14,0W    слито=- 10,576 Ah (123,8 Wh)
СТОП!
+ОТСТОЙ=10' ---> НРЦ=12,05v ТЕСТЕР: U=11,97v R=53,47 mOm CCA=50A CH=0% H=6% ---> отскок НРЦ высокий !!!


31.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №4) [b-b]на программе №1[/b-b] = +10,828 Ah (+146,0 Wh) Imax=4,16A P=55,3W
в течение 6,7 часов (включая буфер)

ДАННЫЕ по заряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
(+125'): Uакб=13,64v   Uw=13,64v   Iw=3,20-3,62A   P=42,0-48,5W    залито=+ 5,835 Ah ( 77,0 Wh)
(+199'): Uакб=14,15v   Uw=14,12v   Iw=1,38-1,45A   P=19,4-20,4W    залито=+ 9,040 Ah (120,7 Wh)
(+273'): Uакб=14,24v   Uw=14,19v   Iw=0,47-0,54A   P=6,5-7,5W         залито=+ 10,160 Ah (136,6 Wh)
(+400'): --->перешел в буфер.

31.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,39v R=17,15 mOm CCA=160A CH=98% H=64%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала. ---> сразу на дозаряд:

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №4) [b-b]на программе №4[/b-b] = +0,439 Ah (+6,6 Wh) Imax=1,33A P=19,6W
в течение 70' (включая буфер)
31.11.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,42v R=18,00 mOm CCA=150A CH=98% H=56%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала

+ОТСТОЙ=14 часов
Замер 01.10.2019: НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,16v R=16,83 mOm CCA=160A CH=98% H=64%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,53v ---> через 1 мин НРЦ=13,01v ---> значения почти те же.

+ОТСТОЙ=23,75 часа
Замер 01.10.2019: НРЦ=13,19v ТЕСТЕР: U=13,12v R=16,83 mOm CCA=160A CH=98% H=64%


[b-b]Т.О. ПРОВЕДЕНО ДВА заряда БЛ-кой, согласно рекомендаций автора (руководство: табл. №1 + табл.№2 и раздел "РЕЖИМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" стр.13 )[/b-b]



[b-b]02.11.2019
РАЗРЯД №3 током ~1,8А (на лампу №4 12v21W через ваттметр №4) до 10,50v = -6,890 Ah (-84,5Wh) за 205'=~3,5 часа[/b-b] --->
[b-b]ЕМКОСТЬ УПАЛА НА -46% от первоначальной:[/b-b] ---> сказался в т.ч. суперглубокий разряд №2 (до 7v) ---> [b-b]разбаланс был и он лишь усилился (увеличился и отскок НРЦ)[/b-b].

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+60'): Uакб=12,58v   Uw=12,51v   Iw=1,93A   P=24,0 W    слито=-2,105 Ah (26,3 Wh)
(+120'): Uакб=12,45v   Uw=12,38v   Iw=1,92A   P=23,6 W    слито=-4,125 Ah (51,4 Wh)
(+180'): Uакб=12,15v   Uw=12,08v   Iw=1,87A   P=22,5 W    слито=-6,140 Ah (76,1 Wh)
(+205'): Uакб=10,50v   Uw=10,43v   Iw=1,62A   P=16,9 W    слито=-6,890 Ah (84,5 Wh)
СТОП!

через 3' ---> НРЦ=12,33v ТЕСТЕР: U=12,27v R=45,45 mOm CCA=60A CH=45% H=9%


[b-b]ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ВОССТАНОВИТЬ ЕМКОСТЬ АКБ МАЛЫМ ТОКОМ + ВЫРОВНЯТЬ БАНКИ[/b-b]
т.к. предполагаю, что в текущем состоянии АКБ дальнейшие опыты с зарядами ЗУ BL1204
(в любой комбинации программ, в т.ч. предложенной СТЕПАНОМ) не помогут вывести АКБ из диких текущих разбаланса и засульфаченности.

ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЯ: и далее сделаем глубокий разряд до 10,50v (заодно увидим реальный остаток емкости) и
проведем заряд на программах №2 + №4.

+опубликую данные опытов по всем остальным участникам.


*** - ошибки и опечатки буду исправлять по мере перепроверки и обнаружения.

[Vova_n]

[user]Branimir[/user], Я правильно понял, что при заряде БЛ1204 мы получаем не естественно низкий КПД заряда, всего 64%
Оперирую вашими данными, на входе.

12,840 Ah (-152,5Wh)

Заряд.

на программе №1 = +14,536 Ah (+193,5 Wh)

на программе №4 = +0,399 Ah (+5,9 Wh)

На выходе имеем.

до 7,05v = -10,576 Ah (-129,0Wh)

Прям чёрная дыра какая то    влили 199,4 вышло до 7,05в 129.
С удовольствием выслушаю ваше обоснование куда деваются около 30% ёмкости, на что израсходуются?

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]




[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №3:[/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 17Ah тип GP12170 (07.01.2014г.в.) новый (не б/у), т.е. ему 5,8 лет, т.е. хорошо засульфачен.
Т.к. хранился вне моего контроля, то не знаю заряжался ли.

Замер 19.10.2019: НРЦ=12,72v ТЕСТЕР: U=12,64v R=29,80 mOm CCA=90A CH=98% H=20%
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=6,15v ---> через 1 мин НРЦ=12,65v


+ЗАРЯД (4 шт. аналогичных АКБ соединены в параллель) CC=0,7A CV=13,58v:
22.10.2019 (+67 часов): U=13,56v Imin=0,020A (на 4-ре АКБ, т.е. по 0,005A на один АКБ) ---> (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,36v R=18,93 mOm CCA=145A CH=98% H=52%

Вскрыл крышки - МАТЫ ОЧЕНЬ СУХИЕ!
ДОЛИЛ по 10мл/банку до влажных матов (без зеркала) ---> ТЕСТЕР: U=13,22v R=16,99 mOm CCA=160A CH=98% H=64% ---> опять на заряд тем же буфером
23.10.2019 (+95,5 часов): U=13,56v Imin=0,010A (на 4-ре АКБ, т.е. по ~0,0025A=2,5мА на один АКБ) ---> (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,39v R=16,23 mOm CCA=170A CH=98% H=72%

+ЗАРЯД CC=0,17A CV=14,70v: в течение еще +42 часов до Imin=0,10А
(+23,5 часов): U=14,73v Imin=0,12A ---> ДОЛИЛ по 5мл/банку
Замер 24.10.2019 (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,84v R=17,15 mOm CCA=160A CH=98% H=64%
(+42 часов): U=14,74v Imin=0,10A

+ЗАРЯД в ЛБП CC=0,17A CV=16,30v: в течение еще + 70 часов до Umax=15,55v и до Imin=0,10А (~0,59% от номинальной емкости - высоковато и говорит о реальном разбалансе банок!)
26.10.2019 (+18 часов): U=15,25v I=0,17A ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 2мл в банки №1 и №2 засульфачены сильнее, т.к. выглядят суховатыми даже после долива (№3 начала выплескивать высокий уровень электролита, т.е. хорошо десульфатировалась)
26.10.2019 (+31 часов): U=15,43v I=0,17A
27.10.2019 (+43 часов): U=15,58v I=0,17A ---> АКБ потеплел, МАТЫ (часть банок) ЗЕРКАЛО - остальные еле влажные
27.10.2019 (+54 часов) U=15,83v I=0,17A
28.10.2019 (+56 часов) U=15,85v I=0,17A ---> снизил ток до СС=0,10А ---> Umax=15,30v
28.10.2019 (+66 часов) U=15,49v I=0,10A
28.10.2019 (+70 часов) U=15,55v I=0,10A ---> Замер (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,93v R=17,65 mOm CCA=155A CH=98% H=60% ---> [b-b]разбаланс остался! т.к. Uмах выше не поднялось[/b-b]

+ОТСТОЙ=8,6 часов
Замер 28.10.2019: НРЦ=13,10v ТЕСТЕР: U=13,01v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]параметры улучшились, МАТЫ ВЛАЖНЫЕ !!![/b-b]
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,57v ---> через 1 мин НРЦ=13,01v

+ОТСТОЙ=20 часов
Замер 29.10.2019: НРЦ=13,13v ТЕСТЕР: U=13,04v R=16,23 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала !!![/b-b]


[b-b]ПРОВЕРКА ЕМКОСТИ АКБ РАЗРЯДОМ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]

[b-b]29.10.2019
РАЗРЯД №1 током ~1,8А (на лампу №3 12v21W через ваттметр №3) до 10,45v = -12,395 Ah (-147 Wh) за 409'=6,82 часа[/b-b] --->
это 73% номинальной емкости (с учетом более высокого тока разряда 1/10 вместо 1/20 = неплохой показатель для 6-летнего пролежня)

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+10'): Uакб=12,69v   Uw=12,55v   Iw=1,73A   P=21,7 W
(+260'): Uакб=11,86v   Uw=11,72v   Iw=1,73A   P=20,2 W
(+353'): Uакб=11,16v   Uw=11,03v   Iw=1,72A   P=18,8 W    слито=-10,800 Ah (130,0 Wh)
(+383'): Uакб=10,80v   Uw=10,68v   Iw=1,69A   P=18,0 W    слито=-11,700 Ah (140,0 Wh)
(+408'): Uакб=10,45v   Uw=10,32v   Iw=1,67A   P=17,1 W    слито=-12,395 Ah (147,0 Wh)
СТОП!

29.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №3) [b-b]на программе №1[/b-b] = +12,987 Ah (+172,7 Wh) Imax=4,06A P=53,7W
в течение 16 часа (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,42v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72%

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №3) [b-b]на программе №4[/b-b] = +0,203 Ah (+3,1 Wh) Imax=1,12A P=17,4W
в течение 70' (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,48v R=17,15 mOm CCA=160A CH=98% H=64%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала

+ОТСТОЙ=7,6 часа
Замер 30.10.2019: НРЦ=13,27v ТЕСТЕР: U=13,19v R=16,23 mOm CCA=170A CH=98% H=72%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.

+ОТСТОЙ=22 часа
Замер 31.10.2019: НРЦ=13,22v ТЕСТЕР: U=13,13v R=16,23 mOm CCA=170A CH=98% H=72%



[b-b]31.10.2019
РАЗРЯД №2 током ~1,8А (на лампу №3_12v21W через ваттметр №3) до 6,85v = -9,520 Ah (-111,0Wh) за 318'=5,3 часа[/b-b] --->
[b-b]ТАКЖЕ УПУСТИЛ ПАДЕНИЕ U ниже допустимого!!! [/b-b] емкость снизилась - это лишь 56% номинальной емкости ()

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
(+204'): Uакб=12,33v   Uw=12,14v   Iw=1,73A   P=21,0W    слито=- 6,174 Ah ( 77,0 Wh)
(+318'): Uакб=   6,85v   Uw=  6,63v   Iw=1,74A   P=11,4W    слито=- 9,520 Ah (111,0 Wh)
СТОП!
+ОТСТОЙ=15' ---> НРЦ=12,23v ТЕСТЕР: U=12,09v R=49,14 mOm CCA=55A CH=15% H=7% ---> [b-b]отскок НРЦ высокий, разбаланс большой !!![/b-b]


31.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №3) [b-b]на программе №1[/b-b] = +9,704 Ah (+131,0 Wh) Imax=4,05A P=54,7W
в течение 6,7 часов=400' (включая буфер)

31.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,42v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала. ---> сразу на дозаряд:

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №3) [b-b]на программе №4[/b-b] = +0,370 Ah (+5,6 Wh) Imax=1,12A P=17,6W
в течение 80' (включая буфер)
31.11.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,54v R=17,82 mOm CCA=150A CH=98% H=56%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала

+ОТСТОЙ=14 часов
Замер 01.11.2019: НРЦ=13,27v ТЕСТЕР: U=13,19v R=16,52 mOm CCA=165A CH=98% H=68%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,59v ---> через 1 мин НРЦ=13,02v ---> значения почти те же.

+ОТСТОЙ=23,5 часа
Замер 01.11.2019: НРЦ=13,22v ТЕСТЕР: U=13,16v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68%


[b-b]Т.О. ПРОВЕДЕНО ДВА заряда БЛ-кой, согласно рекомендаций автора (руководство: табл. №1 + табл.№2 и раздел "РЕЖИМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" стр.13 )[/b-b]



[b-b]02.11.2019
РАЗРЯД №3 током ~1,8А (на лампу №3 12v21W через ваттметр №3) до 10,50v = -6,419 Ah (-78,3Wh) за 213'=~3,55 часа[/b-b] --->
[b-b]ЕМКОСТЬ УПАЛА НА -48% от первоначальной:[/b-b] ---> сказался в т.ч. суперглубокий разряд №2 (до 6,85v) ---> [b-b]разбаланс был и он лишь усилился (увеличился и отскок НРЦ)[/b-b].

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+60'): Uакб=12,63v   Uw=12,43v   Iw=1,93A   P=21,5 W    слито=-1,901 Ah (23,5 Wh)
(+120'): Uакб=12,51v   Uw=12,30v   Iw=1,73A   P=21,2 W    слито=-3,710 Ah (45,9 Wh)
(+180'): Uакб=12,24v   Uw=12,04v   Iw=1,73A   P=20,8 W    слито=-5,520 Ah (68,0 Wh)
(+205'): Uакб=10,50v   Uw=10,42v   Iw=1,63A   P=16,9 W    слито=-6,419 Ah (78,3 Wh)
СТОП!

через 4' ---> НРЦ=12,39v ТЕСТЕР: U=12,30v R=45,45 mOm CCA=60A CH=50% H=9%


[b-b]ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ВОССТАНОВИТЬ ЕМКОСТЬ АКБ МАЛЫМ ТОКОМ + ВЫРОВНЯТЬ БАНКИ[/b-b]
т.к. предполагаю, что в текущем состоянии АКБ дальнейшие опыты с зарядами ЗУ BL1204
(в любой комбинации программ, в т.ч. предложенной СТЕПАНОМ) не помогут вывести АКБ из диких текущих разбаланса и засульфаченности.

ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЯ: и далее сделаем глубокий разряд до 10,50v (заодно увидим реальный остаток емкости) и
проведем заряд на программах №2 + №4.

*** - ошибки и опечатки буду исправлять по мере перепроверки и обнаружения.

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]




[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №2: ---> САМЫЙ ЛЮБОПЫТНЫЙ ОБРАЗЕЦ !!![/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 17Ah тип GP12170 (07.01.2014г.в.) новый (не б/у), но лежал без подзаряда все 5,8 лет, т.е. хорошо засульфачен и разряжен.

Замер 19.10.2019: НРЦ=12,80v ТЕСТЕР: U=12,71v R=26,35 mOm CCA=100A CH=98% H=25%
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=6,10v ---> через 1 мин НРЦ=12,68v

+ЗАРЯД (4шт аналогичных АКБ соединены в параллель) CC=0,7A CV=13,58v:
(+67 часов): U=13,56v Imin=0,020A (на 4-ре АКБ, т.е. по 0,005A на один АКБ)
Замер 22.10.2019 (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,33v R=18,18 mOm CCA=150A CH=98% H=56%
Вскрыл крышки - МАТЫ ОЧЕНЬ СУХИЕ!
ДОЛИЛ по 10мл/банку до влажных матов (без зеркала) ---> ТЕСТЕР: U=13,24v R=16,38 mOm CCA=165A CH=98% H=68% ---> опять на заряд тем же буфером
(+95,5 часов): U=13,56v Imin=0,010A (на 4-ре АКБ, т.е. по 0,0025A=2,5мА на один АКБ)
Замер 23.10.2019 (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,31v R=15,94 mOm CCA=170A CH=98% H=72%

+ЗАРЯД CC=0,17A CV=14,70v: в течение еще +42 часов до Imin=0,02А (~0,12% от номинальной емкости ---> разбаланса может и не быть...)
(+23,5 часов): U=14,73v Imin=0,030A ---> ДОЛИЛ по 5мл/банку
Замер 24.10.2019 (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,69v R=17,31 mOm CCA=155A CH=98% H=60%

+ЗАРЯД CC=0,17A CV=16,30v: в течение еще + 70 часов до Umax=15,90v и Imin=0,10А (0,59% от номинальной емкости ---> почти нормативный показатель отсутствия разбаланса)
26.10.2019 (+18 часов): U=15,88v I=0,17A ---> банка №1 суховата ---> ДОЛИЛ 5мл
26.10.2019 (+31 часов): U=15,97v I=0,17A
27.10.2019 (+43 часов): U=16,00v I=0,17A ---> АКБ потеплел
27.10.2019 (+54 часов): U=16,03v I=0,17A
27.10.2019 (+54 часов): U=16,04v I=0,17A ---> ток снизил до СС=0,10А (чтобы подольше десульфатировать) ---> U=15,84v снизилось следом
28.10.2019 (+66 часов): U=15,85v I=0,10A (при СС=0,10А)
28.10.2019 (+70 часов): U=15,90v I=0,10A ---> (без отстоя): ТЕСТЕР: U=13,90v R=17,82 mOm CCA=150A CH=98% H=56% ---> [b-b]МАТЫ - ЗЕРКАЛО[/b-b]

[b-b]ПРЕРВАЛ ДАЛЬНЕЙШУЮ ДЕСУЛЬФАТАЦИЮ (т.к. данный комплект из 4-х АКБ почти идеален для проверки качества заряда зарядкой BL1204)[/b-b]

+ОТСТОЙ=8,25 часов
Замер 28.10.2019: НРЦ=13,14v ТЕСТЕР: U=13,05v R=15,94 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ[/b-b]
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,57v ---> через 1 мин НРЦ=13,03v

+ОТСТОЙ=20 часов
Замер 29.10.2019: НРЦ=13,09v ТЕСТЕР: U=13,01v R=15,94 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ[/b-b]


[b-b]ПРОВЕРКА ЕМКОСТИ АКБ РАЗРЯДОМ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]

[b-b]29.10.2019
РАЗРЯД №1 током ~1,8А (на лампу №2 12v21W через ваттметр №2) до 10,49v = -17,005 Ah (-200,0 Wh) за 540'=9 часов[/b-b] --->
это 100% номинальной емкости (с учетом более высокого тока разряда 1/10 вместо 1/20 = СУПЕР для 6-летнего пролежня !!!)

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+10'): Uакб=12,66v   Uw=12,57v   Iw=1,83A   P=22,9 W
(+260'): Uакб=12,05v   Uw=11,96v   Iw=1,80A   P=21,5 W
(+352'): Uакб=11,66v   Uw=11,56v   Iw=1,79A   P=20,6 W    слито=-11,400 Ah (-138,0 Wh)
(+383'): Uакб=11,32v   Uw=11,41v   Iw=1,77A   P=20,3 W    слито=-12,270 Ah (-148,0 Wh)
(+452'): Uакб=11,16v   Uw=11,06v   Iw=1,76A   P=19,3 W    слито=-14,368 Ah (-171,7 Wh)
(+485'): Uакб=10,94v   Uw=10,84v   Iw=1,72A   P=18,8 W    слито=-15,375 Ah (-182,8 Wh)
(+540'): Uакб=10,49v   Uw=10,39v   Iw=1,66A   P=17,1 W    слито=-17,005 Ah (-200,0 Wh)
+ОТСТОЙ=4' ---> НРЦ=11,58v ТЕСТЕР: U=11,50v R=49,14 mOm CCA=55A CH=0% H=7%

29.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №2) [b-b]на программе №1[/b-b] = +17,270 Ah (+226,9 Wh) Imax=4,03A P=54,2W
в течение 13,75 часа (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,39v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала. ---> сразу на дозаряд:

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №2) н[b-b]а программе №4[/b-b] = +0,423 Ah (+6,5 Wh) Imax=0,79A P=12,4W
в течение 76' (включая буфер)
30.10.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,48v R=17,48 mOm CCA=155A CH=98% H=60%
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала

+ОТСТОЙ=7,5 часов
Замер 30.10.2019: НРЦ=13,31v ТЕСТЕР: U=13,24v R=15,94 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]НРЦ вырос, параметры улучшились !!![/b-b]
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.

+ОТСТОЙ=22 часа
Замер 31.10.2019: НРЦ=13,25v ТЕСТЕР: U=13,16v R=15,94 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]НРЦ высокий, параметры еще улучшились, но не превышают изначальных (до первого разряда) !!![/b-b]
МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала.



[b-b]31.10.2019
РАЗРЯД №2 током ~1,8А (на лампу №2_12v21W через ваттметр №2) до 10,50v = -12,565 Ah (-152,0 Wh) за 393'=6,55 часа[/b-b] --->
это лишь 73,9% номинальной емкости (емкость снизилась на 26%)

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
(+202'): Uакб=12,33v   Uw=12,25v   Iw=1,83A   P=22,3 W    слито=-  6,490 Ah (  80,5 Wh)
(+317'): Uакб=12,02v   Uw=11,93v   Iw=1,82A   P=21,5 W    слито=-10,135 Ah (124,5 Wh)
(+355'): Uакб=11,82v   Uw=11,73v   Iw=1,81A   P=21,2 W    слито=-11,355 Ah (139,0 Wh)
(+385'): Uакб=10,93v   Uw=10,84v   Iw=1,75A   P=18,7 W    слито=-12,315 Ah (149,6 Wh)
(+390'): Uакб=10,64v   Uw=10,54v   Iw=1,70A   P=18,0 W    слито=-12,490 Ah (151,6 Wh)
(+393'): Uакб=10,50v   Uw=10,39v   Iw=1,67A   P=17,4 W    слито=-12,565 Ah (152,4 Wh)
СТОП!
+ОТСТОЙ=5' ---> НРЦ=11,93v ТЕСТЕР: U=11,82v R=47,84 mOm CCA=55A CH=0% H=7% ---> [b-b]отскок НРЦ высоковат - есть слабая банка?[/b-b]

31.10.2019:
[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №2) [b-b]на программе №1[/b-b] = [b-b]+12,676 Ah (+168,8 Wh)[/b-b] Imax=4,02A P=52,1W
в течение 6,7 часов (включая буфер)

ДАННЫЕ по заряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
  (+70'): Uакб=13,02v   Uw=13,02v   Iw=3,37-3,81A   P=42,0-50,0 W    залито=+  2,990 Ah (  38,0 Wh)
(+140'): Uакб=13,50v   Uw=13,49v   Iw=3,21-3,71A   P=44,2-50,1 W    залито=+  6,840 Ah (  88,3 Wh)
(+216'): Uакб=14,14v   Uw=14,09v   Iw=1,70-1,96A   P=23,3-27,0 W    залито=+10,740 Ah (141,8 Wh)
(+405'): БУФЕР! --------------------------------------------------------->    залито=+12,676 Ah (168,8 Wh)
(без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,42v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала. ---> сразу на дозаряд:

[b-b]+ЗАРЯД BL1204[/b-b] (через ваттметр №2) [b-b]на программе №4[/b-b] = [b-b]+0,523 Ah (+8,1 Wh)[/b-b] Imax=0,71A P=11,1W
в течение 70' (включая буфер)
01.11.2019 замер (без отстоя) ТЕСТЕР: U=13,60v R=17,31 mOm CCA=155A CH=98% H=60% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала[/b-b]


+ОТСТОЙ=13 часов
Замер 01.11.2019: НРЦ=13,32v ТЕСТЕР: U=13,23v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ, без зеркала[/b-b]
НАГРУЗ. ВИЛКА 100А через 5 сек. Umin=10,60v ---> через 1 мин НРЦ=13,05v ---> значения лучше

+ОТСТОЙ=22 часа
Замер 01.11.2019: НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,16v R=16,09 mOm CCA=170A CH=98% H=72% --->  [b-b]МАТЫ ВЛАЖНЫЕ[/b-b]

[b-b]Т.О. ПРОВЕДЕНО ДВА заряда БЛ-кой, согласно рекомендаций автора (руководство: табл. №1 + табл.№2 и раздел "РЕЖИМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ" стр.13 )[/b-b]


[b-b]02.11.2019
РАЗРЯД №3 током ~1,8А (на лампу №2 12v21W через ваттметр №2) до 10,50v = -10,766 Ah (-130,4Wh) за 337'=~5,6 часа[/b-b] --->
[b-b]ЕМКОСТЬ УПАЛА НА -36,6% от первоначальной:[/b-b] ---> был разбаланс? ---> [b-b]или разбаланс появился? ОТКУДА??? (увеличился и отскок НРЦ)[/b-b].

ДАННЫЕ по разряду во времени (замер мультиметром и с ваттметра):
   (+65'): Uакб=12,57v   Uw=12,48v   Iw=1,83A   P=22,8 W    слито=-2,063 Ah (25,7 Wh)
(+125'): Uакб=12,46v   Uw=12,39v   Iw=1,83A   P=22,6 W    слито=-3,970 Ah (49,5 Wh)
(+185'): Uакб=12,34v   Uw=12,25v   Iw=1,83A   P=22,4 W    слито=-5,880 Ah (73,0 Wh)
(+241'): Uакб=12,17v   Uw=12,09v   Iw=1,82A   P=22,0 W    слито=-7,705 Ah (95,1 Wh)
(+302'): Uакб=11,68v   Uw=11,58v   Iw=1,79A   P=20,8 W     слито=-9,660 Ah (118,3 Wh)
(+337'): Uакб=10,50v   Uw=10,41v   Iw=1,69A   P=17,6 W    слито=-10,766 Ah (130,4 Wh)
СТОП!

через 3' ---> НРЦ=11,98v ТЕСТЕР: U=11,91v R=46,62 mOm CCA=55A CH=0% H=7%


[b-b]ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ ВОССТАНОВИТЬ ЕМКОСТЬ АКБ МАЛЫМ ТОКОМ + ВЫРОВНЯТЬ БАНКИ[/b-b]
т.к. предполагаю, что в текущем состоянии АКБ дальнейшие опыты с зарядами ЗУ BL1204
(в любой комбинации программ, в т.ч. предложенной СТЕПАНОМ) не помогут вывести АКБ из диких текущих разбаланса и засульфаченности.

ЭТО ЗАЙМЕТ ВРЕМЯ: и далее сделаем глубокий разряд до 10,50v (заодно увидим реальный остаток емкости) и
проведем заряд на программах №2 + №4.

+опубликую данные опытов по всем остальным участникам.


*** - ошибки и опечатки буду исправлять по мере перепроверки и обнаружения.

[Branimir]

Согласен.
Все же тут никакой не обзор БЛ, а попытка реинкарнации старых батарей с привлечением БЛ.
Позже выделю это в отдельную тему. Заодно немного лирики подчистим.
Предлагаю товарищу Бранимиру придумать название для его темы

Если модератор считает, что для темы "Обзор ЗУ BL1204" не важно, как данное зарядное устройство
[b-b]1. заряжает[/b-b]
- в т.ч. не новые АКБ
- в т.ч. засульфаченные
- в т.ч. глубоко разряженные

[b-b]2. насколько качественно заряжает [/b-b]

[b-b]3.  может ли устранить разбаланс банок, возникший от глубокого разряда[/b-b]

[b-b]4. и имеет ли она смысл для Покупателя, которому нужно сделать выбор[/b-b] между
- покупкой нового АКБ
- или покупкой данного зарядного устр-ва для попытки зарядить свой не новый (или новый), но глубоко разряженный АКБ
(что происходит часто просто от забывчивости автовладельцев - не выключил габариты или лампу в салоне и т.п.)

то можете вообще все удалить или перенести.

[b-b]Но я предлагаю для начала следующее[/b-b]

1. я подредактирую свои сообщения (спрячу большую часть материала опытов под спойлеры и т.п.) и не будет таких простыней ---> согласен - это неудобно

2. учесть мнения участников-читателей форума ---> для чего объявлю опрос их мнения:

[b-b]ПРОШУ ВСЕХ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ ДАННОЙ ТЕМОЙ ПОСТАВИТЬ ПОД ДАННЫМ СООБЩЕНИЕМ:[/b-b]

1. "плюс", если Вы хотите, чтобы материалы моих опытов и их продолжения остались в данной теме

2. "минус", если хотите их отсюда убрать.

[serggio]

Если модератор считает, что для темы "Обзор ЗУ BL1204" не важно, как данное зарядное устройство
1. заряжает
- в т.ч. не новые АКБ
- в т.ч. засульфаченные
- в т.ч. глубоко разряженные

Считаю!
1. Так считаю не только я, но и другие участники форума.
2. Вы не делаете никакой обзор БЛ1204, вы из принципа кому то что то доказать решили заняться какими то странными манипуляциями, в попытке подогнать полностью автоматические ЗУ под "свои методы" обращения с глубоко разряженными АКБ. Попутно собрав лайки от группы поддержки.
3. Вы не имеете точных средств контроля параметров АКБ, даже сами об этом честно признаетесь.

Не замерял более точными приборами, но при использовании на заряде БЛ-кой ваттметра

Т.е. то о чем мы с вами говорили в самом начале ваших экспериментов, что данные ваттметры - не точны и не объективны.
4.

БЛ-ка мне уже давно не интересна.

Вот именно поэтому продолжайте, пожалуйста, свои опыты в отдельной теме!

[Branimir]

ГОТОВЛЮСЬ К ПРОДОЛЖЕНИЮ ОПЫТОВ:

1. подопытные 4шт. лежалых CSB 17Ah GP12170 07.01.2014г.в. (уже ранее участвовавшие в первой части опытов с BL1204)  прошли заряд и дозаряд не малыми 1-2%,
а скорее ОЧЕНЬ МАЛЫМИ ТОКАМИ (100mA = 0,59% от номинальной емкости) для лучшей десульфатации и выравнивания банок ---> ПОЭТОМУ так долго

2. Параллельно с ними, аналогичным образом (т.е. также были разряжены на те же нагрузки и ваттметры до 10,5v для проверки емкости)
еще 4шт. лежалых (из второй коробки и чуть посвежее) CSB 17Ah GP12170 10.03.2014г.в. прошли заряд и дозаряд током 100mA (на втором заходе) --->
также были куплены мной (по двойной цене лома) для проверки возможности восстановления малыми токами.

3.  подготовлены два десятка АКБ CSB 5,3Ah HR1221 29.03.2010г.в. из ИБП путем их заряда и дозаряда малыми токами 1-2%.

4. Сейчас все будущие потенциальные подопытные после окончания заряда-дозаряда отстаиваются и замеряется спад НРЦ на них в течение 3-4 суток по методе, рекомендованной [user]Vova_n[/user].

5. Далее решим годятся ли экземпляры для теста и "ПО КОНЯМ": совсем маленькие АКБ бум разряжать на IMAX током 0,1С (~-0,5А) до 10,5v
либо согласуем разряд до меньшего Umax (хотя бы до 11,2v ---> что менее травматично для АКБ)

По окончании замеров - ОБСУДИМ еще раз план дальнейших опытов (хотя, сценарий опыта [user]Vova_n[/user], уже полностью прояснил и у меня нет возражений).

[Branimir]

[b-b]В дополнение к предыдущему своему сообщению добавлю:[/b-b]

6. Принял решение привлечь к эксперименту еще 8шт. АКБ CSB 5,3Ah HR1221 29.03.2010г.в. (той же партии, что и в №3 из предыдущего моего поста),
которые очень долго лежали без дозарядов, после прошлогоднего их КТЦ с зарядами БЛ-кой
(с применением год назад программ и №1, и №2 с последующими проверками их реальной емкости разрядом до 11,2v)
ЭТИ ЭКЗЕМПЛЯРЫ СЕЙЧАС ЯВНО РАЗРЯЖЕНЫ И МНОЙ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЛИСЬ малыми токами,
т.е. они пойдут в тест (без проверки наличия разбаланса и утечек) с зарядом сначала БЛ-кой по рекомендованному [user]Vova_n[/user], алгоритму:
а). 1-я программа, переход в буфер, дозаряд на 3-й программе, переход в буфер, (в буфере долго не держим) + разряд током ~-0,1С до 12v
б). ЕЩЕ ДВА ТАКИХ ЗАХОДА
в). и после заряда в BL1204 (на прогр. №1 + №3) отстаиваем, замеряем
г). разряжаем до 10,5v током 0,1С
д). заряжаем обычным током 0,05С в IMAX до 14,7v
е). разряжаем еще раз до 10,5v током 0,1С
ж). сравниваем емкости, полученные на двух глубоких разрядах

ДАЛЕЕ продолжаем, согласно следующего:

з). заряжаем малыми токами (по моей методичке)
и). отстаиваем, замеряем (в т.ч. на предмет утечки) и можем рассверлить для доступа к банкам для более детальной проверки
к). разряжаем до 10,5v током 0,1С
л). заряжаем обычным током 0,05С в IMAX до 14,7v
м). разряжаем еще раз до 10,5v током 0,1С


[b-b]На текущий момент все ВОССТАНОВЛЕННЫЕ МАЛЫМИ ТОКАМИ ЭКЗЕМПЛЯРЫ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО ТЕСТА[/b-b] уже почти прошли замеры снижения НРЦ и получается, что все годны для продолжения опытов, т.к. сильных утечек (проверенных по методике [user]Vova_n[/user], не имеют).
Данные выложу после сегодняшних последних замеров.

[Branimir]

[b-b]Также стоит не забывать с чего началось (НАПОМНЮ):[/b-b]

- Я высказал свое мнение по низкому качеству заряда ЗУ "BL1204" (в простонародье - БЛ-КА) аккумуляторов малой емкости (с наличием проблем, типа разбаланса при глубоких разрядах) на рекомендованных автором режимах заряда, согласно инструкции по эксплуатации

- по моему предположению ЗУ BL1204 не устраняет ни разбаланс, ни сульфатацию (что особенно заметно на АКБ-AGM малой емкости)
и, поэтому годится лишь для заряда абсолютно исправных, здоровых и новых АКБ
(т.к. токи заряда в процессе такового на АКБ малой емкости ОКАЗЫВАЮТСЯ сильно выше Imax, рекомендованных производителем и написанных на борту АКБ --->
ЧТО Я И ЗАМЕТИЛ ПРИ ЗАРЯДЕ ЧЕРЕЗ САМЫЙ МОЙ ТОЧНЫЙ ВАТТМЕТР).

- ПОСЛЕ ЧЕГО было обвинение в "блондинистости" и неприменении, рекомендованных автором БЛ-ки режимов заряда.
КРОМЕ ТОГО, меня стали подозревать в желании и интересе опорочить достойное ЗУ, которым надо пользоваться с умом.

- ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЕМ С УМОМ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СОВЕТАМИ БОЛЕЕ КОМПЕТЕНТНЫХ ТОВАРИЩЕЙ
(хотя такие алгоритмы и не прописаны и руководстве по эксплуатации к BL1204)/
Возможно, я был неправ...

[Branimir]

[b-b]ОПЫТЫ С ЗАРЯДОМ ЗУ BL1204[/b-b]
[b-b]с целью выяснить качество и безопасность заряда данным ЗУ для АКБ малой емкости 5-17Ah[/b-b]

опыты проводились на 5 (пяти) одинаковых АКБ из одной партии


[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S79:[/b-b]
AGM-VRLA-АКБ фирмы CSB 5Ah тип HR1221W 21W CELL/1,67v/15min (29.03.2010г.в.) б/у
ЕГО ИСТОРИЯ:

Спойлер

дата пробита на дне и на этикетке АКБ
а также на катридже, в котором служил до начала 2018г. на ИБП POWERWARE 10кВа.
в составе шести катриджей по 16шт АКБ в каждом (т.е. 8 шт АКБ х 2 кассеты = 16 АКБ на 192v + еще пять таких катриджей, как расширение XL)
т.е. нагрузки бешенной не было... (по моим расчетам АКБ в этом ИБП не видели токов >1C)

Замена делалась по сроку (одновременно на нескольких ИБП), проверку насколько держат нагрузку не проводили.
Потом валялись на складе (>6 мес) начальный НРЦ=12,43v
явных выпуклостей нет (нет раздутых боков от сульфатации) был отбракован по
- высокому сопротивлению,
- низкому НРЦ и
- сильному падению до U=11,54v на нагрузке 42W

После заряда в 2018 году от ЗУ BL1204 (несколько аккумов в параллели) имел параметры:
ТЕСТЕР: U=13,16v   Rвн=38,68mOm   CCA=70A   CH=98%   H=49%
после долива воды в сухие банки параметры изменились:
ТЕСТЕР: U=13,01v   Rвн=29,32mOm   CCA=90A   CH=98%   H=81%

[b-b]ПРОВЕРКА ОСТАТОЧНОЙ ЕМКОСТИ РАЗРЯДОМ разными токами
осенью 2018 года[/b-b]
Данные КТЦ для АКБ:

Спойлер

1. КТЦ (26.10.2018)
Разряд током -0,3А до 11,20v = -4,607 Ah (1002') НРЦ=11,46v
Заряд током +0,5А до 14,70v = +4,371 Ah (608') +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,08v__ТЕСТЕР: U=13,01v   Rвн=25,60mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100%


2. КТЦ (02.11.2018)
Разряд током -0,3А до 11,20v = -4,387 Ah (956') НРЦ=11,54v
Заряд BL1204 (прогр. №1) до 14,40v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,14v__ТЕСТЕР: U=13,04v   Rвн=24,57mOm   CCA=110A   CH=98%   H=100%


3. КТЦ (08.11.2018)
Разряд током -0,5А до 11,20v = -4,113 Ah (514') НРЦ=11,54v
Заряд BL1204 (прогр. №1) до 14,40v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,12v__ТЕСТЕР: U=13,04v   Rвн=23,61mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100%


4. КТЦ (15.11.2018)
Разряд током -0,5А до 11,20v = -4,015 Ah (501') НРЦ=11,55v
Заряд BL1204 (прогр. №2) до 14,90v (без замера залитой емкости) +ОТСТОЙ ---> НРЦ=13,06v__ТЕСТЕР: U=12,98v   Rвн=23,92mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100% ---> емкость упала, НРЦ снизилось, сопротивление снизилось

РЕЗЮМЕ: АКБ исправен и легко восстановил свою емкость до 80%

и далее почти год хранился без подзаряда при t~20-25 градуса в коробках.


[b-b]26.10.2019:[/b-b]
[b-b]ОБЩИЙ ОТСТОЙ АКБ без подзаряда составил  >344 дня ---> (это почти год c 16.11.2018 г.)[/b-b]
Замеры: НРЦ=11,25v__ТЕСТЕР: U=11,11v   Rвн=53,47mOm   CCA=50A   CH=0%   H=25% ---> МАТЫ полувлажные, ДОЛИЛ по 1мл
[b-b]Далее ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕМКОСТИ АКБ малыми токами:[/b-b]

Спойлер

Заряд 4-х шт одинаковых АКБ в параллели при токе Imax=0,2A и CV=16,2v (т.е. средний ток на 1 АКБ ~50mA):
+50 час: U=15,42v                    +187 час: U=15,51v
+90 час: U=15,59v                    +196 час: U=15,84v
+136 час: U=15,54v                  +218 час: U=15,88v
+160 час: U=15,54v                  +243 час: U=15,88v
03.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,48v   Rвн=27,97mOm   CCA=95A   CH=98%   H=90% ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 2мл до зеркала
+289 час: U=15,91v                  +328 час: U=15,68v ---> выше не захотели подниматься по U при таком малом токе !!!

09.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,36v   Rвн=27,97mOm   CCA=95A   CH=98%   H=90% ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 2мл до влажности

Далее дозаряд в ЛБП отдельно по одному АКБ при CV=16,25v CC=0,06A (1,2%) еще +47 часов:
+342 час: U=15,89v Imin=0,06A (~1,2%)
+354 час: U=15,85v Imin=0,06A (~1,2%)
+367 час: U=15,89v Imin=0,06A (~1,2%)
+375 час: U=15,88v Imin=0,06A (~1,2%) ---> более 47 часов дозаряда и выше U=15,88v напряжение так и не поднялось !!!

+ОТСТОЙ=31,5 час и замеры НРЦ (чтобы определить величину саморазряда за 3 суток, поэтому замер сопротивления тестером будет через 3 суток):
12.11.2019 (+31,5 час): НРЦ=13,03v
13.11.2019 (+53,0 час): НРЦ=12,99v
13.11.2019 (+63,0 час): НРЦ=12,98v
13.11.2019 (+73,5 час): НРЦ=12,97v
14.11.2019 (+87,0 час): НРЦ=12,96v
15.11.2019 (+99,0 час): НРЦ=12,94v ---> колпачки внутрь
ТЕСТЕР: U=12,83v   Rвн=25,97mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100% ---> МАТЫ полуВЛАЖНЫЕ ---> [b-b]параметры почти аналогичны (чуть хуже) последним замерам от 15.11.2018 года, т.е. ровно год назад !!![/b-b]

[b-b]РЕЗЮМЕ: АКБ имеет повышенный саморазряд и условно не годен для тестов, т.к.
- показал при восстановлении малым током неспособность подняться на дозаряде выше 15,88v (значит разбалансирован и/или имеет проблемные банки)
но, тем не менее, пойдет в тест ради интереса.[/b-b]

[b-b]ПРОВЕРКА ВОССТАНОВЛЕННОЙ ЕМКОСТИ АКБ ГЛУБОКИМИ РАЗРЯДАМИ током 0,1С до 10,5v ПЕРЕД НАЧАЛОМ ОПЫТОВ с ЗУ BL1204:[/b-b]
с целью убедиться, что остаточная емкость стабильна и не теряется от глубоких разрядов

Спойлер

5. КТЦ (15.11.2019) (на IMAX B6 №4) с двумя глубокими разрядами током ~0,1C до 10,5v для проверки не теряет ли АКБ емкость:

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №1[/b-b] током -0,5А до 10,50v = [b-b]-3,377 Ah (417')[/b-b] после отстоя=2,75 часов ---> НРЦ=11,51v ТЕСТЕР: U=11,41v   Rвн=51,94mOm   CCA=50A   CH=98%   H=25%

--- Заряд током +0,2А до 14,70v (и падения тока ниже 100mA) = [b-b]+2,818 Ah (972')[/b-b] +ОТСТОЙ=91' ---> НРЦ=13,25v__ТЕСТЕР: U=13,13v   Rвн=25,97mOm   CCA=105A   CH=98%   H=100% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ

--- Дозаряд в режиме CV=14,7v до снижения тока до 0,022А=22mA=0,44% (это выше эталонного тока в 4,4 раза!!!) в течение еще +44,5 часов

ОТСТОЙ=11 часов
18.11.19: НРЦ=13,08v ТЕСТЕР: U=12,98v   Rвн=23,92mOm   CCA=115A   CH=98%   H=100% ---> параметры соответствуют даташиту производителя

[b-b]--- ГЛУБОКИЙ Разряд №2[/b-b] током -0,5А до 10,50v = [b-b]-4,410 Ah (545')[/b-b]
после отстоя=50 минут ---> НРЦ=11,60v
после отстоя=147 минут ---> НРЦ=11,67v ТЕСТЕР: U=11,51v   Rвн=49,14mOm   CCA=55A   CH=0%   H=30% ---> МАТЫ ВЛАЖНЫЕ ---> остаточная емкость ниже номинальной, но подросла !!!

[b-b]РЕЗЮМЕ: емкость выросла после глубоких разрядов ----> АКБ условно неисправен, но заряжается и увеличил емкость до 88%, при этом имеет повышенный саморазряд и имеет не полную емкость (+эталонным значениям min-тока окончания заряда-дозаряда совершенно не соответствует ---> что и подтверждает его неисправность и возможный разбаланс)!!![/b-b]
НЕ ВПОЛНЕ ПРИГОДЕН ДЛЯ ОПЫТОВ, но будет протестирован.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Опечатки возможны и будут исправляться при обнаружении

[Branimir]

ПРОДОЛЖЕНИЕ --->
[b-b]ПОДОПЫТНЫЙ №S78:[/b-b]
начало тут: https://electrotransport.ru/index.php?msg=1769968


[b-b]ЗАРЯДЫ АКБ в ЗУ BL1204 и последующие глубокие разряды до 10,5v током 0.1С[/b-b]
согласно предложенного (постами выше) и согласованного алгоритма от [user]Vova_n[/user],
а также заряды на программах №1 и №2, согласно рекомендованных инструкцией ЗУ.

Спойлер

[b-b]1. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 7,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~1,5 часа)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1,5 часа, включая буфер) + ОТСТОЙ=1час ---> НРЦ=13,39v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,878 Ah (361') ~ 6часов[/b-b] + ОТСТОЙ=3,5 часа ---> НРЦ=12,23v ТЕСТЕР: U=12,15v Rвн=26,73mOm CCA=100A CH=25% H=100%

[b-b]2. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 3,75 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~40')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1,3 часа, включая буфер ~40') + ОТСТОЙ=1час ---> НРЦ=13,35v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,31mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,782 Ah (348') ~ 5,8 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,15 часа ---> НРЦ=12,20v ТЕСТЕР: U=12,12v Rвн=28,86mOm CCA=95A CH=20% H=90%

[b-b]3. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 11 часов до мигающего зеленого (включая продолжительный буфер до утра)
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1 час ---> НРЦ=13,40v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,61mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ЧАСТИЧНЫЙ РАЗРЯД -0,5А до 12,00v = -2,801 Ah (351') ~ 5,85 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=0,5 часа ---> НРЦ=12,22v ТЕСТЕР: U=12,12v Rвн=30,30mOm CCA=90A CH=20% H=81%

[b-b]4. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ сразу дозаряд на программе №3 до 15,4v  (~1 час, включая буфер ~5') + ОТСТОЙ=1 час ---> НРЦ=13,40v ТЕСТЕР: U=13,28v Rвн=23,01mOm CCA=115A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №3 -0,5А до 10,50v = -5,173 Ah (649') ~ 10,82 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=5' ---> НРЦ=10,98v ТЕСТЕР: U=10,90v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]5. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=5,5 часов ---> НРЦ=13,26v ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=20,89mOm CCA=130A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №4 -0,5А до 10,50v = -4,908 Ah (616') ~ 10,27 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=10' ---> НРЦ=11,01v ТЕСТЕР: U=10,90v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]6. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 6,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=8 часов ---> НРЦ=13,22v ТЕСТЕР: U=13,10v Rвн=20,66mOm CCA=130A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №5 -0,5А до 10,50v = -4,681 Ah (587') ~ 9,78 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=5' ---> НРЦ=11,00v ТЕСТЕР: U=10,90v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=6%

[b-b]7. [/b-b]Заряд на программе №1 до 14,4v в течение 8,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~2 часа)
+ ОТСТОЙ=4,5 часа ---> НРЦ=13,27v ТЕСТЕР: U=13,16v Rвн=20,89mOm CCA=130A CH=98% H=100%
[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №6 -0,5А до 10,50v = -4,575 Ah (574') ~ 9,5 часа[/b-b] + ОТСТОЙ=2 часа ---> НРЦ=11,32v ТЕСТЕР: U=11,23v Rвн=51,94mOm CCA=50A CH=0% H=25%

[b-b]8. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 5,4 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~5')
+ ОТСТОЙ=6,33 часов ---> НРЦ=13,24v ТЕСТЕР: U=13,13v Rвн=21,14mOm CCA=130A CH=98% H=100%

[b-b]ПРИШЛА ПОРА ЗАСВЕРЛИТЬСЯ К ПЕРЕМЫЧКАМ БАНОК, чтобы узнать побаночное U и НРЦ:[/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=6,33 часа:
НРЦ = 2,20v__2,21v__2,22v__2,19v__2,19v__2,20v = 13,24v ---> [b-b]аномалий не видно![/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=21 час:
НРЦ = 2,19v__2,19v__2,20v__2,18v__2,18v__2,18v = 13,14v ---> ТЕСТЕР: U=13,04v [b-b]Rвн=20,89mOm[/b-b] CCA=130A CH=98% H=100% ---> [b-b]параметры недозаряженного АКБ, хотя и радующие глаз !!![/b-b]
замерил побаночное НРЦ после отстоя=31 час:
НРЦ = 2,19v__2,18v__2,19v__2,18v__2,17v__2,17v = 13,14v

[b-b]---> ГЛУБОКИЙ РАЗРЯД №7 -0,5А до 10,50v = -4,326 Ah (543') ~ 9 часов [/b-b] + ОТСТОЙ=7' ---> НРЦ=11,13v
[b-b]НРЦ (через 7')[/b-b] = 1,923v__[b-b]1,800v[/b-b]__[b-b]1,795v[/b-b]__1,912v__1,863v__[b-b]1,852v[/b-b] = [b-b]11,13v[/b-b] ---> банки №2 и №3 явно проблемные
ТЕСТЕР: U=11,05v Rвн=53,47mOm CCA=50A CH=0% H=6%

[b-b]ЗАМЕР побаночно в конце разряда[/b-b]:
[b-b]Umin[/b-b] = 1,892v__[b-b]1,610v[/b-b]__[b-b]1,600v[/b-b]__1,877v__1,805v__[b-b]1,785v[/b-b] = [b-b]10,55v[/b-b] --->
[b-b]банки №2 и №3 самые слабые по емкости и виден общий разбаланс банок (к финишу приходят с разным Umin) !!![/b-b]


[b-b]9. [/b-b]Заряд на программе №2 до 14,9v в течение 4,5 часов до мигающего зеленого (включая непродолжительный буфер ~40')
[b-b]ЗАМЕРЫ U побаночно в процессе заряда (понаблюдаем за слабыми банками №2 и №3):[/b-b]
(+40') ---> U = 2,11v__[b-b]2,10v[/b-b]__[b-b]2,11v[/b-b]__2,10v__2,09v__2,09v = 12,62v
(+2,0 часа) ---> U = 2,32v__[b-b]2,30v[/b-b]__[b-b]2,32v[/b-b]__2,34v__2,29v__2,29v = 13,88v
(+2,5 часа) ---> U = 2,41v__[b-b]2,37v[/b-b]__[b-b]2,40v[/b-b]__2,40v__2,36v__2,36v = 14,33v
(+3,0 часа) ---> U = 2,48v__[b-b]2,39v[/b-b]__[b-b]2,62v[/b-b]__2,41v__2,37v__2,37v = 14,67v
(+3,5 часа) ---> U = 2,54v__[b-b]2,56v[/b-b]__[b-b]2,54v[/b-b]__2,37v__2,35v__2,35v = 14,75v
(+4,0 часа) ---> U = 2,55v__[b-b]2,42v[/b-b]__[b-b]2,56v[/b-b]__2,42v__2,41v__2,37v = 14,76v
(+4,3 часа) ---> U = 2,54v__[b-b]2,38v[/b-b]__[b-b]2,54v[/b-b]__2,37v__2,46v__2,45v = 14,76v ---> [b-b]увидеть 14,9v на клеммах АКБ так и не удалось !!! судя по снизившемуся U на банках, ток заряда уже тоже снизился и РАЗБАЛАНС НАЛИЦО[/b-b]
далее уже застал БУФЕР и мигающий зеленый:
(+5,0 часа) ---> U = 2,26v__[b-b]2,25v[/b-b]__[b-b]2,28v[/b-b]__2,24v__2,25v__2,25v = 13,57v ---> т.к. разница по-баночного U при буфере больше 0,04v, то можно предположить, что даже за 2-3 недели разбаланс банок буфером не может быть исправлен

[b-b]Решил дозарядить АКБ при CV=14,70v, дождавшись снижения min-тока до эталонного 0,1%=0,001С=5mA:[/b-b]
(+3'              и ток=0,07А) ---> U = 2,53v__[b-b]2,30v[/b-b]__[b-b]2,54v[/b-b]__2,35v__2,48v__2,48v = 14,72v
(+4,15 часа и ток=0,05А) ---> U = 2,54v__[b-b]2,32v[/b-b]__[b-b]2,44v[/b-b]__2,45v__2,46v__2,47v = 14,71v
(+18,0 часа и ток=0,03А) ---> U = 2,56v__[b-b]2,29v[/b-b]__[b-b]2,41v[/b-b]__2,48v__2,47v__2,48v = 14,73v ---> [b-b]ток снизился лишь до 0,6% (банки №2 и №3 имеют явно повышенное сопротивление и недозаряжены) --->
ЭТО ПЛОХОЙ ПОКАЗАТЕЛЬ (и он ухудшился почти в 3 раза !!! после начала зарядов ЗУ BL1204 !!!) [/b-b]
означающий появление на АКБ повышенного тока утечки и саморазряда + сильного разбаланса банок

ОБЫЧНО РЕКОМЕНДУЮ ВЫДЕРЖАТЬ НА ЗАРЯДЕ при 14,7v двое суток (для последующего успешного дозаряда повышенным U)

Тем не менее, далее решил не ждать (т.к. 18 часов дозаряда прошло и тенденции дальнейшего снижения тока не заметно более 6 часов) !!!

[b-b]Решил (для проверки) дозарядить АКБ при CV=16,20v до снижения min-тока до эталонного значения =0,5-0,7%=0,005-0,007С=35mA:[/b-b]
[b-b]ВДРУГ РАЗБАЛАНС ИСПРАВИТСЯ и АКБ опять придет в прежнюю сбалансированную форму  ???[/b-b]
(+3'              и ток=0,18А) ---> U = 2,76v__[b-b]2,64v[/b-b]__[b-b]2,69v[/b-b]__2,72v__2,69v__2,69v = 16,22v
(+26,0 часа и ток=0,16А) ---> U = 2,76v__[b-b]2,58v[/b-b]__[b-b]2,70v[/b-b]__2,73v__2,72v__2,71v = 16,21v ---> [b-b]ток снизился лишь до 3,2% и банка №2 в явном недозаряде - это очень плохой показатель, т.к. достигнут за 26 часов при Umax=16,2 вместо Umax=16,3v (---> значит ток был бы еще выше!!!),
но более решил не ждать, т.к. тенденции снижения тока нет более 10 часов и разбаланс не устраняется (банка №2 пока ХУДШАЯ и АКБ в плохом состоянии) !!![/b-b]

В банке №2 толстое зеркало (что не есть хорошо), остальные долил по 1мл/банку (т.к. суховаты)
+ОТСТОЙ=4,25 часа
НРЦ = 2,23v__[b-b]2,22v[/b-b]__[b-b]2,17v[/b-b]__2,22v__2,24v__2,24v = 13,46v
ТЕСТЕР: U=13,36v Rвн=21,39mOm CCA=125A CH=98% H=100%

Далее еще дозаряд АКБ при CV=16v :
+12,5 часов ток=0,15А ---> U = 2,48v__[b-b]2,70v[/b-b]__[b-b]2,73v[/b-b]__2,73v__2,60v__2,73v = 16,00v ---> банки №2 и №3 явно подзарядились (пауза помогла усвоить заряд ?), а вот банки №1 и №5 теперь показывают, что явно недозаряжены и отстают по Umax.

ТЕСТ для АКБ током СС=100mA (~2%) без ограничения Umax:
+0,5 часа и ток=+0,1А ---> U = 2,35v__[b-b]2,68v[/b-b]__[b-b]2,70v[/b-b]__2,74v__2,50v__2,72v = 15,71v ---> банки №1 и №5 явно недозаряжены и разбаланс налицо (т.к. U на клеммах АКБ не поднялось выше 15,71v)


[b-b]ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ по зарядам ЗУ BL1204:[/b-b]
1. После каждого заряда с любой комбинацией программ заряда (включая рекомендуемые автором в инструкции к ЗУ) емкость при каждом последующем разряде стабильно снижалась
2. Судя по достаточно короткому времени заряда (до перехода в буфер), средние токи заряда (автоматически выбираемые самим ЗУ) явно выше 0,1С
(и даже превышают в пиках 0,25С - хотя это лишь предположение, т.к. замеров тока в этот раз не производил и токовых клещей не имею)
3. Высокие токи заряда, похоже, явно оказались неполезны некоторым банкам и вызвали у них аллергию (или диатез, или неусвоение) и привели к разбалансу, который явно не устранялся последующим зарядом, и РАЗБАЛАНС скорее лишь нарастал (т.к. емкость на разрядах постоянно снижалась)
РАЗБАЛАНС (выравнивание банок) ДАННОЕ ЗУ НЕ СМОГЛО УСТРАНИТЬ.
4. Возможно, что токи окончания заряда у ЗУ BL1204 достаточно высокие
(ранее я замерял после окончания заряда "неверным-некорректным способом", путем включения в цепь заряда миллиамперметра и повторным запуском программы заряда №2 и получал Imin=~45mA, что для АКБ 5Ah составляет min-ток окончания заряда =~0,9%=0,009С=45mA и это выше в 9 раз эталонного значения тока полного заряда при Umax=14,7v для данной емкости АКБ)





---> ПРЕДПОЛАГАЮ, что это не позволяет полностью дозарядить АКБ малой емкости
(а для АКБ бОльшей емкости данный Imin=45mA окажется достаточным значением для полноты заряда, если данный ток не увеличивается на заряде более емких АКБ)
5. Встает вопрос опасно ли применять данное ЗУ для зарядов АКБ малой емкости ? Кому-то нужен РАЗБАЛАНС БАНОК ?

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
Опечатки возможны и будут исправляться при обнаружении

[Branimir]

Для меня странна такая нелогичность построения вопроса и последующей формулировки предположений в ответе на него же...
тем более, если внимательно прочитаны материалы по одному из подопытных образцов АКБ и правильно понято опубликованное.

К моменту "вмешательства в химию" (как это обозначено в вопросе) эксперименты с BL-кой уже закончены поневоле (по причине прогрессивного падения емкости !!!) и проведено уже 7 глубоких разрядов (хотя, я намеревался сделать их гораздо больше).

После чего обнаружен разбаланс банок и бессмысленность дальнейшего насилия по рекомендациям автора ЗУ BL1204 из инструкции
(как, собственно и по алгоритму, предложенному Вами ---> тем более, учитывая его трудо-временно-затратность и многостадийность с тремя двухступенчатыми дозарядами + с тремя неглубокими до 12v разрядами ---> а я это делаю сразу на пяти образцах !!!).

Кроме того, неясно о каких инструкциях стандартного заряда, рекомендованного производителем идет речь, если
- производитель при циклах рекомендует заряды токами МАХ до 2,1А=0,4С до Umax=14,4-15,00v в циклах при соотв. температурах
- кроме того, производителем в даташите http://www.csb-battery.com/upfiles/dow01558511519.pdf
не регламентирует разряд током 0,1С=0,5А (каковым в данном тесте мы и проводим глубокий разряд до 10,5v) ---> зато регламентирует разряд до 10,5v (т.е. 1.75v на ячейку-банку) лишь током 2,56А за 90 минут (и вообще токи ниже 2,36А производителем для данной модели не регламентированы к разряду !!! --->
что означает, что мы сознательно загоняем данные образцы в значительно более глубокий разряд более малым током до более малого Umin ----> и это нештатная ситуация для данного АКБ (тогда о каких рекомендациях производителя речь, [user]Vova_n[/user] ?)
- также неясно о каких графиках в даташитах к AGM по именно этим АКБ речь и о каком кол-ве циклов при стандарных зарядах (это каких, если мы заряжаем BL-кой) ? И при чем здесь стандартные заряды?
- также неясно почему при дальнейшем [b-b]нестандартном дозаряде при Umax=16,2v в течение 26 часов !!![/b-b] (никак не регламентированном и не рекомендованном производителем !!!) Вам непонятно почему в банках образуется зеркало?
- а также непонятно почему Вас удивляет, что при такой длительности фактически выравнивающего дозаряда повышенным U (в попытке устранить разбаланс банок) влажные маты становятся сухими
- также удивляет, что Вам непонятно почему в банках (№2), которые не поддаются выравниванию и U на них так и не поднимется до уровня остальных банок (электролиз идет менее интенсивно? ---> так взгляните на Umax на данной банке при дозаряде, выделено жирным шрифтом + на заряде при CV=14,7v когда U на банке №2 не дотянулось даже до 2,29v - это начало электролиза?), зеркало остается толстым, а НРЦ оказывается самым низким после отстоя...

А вот это написано о чем?

Не один исправный agm акб не должен иметь ни какого зеркала из электролита, не должен иметь вмешательств по ходу эксперимента...

Поясните почему никакого зеркала над матами не должно быть при Umax=16,2v и почему не надо доливать банки с сухими матами, если влага потеряна (крышки-то над колпачками заклеены всего лишь полоской липкой ленты и видно как приоткрываются + вряд ли было бы лучше при таком Umax заклеить крышки над колпачками намертво ?)

...Тут ведь не хорошая картинка вырисовывается исходя из данных которые вы предоставляете.

Конечно, нехорошая. Только, видимо, мы ее по разному видим-понимаем и с удовольствием прочту, что Вы имеете ввиду, если
- это будет по делу и
- понятно (т.е. без конкурсов "УГАДАЙКИ"!) изложено.
Думаю и остальные читатели будут Вам признательны, если просветите.

[Vova_n]

К моменту "вмешательства в химию" (как это обозначено в вопросе) эксперименты с BL-кой уже закончены поневоле (по причине прогрессивного падения емкости !!!) и проведено уже 7 глубоких разрядов (хотя, я намеревался сделать их гораздо больше).

Я повторюсь, почему вы считаете нормальными акб требующими этого самого вмешательсва после десятка циклов?
Вроде простые вещи вам говорю - найдите нормальные акб для теста которые находятся в таком состоянии, что бы этого делать неприходилось на всём протяжении теста, не важно какой способ заряда и каким ЗУ!!! А если при вашем подходе к заряду это не возможно, то в пору задуматься!

- производитель при циклах рекомендует заряды токами МАХ до 2,1А=0,4С до Umax=14,4-15,00v в циклах при соотв. температурах

К чему эта выдержка? вы в серьёз думаете что указанные рекомендации по заряду не работают на нормальных акб и графики и колличество циклов от балды как и работа без доливки каждые 10 циклов? не улавливаю сути.

не регламентирует разряд током 0,1С=0,5А (каковым в данном тесте мы и проводим глубокий разряд до 10,5v) ---> зато регламентирует разряд до 10,5v (т.е. 1.75v на ячейку-банку) лишь током 2,56А за 90 минут (и вообще токи ниже 2,36А производителем для данной модели не регламентированы к разряду !!! --->

Вы хотите сказать гост отменили? 10ч или 20ч разряд то же? или что этот акб не справится с такими задачами  Мой вам вы совет - вы бы нашли рассширенную спецификацию и не писали такую чушь.
Или хотя бы внимательнее изучили рекомндации от произовителя на сайте по заряду/разряду акб у еня ушло 1,5минуты на поиск.


Очередной ваш промах, показывающий ваш не компитентный подход или неумелую попытку оправдаться.
Вся информация дополняющая урезанные спецификации есть вот тут http://www.csb-battery.com/english/03_support/01_support.php

- также неясно о каких графиках в даташитах к AGM по именно этим АКБ речь и о каком кол-ве циклов при стандарных зарядах (это каких, если мы заряжаем BL-кой) ? И при чем здесь стандартные заряды?

При том, что - это ЗУ имеет функционал позволяющий используя выбр соответствующих установок произвести заряд с порогами напряжения рекомендованными производителем акб и не только рекомендованные. Единственное и не существенное отличие в том, что БЛ научили подбирать ток для ускорения процесса заряда.

- также неясно почему при дальнейшем нестандартном дозаряде при Umax=16,2v в течение 26 часов !!! (никак не регламентированном и не рекомендованном производителем !!!) Вам непонятно почему в банках образуется зеркало?

Естественно, что ваш личный подход к заряду отработавших своё акб не регламентирован в документации к новым акб. А по зеркалу и доливке мне как раз всё понятно - неравномерно долили, что то перелили куда то не долили. А между прочем это сопутствующий разбалансировке акб фактор, но вы и на это положили.

а также непонятно почему Вас удивляет, что при такой длительности фактически выравнивающего дозаряда повышенным U (в попытке устранить разбаланс банок) влажные маты становятся сухими

Да ну, за кого вы меня держите  , мне как раз понятно почему - потому, что вы ещё перед тестом БЛ высушили акб своим нестандартным для данного типа акб подходом при восстановлении и к моменту второго прешествия пришлось долить.

Поясните почему никакого зеркала над матами не должно быть при Umax=16,2v и почему не надо доливать банки с сухими матами, если влага потеряна (крышки-то над колпачками заклеены всего лишь полоской липкой ленты и видно как приоткрываются + вряд ли было бы лучше при таком Umax заклеить крышки над колпачками намертво ?)

Ещё раз для особо одарённых и как тут пишут уважаемых людей - всё это должно быть сделано перед тестом и акб не должен нуждаться в подобном на протяжении множественного колличества циклов, в противном случе он не исправен и не пригоден для участия в тесте. Это же очевидные вещи.

так взгляните на Umax на данной банке при дозаряде, выделено жирным шрифтом + на заряде при CV=14,7v когда U на банке №2 не дотянулось даже до 2,29v - это начало электролиза?), зеркало остается толстым, а НРЦ оказывается самым низким после отстоя...

Да даже если красным напишите, всё это лишь подтверждает ваши промохи при доливке. На новых акб и нормально долитых при восстанволении при рекомендованном режиме заряда такого не происходит.

Поясните почему никакого зеркала над матами не должно быть при Umax=16,2v и почему не надо доливать банки с сухими матами, если влага потеряна (крышки-то над колпачками заклеены всего лишь полоской липкой ленты и видно как приоткрываются + вряд ли было бы лучше при таком Umax заклеить крышки над колпачками намертво ?)

Вы сами выбрали способ заряда игнорируя рекомендации производителя и получили последствия своей деятельности, по подготовке акб уже всё написал выше, не стоит мнодественно спрашиватьодно и то же.

Конечно, нехорошая. Только, видимо, мы ее по разному видим-понимаем и с удовольствием прочту, что Вы имеете ввиду, если

А я уже всё написал в пред идущем посту, перечтайте, если кратко, тоисходя из ваших данных - доками от производителей можно подтереться в уборной.
И тут два варианта всего или это так и вы правы или кто то делает, что то криво и не осознаёт этого. [b-b]Какой вариант вам ближе? [/b-b]- ответы на мои кометарии можно пропустить, вот этот вопрос имеет куда большую значимость.

[Branimir]

Я повторюсь, почему вы считаете нормальными акб требующими этого самого вмешательсва после десятка циклов?

Это Vova_n так считает и он же дал критерии для оценки годности АКБ для тестов, согласно которым:
- они были проверены на саморазряд и утечки отстоем 4 суток с замерами падения НРЦ
- они были дважды разряжены до 10,5v током 0,1С=0,5А (как любят многие, т.е. по ГОСТу !!!)
- они не потеряли емкость при этом
- они заряжались обычным стандартным образом для второго проверочного разряда (и показали на нем еще рост емкости!!!)
- они доливались одинаковым кол-вом воды побаночно и в 2018 году и перед восстановлением емкости в 2019 году
- они не были высушены, т.к. перед началом тестов и после обычных зарядов проверялись на предмет достаточной влажности матов
и их показатели говорят об этом же
- они регулярно визуально проверялись на предмет влажности матов после каждого заряда БЛ-кой во время опытов
- маты после последнего заряда (в конце теста) были равномерно влажными во всех банках.
Эти свои критерии годности можете сами найти в своих постах или поиском - мне лень.

Или Вам для теста нужны непременно новые или свежие АКБ? С другими АКБ это чудо-ЗУ не справится, думаете ?
А у простых пользователей часто совсем не новые и не идеальные АКБ требуют внимания...
Как с этим быть?
В мусор и за новым в магаз ?
Или все-таки восстановить правильно (но не БЛ-кой!) и попользоваться еще?
Да и название темы не мешало бы еще разок прочесть... вдруг выпало?

...Вроде простые вещи вам говорю - найдите нормальные акб для теста которые находятся в таком состоянии, что бы этого делать неприходилось на всём протяжении теста, не важно какой способ заряда и каким ЗУ!!!

Так, вроде, и у меня все простым языком описано, проще некуда:
На протяжении всего теста (все семь разрядов!!!) ничего и не доливалось - [user]Vova_n[/user], где указано иное? - Невнимательность опять подводит ?
Или спецом чушь пишете?

Тест закончен после 7-го глубокого разряда ввиду падения емкости более чем на 20% (как и рекомендуют производители),
т.к. дальнейшее тестирование уже было бессмысленным ---> что и показал последующий по-баночный замер:
- Umin при разрядах на банках №2 и №3 падало до 1,610v и 1,600v соотв-но !!!
- Umax при заряде на банке №2 уже не поднималась выше 2,38v ---> значит на последующем заряде эта банка опустится по Umin еще ниже
- разбаланс банок во всей красе и при заряде, и при буфере и после отстоя по НРЦ...
---> этого мало?
Или, по Вашему, нужно было продолжать пытать их БЛ-кой дальше?
С какой целью?
Что-то волшебное было упущено и чудо BL-заряда должно было вот-вот явиться?
Так вроде даже производителям ясно, что далее происходит лавинное падение емкости (штопором) и уход банок на "темную сторону силы"...
И не помогут уже даже 48-ми часовые выравнивающие заряды, рекомендуемые производителями...

Зачем писать чушню, [user]Vova_n[/user]?
Охота все опять заболтать ?
Зачем Вам это?
Вы же не автор, не производитель и не бенефициар ЗУ BL1204 ?

Найдите свои подходящие АКБ, купите наконец-то БЛ-ку и проведите свои тесты + заведите себе темку и публикуйте-публикуйте-публикуйте...
Не надо писать позорную ерунду здесь, не замусоривайте тему, пож-та.

[Branimir]

[user]Vova_n[/user],  к сожалению, в Ваших комментариях опять ничего познавательного, и ничего, кроме очередных язвительных тыканий в мою, якобы "некомпетентность", и попыток найти мою недобросовестность и заинтересованность обгадить достойное (по Вашему мнению) ЗУ.
Вы и ранее обвиняли меня незаслуженно и бездоказательно в разных грехах и во вранье.
Могу, конечно, дать Вам скидку на то, что не знаете всех тонкостей моего подхода, как в данном случае:
- в частности того, что я уже давно всегда доливаю при восстановлении-десульфатации (в т.ч. своим методом малых токов)
все банки в АКБ одинаковым кол-вом дистиллята
(хотя, Вы мне этого не захотели подсказать в свое время, когда я просил поделиться опытом!!!),
т.к. долив одинакового кол-ва дистиллята в банки АКБ, как раз, позволяет избегать "ошибок новичка с переливом-недоливом-разбалансом"
(или, как писал В.И. Ленин, "детская болезнь левизны в коммунизме" у меня в прошлом - читали, кстати классиков ?) --->
потому и в этом, последнем опубликованном отчете, легко можете найти фразу:

03.11.19 Без ОТСТОЯ ---> ТЕСТЕР: U=13,75v   Rвн=27,97mOm   CCA=95A   CH=98%   H=90% ---> МАТЫ суховаты ---> ДОЛИЛ по 6мл до зеркала

Напомню, что более года использовал 6шт BL1204 для заряда и подзаряда АКБ-AGM малой емкости (и новых и б/у и запараллеленных и поотдельности).
Поэтому пытаюсь подтвердить или опровергнуть лишь свои догадки по результатам своего же использования длительное время данного ЗУ (BL1204),
т.к. заметил, что АКБ малой емкости с неполной емкостью (или уже имеющие проявленные проблемы типа разбаланса банок) от этого ЗУ хиреют и быстро добиваются-убиваются.
Но тогда не исследовал это с по-баночным доступом (а просто перестал пользоваться BL-кой), к тому же методом восстановления малыми токами тогда еще не овладел.

Заодно я решил сейчас проверить в состоянии ли BL1204  полностью зарядить АКБ после глубокого разряда, восстановить емкость АКБ и устранить разбаланс банок и не опасно ли оно для б/у АКБ малой емкости (учитывая столь короткое время заряда и значит высокие токи, выбираемые БЛ-кой автоматически!!!)

[b-b]Кстати, [user]Vova_n[/user], ничего, что на АКБ 9Ah, включенной на заряд в BL1204 через ваттметр, летают МАХ-токи=3,86A при допустимых 2,7А ???[/b-b]
Или это ваттметр виноват, а когда без него, то этого не происходит???
ИЛИ ПРОСТО НЕ ВИДНО, и, значит этого и нету, так [user]Vova_n[/user] ?

При этом, заметьте, что малой емкости эти же АКБ, соединенные параллельно (от 4 до 8-12 шт) хорошо заряжаются той же BL-кой на стандартных программах заряда №1 и №2
(рекомендованных производителем) и отдают стабильную емкость при таких же параметрах глубокого разряда в течение 3-5 циклов,
[b-b]не теряя емкость так быстро и не разбалансируются так явно[/b-b]
(большее кол-во циклов я не делал)...

[b-b]Но, как только заряд каждого такого же АКБ производится по-отдельности (в одиночку!) на BL-ке ---> тут же начинается прогрессивная потеря емкости и нарастание разбаланса!!![/b-b]

Конечно, можно говорить, что АКБ для теста выбраны неподходящие и старые-убитые-полуживые и еще разную чушь...
С этим не согласен, т.к.
- эти же АКБ (этой же партии) испытывались в разных режимах заряда-разряда в простеньком клоне IMAX b6
(заряд током 0,3-1А при Umax=14,7v до снижения тока до 100mA и разряд током 0,5А до 11,2-10,5v)
и тоже теряли емкость (т.к. min-ток окончания заряда=100mA=2%=0,02С высок для АКБ 5Ah и происходил элементарный недозаряд),
но АКБ не убивались и потом легко восстанавливали емкость при снижении min-тока окончания основного заряда до 0,1%=0,001С=5mA (т.е. просто получали полный заряд) !!!
- эти же АКБ, соединенные в параллель до 8-12 шт (как на фото в отчете) хорошо заряжались той же BL1204 и не теряли емкость с усугублением разбаланса банок так катастрофично (как при зарядах в одиночку)
- какой смысл заряжать только идеальные АКБ свежие или новые, если зачастую людям требуется ЗУ, когда АКБ б/у или уже с проявившимися проблемами разбаланса-сульфатации, которые надо и еще можно исправить-подлечить, а не добить-убить ???
(например, когда подливаешь дистиллят в 2-3 летний AGM-АКБ 5-17Ah из ИБП и надо его подзарядить, вернуть емкость)
- новые и свежие АКБ заряжаются любым (в т.ч. дешевым ЗУ или даже БП через лампочку!) и проблем такого заряда не видно, пока есть емкость и не проверяешь ее циклированием ---> чего никому в голову и не приходит делать...

это ЗУ имеет функционал позволяющий используя выбр соответствующих установок произвести заряд с порогами напряжения рекомендованными производителем акб и не только рекомендованные. Е[b-b]динственное и не существенное отличие в том, что БЛ научили подбирать ток для ускорения процесса заряда. [/b-b]

[user]Vova_n[/user], вы угадали все буквы, но слово назвать так и не смогли и мои намеки на слишком малое время заряда BL-кой (и ЗНАЧИТ НЕДОПУСТИМО ВЫСОКИЕ ТОКИ для данных б/у АКБ) пропускаете мимо ушей, кивая на плохие негодные АКБ, которые прошли тест пригодности по Вами же данной методике пригодности... (ни утечек, ни саморазряда не выявлено!!!)
Кроме того, эти же АКБ, при правильном и полном заряде (вплоть до снижения min-тока окончания заряда до 0,23%=0,012А) показали не потерю емкости а ее рост.
Заметьте, что без всяких дозарядов повышенным U=16,2-16,3v, АКБ (после отстоя 99 часов!!!) отдают номинальную емкость (>5Ah) на таком же глубоком разряде до 10,5v тем же током два раза последовательно !!!
И чем же они не нормальны?
Может в консерватории что-то исправить?

Я повторюсь, почему вы считаете нормальными акб требующими этого самого вмешательсва после десятка циклов?
Вроде простые вещи вам говорю - найдите нормальные акб для теста которые находятся в таком состоянии, что бы этого делать неприходилось на всём протяжении теста, не важно какой способ заряда и каким ЗУ!!! А если при вашем подходе к заряду это не возможно, то в пору задуматься!

Повторюсь, к моменту окончания глубокого разряда №7 и очередного заряда ЗУ BL1204 маты были равномерно влажными (что я систематически проверяю после каждого заряда!!!) и не требовали доливки дистиллята.
[b-b]Это означает, что АКБ нормальные[/b-b] и, кроме того, дистиллят доливался равномерно во все банки АКБ
[b-b](ОДИНАКОВОЕ КОЛ-ВЛ мл В КАЖДУЮ ЗА ВСЮ ИХ ИСТОРИЮ !!! - читайте внимательно отчеты)[/b-b]
НЕНОРМАЛЬНЫМ ЗДЕСЬ БЫЛ СКОРЕЕ ЗАРЯД, ПРОИЗВОДИМЫЙ ЗУ BL1204!!!
А точнее: ненормальным был автоматический выбор зарядником завышенных токов для данных АКБ
Так что явно недоучили ее...

Так что пусть производитель думает (точный алгоритм работы никто, кроме него, не знает) чего там неверно,
т.к. свои мысли-предположения я уже озвучивал, но могу и повторить:
- излишне высокие токи заряда для АКБ малой емкости, выбираемые самим ЗУ BL1204
(что подтверждается малой длительностью заряда до перехода в буфер ---> данные есть в отчете) --->
[b-b]как итог - появление и нарастание разбаланса банок[/b-b] +
- плотность тока для живых участков пластин тех банок, которые с каждым циклом разряда увеличивают свою засульфатаченность ([b-b]не дозаряжаясь!!![/b-b]), становится излишней и, возможно, непереносимой в какой-то момент
- [b-b]слишком высокий min-ток окончания заряда (~45mA[/b-b]=0,9%=0,009С для АКБ 5Ah - это слишком высоко и [b-b]происходит банальный систематический недозаряд[/b-b])
[b-b]ведущий к росту засульфаченности, недозаряду отдельных банок и дальнейшему росту разбаланса банок.[/b-b]

А ВОТ НА ЗУ БЕРЕЖОК - ЭТОГО ТОЧНО НЕ ПРОИСХОДИТ !!!

ПОТОМУ ЧТО РАБОТАТЬ НАДО НАД УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ИЗДЕЛИЯ, а не только над маркетингом и сбытом
(или хотя бы честно инструкцию переписать в части ограниченности применения по емкости АКБ, если на большее тямы не хватает)...

[Vova_n]

[user]Branimir[/user], Очень жаль, что вы считаете мои вполне обоснованные критические замечания приидирками и не стремитесь их устранить.
Тестироване наука точная требующая скрупулёзного подхода, в противном случае вы можете получить искажнные результаты.
Мне в своё время указывали на это и я осознавая ценность критики принимал её к свединию и корректировал тесты.
Выходя в общественное пространство надо быть готовым к критике, готовым её адекватно воспринимать, а не устраивать неадекватные выступления на грани истерики.
Одно дело когда вы это делаете для себя, другое когда на публику в общественном пространстве.
Вы просто наглядно показываете, что отработавшие своё акб не пригодны к эксплуатации в стандартных условиях и единственный способ тянуть их за уши это по долгу кипятить и доливать каждые 10-20циклов. Что к сожалению не применимо в условиях реальной эксплуатации.
Всё, что я хотел сказать я сказал, не услышали, не поняли я не виноват, сделал всё, что мог.
Отвечать детально на ваши посты выше не вижу смысла, ввиду первой строки этого поста.
Со своей строны дабы помочь вам и другим разобраться, пока БЛ1204 придёт комне, проведу тест на имеющейся у меня платформе, на акб пока ещё ограниченно годном для эксплуатации без малого 5лет отроду с 5ти летним сроком службы заявленным производителем, отрабоатвшим своё в буфере около 3,5лет при повышенных температурах.
Как опубликую поделюсь ссылкой.
Всего доброго.