Электровел и ПДД

[М-Велосипедист]

И что ,то что дальше написано не даёт основания считать электро велосипед механическим транспортным средством ? 

По ПДД РФ не даёт по двум причинам :

1 Не ясно, что подразумевается под термином ЭЛЕКТРОВЕЛОСИПЕД

2 Не ясно приводится ли конкретный электровелосипед в движение двигателем.

Тут важно понимать разницу между словами ИМЕТЬ и ПРИВОДИТЬСЯ...

[Homesick_sk]

Возможно, на категорию М дадут разрешение. На нее требования должны быть ниже. Как минимум попробовать стоит. Это кардинально решит вопрос на следующие 10 лет. Другой вариант, заменить мотор, где будут честные 250 Вт.

И если на честном моторе не будет отдельной гравировки чётко обозначающей мощность - старика так и будут дальше тормозить.
Проще всего

Наклейки с Озона не прокатят.

Ну в общем-то прокатывают. Если грамотно и аккуратно сделать. Проще всего найти кто умеет ручным гравером работать аккуратно и сможет написать заветные цифры. Не думаю что это будет каким-то нарушением, учитывая что быстрее 25 км/ч ваш велосипед точно не едет.

[Alar2]

Опять фантазируете 
"Крайнее положение: На дороге с полосами нужно занять самую правую полосу (для поворота направо) или самую левую/трамвайные пути (для поворота налево и разворота)." Это -для водятлов авто а не стремянок сирида.
Разницу между ПОЛОСОЙ и КРАЕМ полосы не улавливаете   

Ну и где тут про ПОЛОСУ движения или про АВТОМОБИЛЬ ? 

Вы написанное  выше по русски читать в состоянии ? 
Если да читайте написанное выше 

[Alar2]

Про наличие определения МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА вы ответа до сих пор не дали  и мне пришлось предполагать о его отсутствии.

Я не собираюсь давать ответы на каждые ваши предположения, там более когда вы их тупо приводите в качестве аргумента 

[Alar2]

И что ,то что дальше написано не даёт основания считать электро велосипед механическим транспортным средством ? 

По ПДД РФ не даёт по двум причинам :

1 Не ясно, что подразумевается под термином ЭЛЕКТРОВЕЛОСИПЕД

2 Не ясно приводится ли конкретный электровелосипед в движение двигателем.

Тут важно понимать разницу между словами ИМЕТЬ и ПРИВОДИТЬСЯ...

Какое отношение ПДД РФ и написанное вами имеет к вашему опусу -
"Видимо действительно определения МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПРТНОГО СРЕДСТВА в ваших законах нет "

[М-Велосипедист]

Я не собираюсь давать ответы на ваши предположения,

Я от вас их и не требую.

[М-Велосипедист]

Какое отношение ПДД РФ и написанное вами имеет к вашему опусу -
"Видимо действительно определения МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПРТНОГО СРЕДСТВА в ваших законах нет "

Потеряли цепь рассуждений ?
Вы сами то подумайте, как я могу что-то утверждать, если я не знаком с законами Латвии, я же всё таки отличаюсь от вас... ну и многих других тут на форуме

[Alar2]

Так и не фантазируете не зная правил ПДД    ПРавила нужно знать а не предпологать 

[Alar2]

Какое отношение ПДД РФ и написанное вами имеет к вашему опусу -
"Видимо действительно определения МЕХАНИЧЕСКОГО ТРАНСПРТНОГО СРЕДСТВА в ваших законах нет "

Потеряли цепь рассуждений ?

Был конкретный ответ на конкретное ваше предположение. И нечего передёргивать .

[Alar2]

Вы сами то подумайте, как я могу что-то утверждать, если я не знаком с законами Латвии, я же всё таки отличаюсь от вас... ну и многих других тут на форуме

Вы и с ПДД  РФ  особо не знакомы в отличии от многих других ,тут на форуме. Однополосное движение от двухполосного не отличаете , край полосы от двух полос, правила для велосипедистов от правил для других участников движения 

[Mike 372]

И как потом доказывать что там честные 250 Вт  ?  Китайцы на разную мощность одну  и туже железяку делают .

Так пользователь и не должен ничего доказывать. Доказывать должны власти, если имеют на то основания полагать. Если это работает, то почему бы не пользоваться? Хотя надо держать в уме, что все может измениться.

И если на честном моторе не будет отдельной гравировки чётко обозначающей мощность - старика так и будут дальше тормозить.

Не понял, о чем это? При наличии установки по отлову тормозить будут в любом случае. Не прочитают же они эту гравировку на ходу. Просто с категорией М как тормознут, так и отпустят, пожелав счастливого пути. И даже гравировку смотреть не будут.

[Alar2]

Так пользователь и не должен ничего доказывать. Доказывать должны власти, если имеют на то основания полагать. Если это работает, то почему бы не пользоваться? Хотя надо держать в уме, что все может измениться.

Как видно из описанного выше случае это не работает. Сотрудник дорожной полиции решил что есть нарушение  и точка. И теперь проблемы у владельца велосипеда. Как то не прослеживается презумпция не виновности.

[Jones]

. Просто с категорией М как тормознут, так и отпустят, пожелав счастливого пути. И даже гравировку смотреть не будут.

При наличии установки примут за отсутствие категории А и регистрации транспортного средства. И это даже оспорить будет никак, так как транспортное средство, сразу окажется на штрафстоянке в вечном ожидании экспертизы.

[Mike 372]

Да, такова жизнь. Мир несовершенен. Но с другой стороны решение еще не вынесено. И шансы оспорить, я считаю, есть. Проблемы, да, создали человеку. На будущее надо думать, как их минимизировать. Я думаю, что сейчас в подобной ситуации надо настаивать, что данное ТС является СИМ. Определению из ПДД полностью соответствует как иное аналогичное средство. Прав для управления не требует, ограничения по мощности не имеет. Если инспектор настаивает, что у вас мопед, он должен это как-то аргументировать. Есть вероятность, увидев, что человек ориентируется в ПДД, определениях и готов защищаться, инспектор вас отпустит. Если нет, то в протоколе писать "Не согласен. На основании определения в ПДД данное ТС является СИМ. Обоснований для задержания не представлено." Мне попадалась информация, что прошаренные курьеры именно этой лазейкой и пользуются. Если велосипед задержат, то должны будут доказать, что он является мопедом, проведя экспертизу. Либо вернуть с извинениями. Если возвраты станут чаще, то и изымать такие сомнительные устройства станут реже.

[Mike 372]

При наличии установки примут за отсутствие категории А и регистрации транспортного средства. И это даже оспорить будет никак, так как транспортное средство, сразу окажется на штрафстоянке в вечном ожидании экспертизы.

Наверняка какие-то сроки по принятию решения установлены. Бесконечно тянуть не могут. При нарушении сроков дело вообще прекращается в связи с отсутствием доказательств.

[Gr]

Опять фантазируете 

Это называется бредом...

[Gr]

сейчас в подобной ситуации надо настаивать, что данное ТС является СИМ.

Майк, ты хочешь доказать, что по правовым вопросам равен М-издисту?
Заводской вел записать в СИМ... Может у велосипеда сидушка дополнительная опция?

[Mike 372]

Ты сам от него не далеко ушел.    При чем тут сидушка?