Схема Рекуперации на базе Суперконденсаторов (Ионисторов) Турбоускоритель

[yurgen]

Нет смысла что вам советовать , ведь вы же по своему все сделаете.
Тем более что тема уже утверждена ,  и результат скорее всего  предопределен.

оспода, похоже мы годимся только для того чтобы давать советы новичкам как моторы к велосипедам прикручивать и батарейки паять

Нет ничего удивительного , мы тут все практики .
И советы даем исходя из прежде всего  экономической целесообразности того или другого варианта.
Судя по всему вас это аспект совершенно не интересует , вы руководствуетесь чем то иным , нам не ведомым.
Может у вас задача стоит - попилить бюджет .
А мы тут в экономию играемся 

[Blik86]

Померял, при 25 Амперах получилось падение 0,3 Вольта итого 0,3/25=12 миллиом. 

У диодов именно падение в вольтах и оно от нулевого тока до максимального меняется раза в 2. Я конечно слабо представляю объем ваших исследований, но если вы захотите сравнить рекуперацию с ионистрами и без них... то его придется убирать, что сведет на нет всю корреляцию. Поэтому нужно ставить управляемый "идеальный диод" , что бы схема не менялась и его влиянием можно было пренебречь.

[Андрей3]

...вы руководствуетесь чем то иным , нам не ведомым.

Истинно так, это называется  - наука, научный поиск и научный интерес. 

[Андрей3]

У диодов именно падение в вольтах и оно от нулевого тока до максимального меняется раза в 2. Я конечно слабо представляю объем ваших исследований, но если вы захотите сравнить рекуперацию с ионистрами и без них... то его придется убирать, что сведет на нет всю корреляцию. Поэтому нужно ставить управляемый "идеальный диод" , что бы схема не менялась и его влиянием можно было пренебречь.

Я уже сказал, что если бы я знал заранее о существовании "идеального диода" он бы там уже стоял. Но тем не менее настолько ли он важен насколько Вы утверждаете.
Давайте прикинем: напряжение питания минимум 50 вольт падение 0,3 вольта  - разница 0,6% Соответственно потери мощности на диоде так же составят 0,6% ну и энергоемкости то же самое. При тех же условиях у "идеального диода" падение напряжения составит 0,00075*25=0,01875 вольта  разница 0,0375%. Отличие в 16 раз! Казалось бы, огромная величина, но... Представьте что я получаю эффективность использования буфера ионисторов пусть в 5% экономии расхода батареи, в первом случае у меня остается 4,4% во втором 4,9625% - я думаю что в обоих случаях мне удастся зафиксировать эту самую эффективность.
Вывод: я согласен что для повышения точности измерения и уменьшения потерь применение "идеального диода" оправдано. Но с другой стороны условно если требуется измерить сантиметр длины с точностью +- 1мм - врядли для этого необходим микрометр.
Готов выслушать критику.

[tmiaer]

[user]Андрей3[/user], во-первых, не 0.3в, а минимум 0.5 под сколь-нибудь приемлемыми токами, а во-вторых, это падение определяет потери от энергии аккумулятора на разряд. Даже если не рекуперировать и про ионисторы забыть.
Так что использование идеального диода в данном случае более чем оправдано.

[Den5000]

Нет ничего удивительного , мы тут все практики .
И советы даем исходя из прежде всего  экономической целесообразности того или другого варианта.

Так Андрей3 на практике и собирается проверить эту целесообразность, которую из Вас никто не проверял.

[Den5000]

  Идея заключается в том чтоб отделить источник электроэнергии (аккумулятор)  от переменных токов (разгон, торможение, помехи ОТ ШИМ и т.п.) через достаточно совершенный НЕСМЕННЫЙ  буфер и  заставить аккумулятор работать на номинальных плавно меняющихся токах.
  И что же в этом плохого.

  Да можно бесконечно параллелить ячейки аккумулятора снижая на них нагрузку, а можно например использовать более емкие (не токовые)  ячейки и  НЕСМЕННЫЙ  ионистр.
  Вариантов много как и где это можно использовать...

[yurgen]

[user]Den5000[/user],  я уже лет 5 как все проверил .
именно на практике. С помощью цикланалиста.
Средний  возврат энергии от рекупа в городской черте  3-4%  , за гордом меньше 1%.
Ну и накой  мне ради этих жалких %  покупать дорогущий ионистор ?
Экономически целесообразнее докупить литийион аккум  и не страдать околонаучной  фигней.

[Den5000]

Средний  возврат энергии от рекупа в городской черте  3-4%

Мне кажется что рекуперация с ионистрами будет происходить с более высоким КПД.
Вот поэтому и нужно проверять на практике.

[TRO]

Средний  возврат энергии от рекупа в городской черте  3-4%

Мне кажется что рекуперация с ионистрами будет происходить с более высоким КПД.
Вот поэтому и нужно проверять на практике.

Вот когда станет очевидна фатальная разница между КПД и процентом возврата рекупа, вот тогда и будет смысл переходить к практике. А пока вы понятия не имеете о реальном КПД рекупа, то нет и смысла проверять что либо на практике.

[Андрей3]

[user]Андрей3[/user], во-первых, не 0.3в, а минимум 0.5 под сколь-нибудь приемлемыми токами,

Померял, при 25 Амперах получилось падение 0,3 Вольта ...

или 25А вам слишком мало 

[user]Андрей3[/user],
а во-вторых, это падение определяет потери от энергии аккумулятора на разряд.

Да, и эти потери составляют 0,6% от общего расхода.

[user]Андрей3[/user],
Так что использование идеального диода в данном случае более чем оправдано.

Оно оправдано если то, что я попытаюсь измерить будет сравнимо с 0,6%. А пока это оправдано лишь моим перфекционизмом 
Кстати идеальный диод уже заказан 

Я вот в толк никак не возьму, то для вас величины которые вдвое отличаются являются практически одинаковыми, то величина в 0,6% является более чем значительной? Меня терзают смутные сомнения 

[Андрей3]

[user]Den5000[/user],  я уже лет 5 как все проверил .
именно на практике. С помощью цикланалиста.
Средний  возврат энергии от рекупа в городской черте  3-4%  , за гордом меньше 1%.
Ну и накой  мне ради этих жалких %  покупать дорогущий ионистор ?
Экономически целесообразнее докупить литийион аккум  и не страдать околонаучной  фигней.

Мне вот непонятно,  на кой вам все это в сотый тут объяснять 
Или это для вас имеет  экономическую целесообразность?

[Андрей3]

Мне кажется что рекуперация с ионистрами будет происходить с более высоким КПД.
Вот поэтому и нужно проверять на практике.

Вот когда станет очевидна фатальная разница между КПД и процентом возврата рекупа, вот тогда и будет смысл переходить к практике. А пока вы понятия не имеете о реальном КПД рекупа, то нет и смысла проверять что либо на практике.

Вы сами-то поняли что написали?
Как можно выявить "фатальную разницу" между чем либо без практических измерений в которых "нет смысла" пока эта разница не станет очевидна. Это трындец 

[Den5000]

Вот когда станет очевидна фатальная разница между КПД и процентом возврата рекупа, вот тогда и будет смысл переходить к практике. А пока вы понятия не имеете о реальном КПД рекупа, то нет и смысла проверять что либо на практике.

Процент возврата от рекуперации напрямую зависит от КПД рекуперации)

[edw123]

А пока вы понятия не имеете о реальном КПД рекупа, то нет и смысла проверять что либо на практике.

Это диплом в вузе. Вы писали? Тут было бы что-то похожее на исследования, на результаты, на обработку, на объяснение. Практическую ценность никто не требует хотя бы по времени выполнени. Если ещё и она, ценность, получится - вообще будет замечательно.

[Андрей3]

Если ещё и она, ценность, получится - вообще будет замечательно.

С таким подходом как у нас тут, кроме десятков страниц исписанных бесполезным флудом, никакой ценности не получится.
Какую ценность вы хотите, когда на конкретные вопросы что измерять и в каких режимах измерять, вместо нормальных ответов и советов задают встречный вопрос - нахрена измерять. Причем те кто его задают не имеют конкретных результатов измерения конкретных величин в конкретных условиях
Очевидно в этом и есть суть форума, здесь пофиг на содержание, главное чтобы был объем 

[yurgen]

Какую ценность вы хотите, когда на конкретные вопросы что измерять и в каких режимах измерять, вместо нормальных ответов и советов задают встречный вопрос - нахрена измерять. Приче

Дык в том и дело , вы сами  без понятия что мерить , как , чем и для чего. При попытке вас чему то научить , вы встаете в позу и все отрицаете.
Ну защитите вы дисер , доказав что ионистор будет по КПД эффективнее на 0.01% .
А экономический эффект от его применения буде   "-" ( минус ) 300%.
И годится это все будет только в случае попила бюджета .

[Андрей3]

Дык в том и дело , вы сами  без понятия что мерить , как , чем и для чего. При попытке вас чему то научить , вы встаете в позу и все отрицаете.

От вас пока что я ничего полезного не услышал.
Талдычите только одно - что этим не стоит заниматься.
Вы правы в том что меня научить у вас не получится, просто потому что нечем  У меня к обучению академический подход на уровне технического университета, а у вас на бытовом уровне.
Но вы ошибаетесь что я без понятия, свою задачу я решу. Просто хотел услышать сторонние предложения, моя ошибка в том что я считал что мне удастся отделить "зерна от плевел" - в ваших плевелах к сожалению зерен не обнаружено  .

И годится это все будет только в случае попила бюджета .

Для вас гляжу это "больная "тема? Успокойтесь, никакого попила, все за кровные покупается ради научного интереса.