АКОМ Ca/Ca EFB 65Ач о.п. 12В 670 A (EN) и заряд ААЗУ "Версия7-Профи" (ЗУС_7)

[silandser]

[user]Vova_n[/user], рефрактометр.
Все подходы теже, что и при неглубоком разряде. Получите распишитесь в лоб.

[silandser]

Пока динамика роста плотности есть, процесс заряда останавливать не буду.

И еще есть такой момент

Значит для этой АКБ для неглубокого разряда и этим ЗУ ЗФ 1,31.
Интересно, а для глубокого разряда этот ЗФ таким же останется или нет?!
Могу только предположить, что ЗФ после глубокого разряда станет выше.
Но если предположить, что он останется таким же, то надо в АКБ влить 1,31*73,50 Ач=96,28 Ач.
А от этой цифры уже можно предварительно посчитать сколько потребуется для этого времени....

То есть можно подождать пока ЗУС по своему счетчику закачает 96-97 Ач.
То есть, что раньше...или плотность выйдет на уровень 1,300 по всем банкам, или влитая энергия в АКБ будет 1,3 * С20 или больше, пока опять же плотность не выйдет в 1.300.

Наблюдаю, смотрю, записываю, публикую...

[silandser]

+336 ч 00 мин.
14 суток заряда. 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,47 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 89,50Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,290  1,290  1,290  1,290  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 89,50Ач

+359 ч 00 мин.
Почти 15 суток заряда без одного часа. 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,52 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 90,87Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,290  1,290  1,290  1,295  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 90,87Ач

[Дм.]

Чтобы я не показал, Вы поставите это все под сомнение.

Может, Вы удалите из журнала все эти "верю - не верю"?

Разницу в один градус (23 или 24) ареометром не уловить, так же как и рефрактометром.

Вот именно, ситуация не такая, когда АКБ с мороза -25С вносится в помещение, где +25С.

Значит для этой АКБ для неглубокого разряда и этим ЗУ ЗФ 1,31.
Интересно, а для глубокого разряда этот ЗФ таким же останется или нет?!

То есть можно подождать пока ЗУС по своему счетчику закачает 96-97 Ач.
То есть, что раньше...или плотность выйдет на уровень 1,300 по всем банкам, или влитая энергия в АКБ будет 1,3 * С20 или больше, пока опять же плотность не выйдет в 1.300.

Подождать-то можно, только это ничего не даст.
Во-1-х, известно, что данное ЗУ ошибается в бОльшую сторону при подсчете кол-ва залитых Ач, и ошибка эта растет как раз на последних стадиях заряда (чем короче импульсы), т.е. непонятно, на сколько надо делить цифры суточных дозарядов для приближения к реальности.
Во-2-х, в литературе пишут, что для полного заряда АКБ хватает меньшего фактора перезаряда, но это в случае "правильного" заряда, CC или CV и с достижением неизбежного газовыделения, перемешивающего электролит, на которое (газовыделение) и тратятся избыточные ампер-часы.
Сколько суток надо держать батарею под "незаметным кипячением" этим ЗУ для достижения перемешивания электролита в EFB, неизвестно.

[silandser]

Может, Вы удалите из журнала все эти "верю - не верю"?

Да пусть останутся. Результат потом отдельно опишу для тех кому лень всё это читать.

Подождать-то можно, только это ничего не даст.

Пока даёт рост плотности. А это главное в данном эксперименте.

Во-1-х, известно, что данное ЗУ ошибается в бОльшую сторону при подсчете кол-ва залитых Ач, и ошибка эта растет как раз на последних стадиях заряда (чем короче импульсы), т.е. непонятно, на сколько надо делить цифры суточных дозарядов для приближения к реальности.

Внимательнее обратите свое внимание на публикуемые временные параметры импульса подачи тока и паузы. Они, можно сказать, константа: 1 мин  51 сек импульс и 13 сек пауза. Так что можно плюс-минус ориентироваться встроенному счетчику.

Во-2-х, в литературе пишут, что для полного заряда АКБ хватает меньшего фактора перезаряда, но это в случае "правильного" заряда, CC или CV и с достижением неизбежного газовыделения, перемешивающего электролит, на которое (газовыделение) и тратятся избыточные ампер-часы.

Здесь, в этом эксперименте это не главное, а сопутствующее.

Сколько суток надо держать батарею под "незаметным кипячением" этим ЗУ для достижения перемешивания электролита в EFB, неизвестно.

А вот в этом и есть суть эксперимента. За какое время данное ЗУ зарядит (до плотности 1,300) современную стартерную кальциевую EFB АКБ.
А вот когда ЗУ зарядит, можно будет и зарядный фактор перезаряда (ЗФП) посчитать и все остальное сопутствующее. Ждем дальше. Сегодня подходят к концу 16 сутки заряда...

[Branimir]

А вот в этом и есть суть эксперимента. За какое время данное ЗУ зарядит (до плотности 1,300) современную стартерную кальциевую EFB АКБ.
А вот когда ЗУ зарядит, можно будет и зарядный фактор перезаряда (ЗФП) посчитать и все остальное сопутствующее. Ждем дальше. Сегодня подходят к концу 16 сутки заряда...

Страшно даже представить какая плотность электролита в намазках и насколько она различна (расслоение) по высоте банок (без перемешивания газовыделением, чем так гордится автор поделки...)

[silandser]

+359 ч 00 мин.
Почти 15 суток заряда без одного часа. 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,52 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 90,87Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,290  1,290  1,290  1,295  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 90,87Ач

+384 ч 00 мин.
16 суток заряда . 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,55 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 50 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 92,44Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,295  1,295  1,295  1,295  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 92,44Ач

[silandser]

+384 ч 00 мин.
16 суток заряда . 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,55 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 50 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 92,44Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,295  1,295  1,295  1,295  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 92,44Ач

+408 ч 00 мин.
17 суток заряда . 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,37 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 94,00Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,300  1,295  1,295  1,300  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 94,00Ач

[WERAS]

А на слабо ваще не прокатывает.

Вы не серчайте,не прокатит хрен с ним,раз народ просит надо постараться.Тогда какой смысл цены писанины?Народ любит доказательство не только словами. Руки заняты для съемки? Не проблема,10х10 фанера и снизу три палочки нужной длины,сверху закрепил телефон,хоть скотчем прикрепи,проблем то.

[silandser]

Вы не серчайте,не прокатит хрен с ним,раз народ просит надо постараться.Тогда какой смысл цены писанины?Народ любит доказательство не только словами.

Я совершенно спокоен. Цель эксперимента это не в какой последовательности банки зарядятся, а за какой промежуток времени они зарядятся. Улавливаете?

Руки заняты для съемки? Не проблема,10х10 фанера и снизу три палочки нужной длины,сверху закрепил телефон,хоть скотчем прикрепи,проблем то.

Это Вы так шутите и стебётесь? Вы серьезно? Улыбнули 

[silandser]

+408 ч 00 мин.
17 суток заряда . 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,37 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 94,00Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,300  1,295  1,295  1,300  1,300
Температура АКБ: +23⁰С

Залито 94,00Ач

+432 ч 00 мин.
18 суток заряда . 

U=14,2В; I= от 0,05А до 0,32 (токи около нуля на экране ЗУСа_7). Импульс тока: 1 мин 51 сек / Пауза: 13 сек, Напряжение в паузе Uп=14,0В. Залито 95,50Ач...
Плотность электролита по банкам от "плюса" к "минусу":  1,300  1,300  1,300  1,300  1,300  1,300
Температура АКБ: +23⁰С
https://youtu.be/RAYlN3lPYA8
https://youtu.be/VP6hCMDE7FY


ИТОГО:
Заряд начат:      17.09.2020  23:30мск
Заряд окончен: 05.10.2020  23:30мск

Спустя 18 суток заряда АКБ зарядилась (плотность во всех аккумуляторах (банках) вышла до 1,300). Уффф.

Думаю, что после такого длительного заряда, АКБ заслужила такой хороший отстой. Пусть пока отстаивается.

[Viktor-]

+432 ч 00 мин.
18 суток заряда . 

Можно поинтересоваться каков цвет пластин после столь очень очень очень долгого заряда ?

[Alex Rad]

Жаль, что модератор не удаляет мусор от засеральщиков, пачкающих и эту тему.

Считаю, что если у автора темы остается кнопочка "Удалить", значит он имеет полное право удалить флуд, офтопп и флейм. Правилами форума это не запрещено. Не надо ожидать действий модератора в каждом таком случае. Может автору нравится некоторый флуд для оживления темы. Это его право.
Не надо писать жалобы модератору, что автор удалил ваш очень важный совет. Ему решать, принимает он ваш совет или удаляет его.
Не нравится тема, суждения автора, проходим мимо. Не нравится, что ваш ценный совет был удален, пишите Админу форума. Только он имеет доступ до "Корзины" форума.
Этот вопрос до сих пор не решен. Была тема, можете почитать https://electrotransport.ru/index.php?topic=58510.0

[silandser]

Можно поинтересоваться каков цвет пластин после столь очень очень очень долгого заряда ?

Обычный цвет пластин хорошо заряженной АКБ. Отрицательные пластины светлые. Положительные пластины темно-черные.
Если речь про красный или кирпичного цвета налет, то такого не замечено в банках.

[silandser]

А теперь небольшой вопрос к знатокам ЗУС_7  или автору ЗУ по поводу встроенных счетчиков.

C официального сайта ЗУ:

Уникальная технология памяти FRAM позволила встроить в ЗУ "вечные счетчики" переданных в АКБ Ампер*часов и общего времени работы ЗУ в заряде. Эта информация не стирается при перезагрузке или выключении ЗУ, она сделана "для справки", чтобы можно было отслеживать реальную наработку ЗУ в часах и Ампер*часах.
При старте ЗУ "пробеги" отображаются сразу после заставки, как "Hr=" и "Ah=", Часы работы и переданные в АКБ Ампер*часы, соответственно.

Ниже привожу фото (стоп-кадры из видео) этих счетчиков в начале и в конце заряда

Первое видео https://electrotransport.ru/index.php?topic=62222.msg1926433#msg1926433
Второе видео https://electrotransport.ru/index.php?topic=62222.msg1934888#msg1934888

Заряд длился чуть более 432 часов. За это время счетчик заряда показал влитыми  95,50 Ач.
Собственно вопрос: что считают эти  "вечные счетчики"? И почему такие расхождения?

[Серик]

Приветствую Всех Форумчан!
Здравствуйте,
Уважаемый silandser!
Благодарю за огромную проделанную работу!
Теперь интересует график падения НРЦ.
У Вас есть возможность не трогать аккумулятор хотя бы неделю (а лучше недели две)?
Дело в том, что известна ситуация с не перемешиванием электролита, то есть это устройство в конце заряда не проводит активного перемешивания электролита при помощи электролиза/газовыделения. При измеренной плотности во всех элементах 1300 грамм на литр в верхней части элементов, интересно, какая же плотность в АМ пластин, в нижней части элемента, в межпластинном пространстве? Этого конечно же не узнать.
Но хотя бы узнать падение НРЦ за две недели отстоя и плотность в верхней части элементов через две недели отстоя.
Прошу Вас, если есть такая возможность.

[silandser]

У Вас есть возможность не трогать аккумулятор хотя бы неделю (а лучше недели две)?

Есть.

Теперь интересует график падения НРЦ.

Какой временной интервал нужен в замерах? Раз в сутки? Два раза в сутки? Раз в секунду...?

Но хотя бы узнать падение НРЦ за две недели отстоя и плотность в верхней части элементов через две недели отстоя.
Прошу Вас, если есть такая возможность.

Возможность есть.
Нужны критерии оценки НРЦ и плотности....

[Серик]

Оо!
Благодарю.
Казалось бы, интересно было бы после полного заряда оценить аккумулятор аккумуляторным тестером, нагрузочной вилкой, но, пмсм, лучше ничем не нагружать (абсолютно), а посмотреть как будет снижаться НРЦ (как будет удерживаться ничем не тронутый заряд).
Я обычно выбираю 1 секунду, но это если наблюдение проводить сутки-двое. А если наблюдение проводить 2 недели, то, не знаю, может и раз в час сгодится, а то и раз в сутки (логгером две недели никогда не наблюдал, максимум двое суток, если аккумулятор стоял в отстое неделями, то только мультиметром раз в сутки, или реже). А плотность, наверное можно измерить всего два раза ( 1 раз в неделю, иначе трудно будет заметить изменения с учетом погрешности измерения).

Нужны критерии оценки НРЦ и плотности....

Их нет у меня, прошу прощения, я обычно, Версией5 заряжаю до плотности 1,25-1,26, зарядный фактор 1,15, с учетом предстоящего набора плотности до 1,27-1,28 за 2 недели отстоя (а если такого уж длительного отстоя не произойдет, то, пмсм, избыточная концентрация электролита пойдет в работу прямо из губки АМ). 

Спойлер

А также, есть у меня идея/догадка, что если бы я заряжал аккумулятор по ускоренному методу Branimir-a, то после очередного перемешивания повышенным током и напряжением, провел бы самый последний эпизод дозаряда без последующего активного перемешивания, с тем что бы в пластинах все таки оставить небольшой разницы повышенную концентрацию кислоты.