Альтернативный источник электричества

[An1965]

Ну вы-то не хотите учиться, научите нас
Только аксиальный движок с водянкой никак не тянет на "прорыв"

[Влад4242]

  Тут реально жесть!  Нет слов! Сейчас не об этом.
Я по́д впечатлением баттла.   . Ну как можно закрыть такую ветку? 
...
Кстати, 7амбрион, есть возможность отодвинуть стартер так, чтобы при запуске бендикс стартера не входил в зацепление с зубьями маховика? И в этом режиме замерить просадку на аккуме и клещами ток.
В вашем режиме при запуске на "холодную" ток 500 А  и напруга на аккуме 9 В дают потребляемую мощьность с аккума Р=U•I= 500 • 9 = 4500 Ватт или 4,5 кВт. Чото многовато, хотя может и норм. Движок дизель?
А вот замерить, когда стартер крутит вхолостую те же параметры.

[7ambrion]

Кстати, 7амбрион, есть возможность отодвинуть стартер так, чтобы при запуске бендикс стартера не входил в зацепление с зубьями маховика? И в этом режиме замерить просадку на аккуме и клещами ток.
Движок дизель?

ага, саляра 6 котлов )) возможность освободить стартер стоит 3 часа времени )) актуально если только стартер идет под замену )))

[Влад4242]

ага, саляра 6 котлов )) возможность освободить стартер стоит 3 часа времени )) актуально если только стартер идет под замену )))

Тогда я пас))) нужен спец с опытом))) в принципе для дизеля при старте 4,5 кВт - норм - а может и не, яне спец)))

[AlexS4]

я бы накальные вывернул и померил ток- при этом если он не уменьшится раза в 4 можно заподозрить например неприятности со смазкой распредвалов. за одно и равномерность компрессии глянуть и зажеванное кольцо найти есличе(это скорее редкость), скорее провернутый вкладыш или чтото вроде.   с бэхами знаком мало, а в вагах 4 дизели наверное 150..300A обычно.

[Влад4242]

я бы накальные вывернул и померил ток- при этом если он не уменьшится раза в 4 можно заподозрить например неприятности со смазкой распредвалов. за одно и равномерность компрессии глянуть и зажеванное кольцо найти есличе(это скорее редкость), скорее провернутый вкладыш или чтото вроде.   с бэхами знаком мало, а в вагах 4 дизели наверное 150..300A обычно.

Получается, полюбому прийдется серьёзно залезть в мотор. Или электрика или механика. Ещё по электрике можно добавить слабый аккум(тестируем заменой), изношенный стартер(тестируем заменой или тщательным осмотром и проверкой стартера).
Механика - вообще не моё)))
А про свечи - просто и красиво! Реально на скорую руку проверить.

[Влад4242]

Давайте поговорим о солнце

Ждем сергея373. Он отьехал за информацией прямо к солнцу. Ночью. Вернется с докладом. Взгляд глазами очевидца.
...
По классификации американского космолога Сагана четвертая ступень развития цивилизации - полностью использовать энергию светила для своих нужд. Типа замкнутой искусственной сферы вокруг солнца, вся излучаемая энергия светила используется цивилизацией. Вот это уровень.

[Shadow_ru]

наука многие века была противовесом церковных догматов

Учитывая, что современная наука появилась из церковных изысканий - это крайне смелое заявление.
Добавлено 25 Окт 2020 в 11:49

сколько спутников утилизировалось пока их запускали по академической модели )) после просранных миллиардов дали шанс альтернативщикам и после очередной кучи попыток корректировок курса это хоть как то смогло работать

Что несет. Кеплера кто-то отменил в интернете что ли ?

еслиб все сидели в рамках академической модели и не вылазили, то и клещи бы никто не придумал

Современные клещи вообще полностью "академичное" изобретение. Абсолютно бессмысленный пример. Там как раз квантовый эффект Холла  и нахождение материала через кончик пера, а не тыканье во все материалы с ррряканьем - "миненадопростопроблемырешить".
Такой вот "практик" то вполне известен - Томас Алва Эдисон. Наглухо пролетел в итоге во всех бизнесах "теоретикам", не смог обучить преемников.

[7ambrion]

[user]AlexS4[/user], [user]Влад4242[/user],  накальные как и стартер располагаются под впускным коллектором, с компрессией все норм, как и с работой мотора в целом ))
Зы менять нужно стартер, тк тупо плохо крутит, генератор тк недозаряжает акб и акб тоже тк гена его кончил ))
Зыы вот вам и торжество научного метода )) почти любая поломка вызывает цепную реакцию и в разнос идет вся система целиком ))

[7ambrion]

Кеплера кто-то отменил в интернете что ли ?

Какая то тут недоговоренность осталось ))

Такой вот "практик" то вполне известен - Томас Алва Эдисон. Наглухо пролетел в итоге во всех бизнесах "теоретикам", не смог обучить преемников.

Если создал всю энергосистему в сша можно назвать пролетел теоретикам то я просто умываю руки )))

[Shadow_ru]

Какая то тут недоговоренность

Какая недоговоренность ? Альтернативную Кеплеру и Ньютону применяют систему для расчета запуска спутников ?

Если создал всю энергосистему в сша можно назвать пролетел теоретикам

Создал по всей США как раз Вестингауз с Теслой. А Эдисон осилил только ставить локальные генераторы и вонять в газетах, что переменный ток опасен.

[7ambrion]

Какая недоговоренность ? Альтернативную Кеплеру и Ньютону применяют систему для расчета запуска спутников ?

А эти применяют?! Можешь заявить об этом со 100% гарантиями? )))

Создал по всей США как раз Вестингауз с Теслой. А Эдисон осилил только ставить локальные генераторы и вонять в газетах, что переменный ток опасен.

И что это меняет?! )))

[Shadow_ru]

Можешь заявить об этом со 100% гарантиями

NASA выкладывает свой софт в открытом виде. GMAT выложен - https://software.nasa.gov/software/GSC-16228-1. Найдете там рептилоидов, можете сразу в Нью Йорк Таймс писать, денег дадут. Я совершеннно серьезно, без подколов.
Версии, что выкладывают одно, а пользуются другим можете не писать - GMAT официально инструмент NASA.

что это меняет

То что практик полностью проиграл теоретикам.

[7ambrion]

То что практик полностью проиграл теоретикам.

В чем же проиграл именно этот? Он одним из багатейших был на то время, а теоретики ходили, присмыкались перед ним и попрошайничали )) тесла как практик намного больше проиграл тк совсем расходился в теориях с общепринятыми научными вероисповеданиями )) да и эдисон скорее маркетологом/инвестором был а не практиком в чистом виде )

NASA выкладывает свой софт в открытом виде. GMAT выложен - ссылка. Найдете там рептилоидов, можете сразу в Нью Йорк Таймс писать, денег дадут. Я совершеннно серьезно, без подколов.
Версии, что выкладывают одно, а пользуются другим можете не писать - GMAT официально инструмент NASA.

Так а причем тут кеплер и ньютон? )) индусы тысячи лет назад еще свои астрологические прогнозы делали исходя из точных знаний движения небесных тел )) только движения эти не вписываются в энтштэйновкую модель, согласно ей луна бы давно на нас упала )

[edw123]

О, классная фотка от полного дауна-недоучки, возомнившего себя эйнштейновским Невежей.

[Shadow_ru]

В чем же проиграл именно этот

В том, что его визг про постоянный ток полностью был уничтожен теоретиками и их реализацией аппаратуры переменного тока. Эдисон же визжал десятилетиями, что переменный ток - игрушка и опасно, ряя. Методом тыка-то согласовать генераторы переменного тока не выйдет, да. В итоге и пошел на мороз со своими генераторами и счетчиками. Пришлось ему бежать сливаться с компанией-соперником Вестингауза, которая была как раз разработчиком систем переменного тока. В итоге работы второй половины жизни были выкинут в помойку, а их заменили работы теоретиков. Маркетологом-инвестором, ага, он особо хвалился тем что по 18 часов каждый день в лаборатории сидел, и щелочной аккумулятор создал методом тыка : "Мы нумеровали наши опыты по сериям буквами. Начинали от А 1 и шли до А 10 000. Достигнув А 10 000, мы возвращались опять к 1 и шли от В 1 до В 10 000, и т. д. Мы провели несколько серий таких опытов; сколько было их точно, я сейчас не помню; во всяком случае, было выполнено не менее 20 000 опытов.".

тесла как практик намного больше проиграл

Его асинхронный двигатель, его счетчик электричества, его система передачи тока на большие расстояние выкинули все "изобретения" рррякающего практика Эдисона на мороз. Это ли не победа науки над методом тыка.

причем тут кеплер и ньютон

При том, что они позволяют рассчитывать полет между планетами. Индусы такого не умеют, сколько не наблюдай.

[7ambrion]

При том, что они позволяют рассчитывать полет между планетами. Индусы такого не умеют, сколько не наблюдай.

такое никто не умеет, сколько не наблюдай сплошные промахи ))) не работает моделька и все тут )))
зы если взять успешные миссии и не успешные, то достаточно легко понять что их успешность скорее случайность )))

Его асинхронный двигатель, его счетчик электричества, его система передачи тока на большие расстояние выкинули все "изобретения" рррякающего практика Эдисона на мороз. Это ли не победа науки над методом тыка.

нет, большинство его изобретений так и не увидят свет еще достаточно долго а те мелочи которым нашлось применение нашли его уже после его смерти )) победа так себе, скорее тоже просто стечение обстоятельств )) ну и тесла в принципе был альтернативщиком, если и присваивать ему победу, то получится что альтернативщик превзошел академические догматы )))

[Shadow_ru]

мелочи которым нашлось применение нашли его уже после его смерти

Лол, вся система многофазного тока, движки и прочая арматура. Ага, мелочи и после смерти. Не знал что он помре в 1888 году, когда ему мильен баксов отвалил Вестингауз за патенты и пошел ставить генераторы на Ниагара-фоллз.

тесла в принципе был альтернативщиком

Чего ? То, что он напроектировал по многофазке - базировалось на уравнениях Максвелла. То, что он напроектировал по теории эфира - раззорило и его. Все очень и очень просто.

такое никто не умеет, сколько не наблюдай сплошные промахи

С 1990 года НАСА вывело минимум 8 аппаратов только к Марсу. Ага, сплошные промахи. Да, отправляли тоже 8.