Альтернативный источник электричества

[edw123]

Последовательность получается примерно такая ) вода по водоносным слоям поднимается вверх, на вершину столповых гор, там изливается из нескольких скважин и пропитывает грунт, излишки могут стекать водопадом или испаряться если позволяет разница температур и сухая атмосфера )) облако ровно на верхушке как раз и есть то испарение ) туман ))

Чем так горы эти воде нравятся? Почему бы воде не остаться у подножия или не вытекать равномерно по всей высоте по стенам?

[7ambrion]

По этому поводу есть разные теории, даже весьма правдоподные но они к данной дискуссии отношения не имеют ) а так если не брать именно столовые горы, то в большинстве случаев бывает именно как ты и сказал ) при этом вода все равно поднимается откуда то из недр чтоб выйти наружу но все это не так очевидно))

[edw123]

По этому поводу есть разные теории, даже весьма правдоподные но они к данной дискуссии отношения не имеют ) а так если не брать именно столовые горы, то в большинстве случаев бывает именно как ты и сказал ) при этом вода все равно поднимается откуда то из недр чтоб выйти наружу но все это не так очевидно))

Про ирригацию ничего не слышали? Про "понижение уровня грунтовых вод"? Незачем воде течь вверх если есть более удобные пути. А вот сверху вниз - это любимое занятие. Вы ещё, кстати, осмос не вспомнили, хотя это тоже из догм, как и капилярные явления.

[7ambrion]

Причем тут это все? )) вода еще и кристалл до кучи, будем все сюда вываливать что про воду знаем?! )))))

[SMILE1]

Последовательность получается примерно такая ) вода по водоносным слоям поднимается вверх, на вершину столповых гор, там изливается из нескольких скважин и пропитывает грунт, излишки могут стекать водопадом или испаряться если позволяет разница температур и сухая атмосфера )) облако ровно на верхушке как раз и есть то испарение ) туман ))

Это очевидно не так.
Потому что при таком способе вообще не нужны горы, если б схема работала, вода точно так же должна вытекать из каждого колодца.
И непонятно откуда облака над океанами,там ведь гор вообще нет.

[7ambrion]

Хех ну горы это далеко не единственный фактор образующий облака )))))) а колодец немного из другой оперы, его до грунтовых вод роют а не до водоносного пласта ))))

[SMILE1]

Хех ну горы это далеко не единственный фактор образующий облака ))))))

А разве есть еще какой-то фактор??
Ты же считаешь что гравитации нет и ПОЭТОМУ вода течет по столовым горам вверх. Ей же не к чему притягиваться вот она и течет во все стороны. Странно только что вода в океанах не подчиняется этому принципу.

а колодец немного из другой оперы, его до грунтовых вод роют а не до водоносного пласта ))))

Те. надо просто выкопать глубже и потечет река.
Правильно??

[Павел Большаков]

Забавный аналогии прослеживаются во взаимодействиях проводников с током, и в аэродинамики ,если продувать воздух между двумя листами бумаги ,то они стремятся друг к другу ,так же  и два проводника  с однонаправленными токами  стремятся объединится ;так же и  с изогнутым  "V" образно листом,  если продувать воздух с одного края начала  листа ,то их будит раздувать ,как и проводники с разнонаправленными токами стремятся удаляться друг от друга .
Что это ,случайное совпадения ,или природа взаимодействий  электромагнетизма и газогидродинамика как бы копируются ?

[7ambrion]

смотря с какого ракурса на это все смотреть, если с точки зрения теории фрактального мироустройства то как бы вообще все одно и тоже и полностью повторяется, нужно только параллели проводить между схожими моментами и все будет сходится ))

А разве есть еще какой-то фактор??

и не один )

Ты же считаешь что гравитации нет и ПОЭТОМУ вода течет по столовым горам вверх. Ей же не к чему притягиваться вот она и течет во все стороны. Странно только что вода в океанах не подчиняется этому принципу.

нормуль нафантазировал ))) я скорее считаю что есть много моментов которые неукладываются в модель в которой гравитация образуется массой тела )

Те. надо просто выкопать глубже и потечет река.
Правильно??

скорее всего не везде так прокатит, но с уверенностью никто не скажет тк строение земли известно только в качестве теории )))

[Павел Большаков]

смотря с какого ракурса на это все смотреть, если с точки зрения теории фрактального мироустройства то как бы вообще все одно и тоже и полностью повторяется, нужно только параллели проводить между схожими моментами и все будет сходится ))

Фрактальность во всем ,более того если присмотреться к V образному проводнику ,то похож на сопло ракетного двигателя в разрезе ,еще Сигалов  предлагал такой тип движителя ,стоит поэксперементировать .

[edw123]

так же и  с изогнутым  "V" образно листом,  если продувать воздух с одного края начала  листа ,то их будит раздувать ,как и проводники с разнонаправленными токами стремятся удаляться друг от друга .
Что это ,случайное совпадения ,или природа взаимодействий  электромагнетизма и газогидродинамика как бы копируются ?

Если два листа (проводника) поставить вертикально и свести в букву Л, то листы прогнутся внутрь. Если соорудить  V, то прогнутся наружу. Это тоже совпадение или "копирование"?

[Павел Большаков]

Если два листа (проводника) поставить вертикально и свести в букву Л, то листы прогнутся внутрь. Если соорудить  V, то прогнутся наружу. Это тоже совпадение или "копирование"?

П,  U , V  образный листы проводники   раздуются ,внутрь только II образные прогнуться .

[SMILE1]

я скорее считаю что есть много моментов которые неукладываются в модель в которой гравитация образуется массой тела )

Смотри вот сюда:

Спойлер

Тео́рия (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу.

В переводе на понятный. Никакая теория и не обязана объяснять ВСЕ "моменты", достаточно того что она объясняет НЕКОТОРЫЕ. НО она должна давать достоверные закономерности (это когда математический расчет совпадает с экспериментальным).
А надо объяснить ВАЩЕФСЕ - это вам в религию. Идешь к попу и ему рассказываешь про свои "моменты" там сразу получишь правильный ответ.

скорее всего не везде так прокатит, но с уверенностью никто не скажет тк строение земли известно только в качестве теории

Вот нахрена тебе строение земли,  если надо объяснить почему вода в раковину течет, а не на потолок.

[Shadow_ru]

тож в вашу секту вступлю буду в искажение пространства верить  да всячески популяризировать

Ну могу предложить эксперимент по неизменности скорости света.

[Влад4242]

 

П,  U , V  образный листы проводники   раздуются ,внутрь только II образные прогнуться .

Поведение системы любых проводников с током прекрасно описывает принцип Большакова-Belogrosta: проводники с током стремяться расположиться так, чтобы итоговая энергия магнитного поля была максимальной. А вот у электростатического поля всё с точностью до наоборот:  система зарядов стремиться расположиться так, чтобы энергия создаваемого электростатического поля была минимальной.
Кстати, а кто-нибудь знает ответ на вопрос почему именно так? То есть, магнитное поле стремится к максимальному значению, а электростатическое - к минимальному?

[7ambrion]

это когда математический расчет совпадает с экспериментальным

А когда не совпадает? ))))) или че, исключено такое ваще прям?! ))))

[Павел Большаков]

  А вот у электростатического поля всё с точностью до наоборот:  система зарядов стремиться расположиться так, чтобы энергия создаваемого электростатического поля была минимальной.
Кстати, а кто-нибудь знает ответ на вопрос почему именно так? То есть, магнитное поле стремится к максимальному значению, а электростатическое - к минимальному?

Думаю здесь тоже стоит поискать аналогии ,во всяком случае они должны быть .

[Shadow_ru]

возможна скорость света превышающая ту скорость которую считают конечной

Да вообще все равно какая она. ТО ее провозглашает только неизменной, а не какой-то там точно этакой. По поводу числового значения этой неизменной скорости - это идите опровергать Максвелла и его электрические и магнитные постоянные, влияющие на похождение электромагнитных волн. Заодно и треск в эфире отмените с радарными помехами, все польза )) Так вот эксперимент по неизменности скорости света - делаете камеру-обскуру, которая показывает Солнце, с каждой стороны Солнца отводите по лучику в интерферометр (наверно и линзы Френеля хватит). Суть эксперимента в том, что Солнце излучает фотоны, и вращается при этом - т.е. с одной стороны Солнца свет должен получать прибавку скорости по Ньютону, а с другой - иметь меньшую скорость. Интерферометр все это показывает  - ТО опровергнуто. Просто, надежно и легко.