"Тёплый ламповый" звук.

[Gr]

Хоть кто-нибудь сравнивал на практике АЧХ сферы и куба, например? Я никакой разницы не увидел.

https://habr.com/ru/companies/pult/articles/407751/
Ты не только глуховат, туговат, но и слеповат...
Наивно полагаешь, что люди строят АС для "снятия характеристик"...

[aviator79]

Наивно полагаешь, что люди строят АС для "снятия характеристик"

А ты наивно полагаешь, что люди снимают характеристики АС чисто по приколу.

https://habr.com/ru/companies/pult/articles/407751/

Это статейка для лохов и полных профанов в радиотехнике. Для тебя в общем.

[Gr]

А ты наивно полагаешь, что люди снимают характеристики АС чисто по приколу.
 Это статейка для лохов и полных профанов в радиотехнике. Для тебя в общем.

А патент для кого?
Может и твои АС игзотавливал какой-то завод?
И еще акустика, это отдельная тема, где закон Ома не главный...

[Gr]

Да же если ты успел дочитать статью до конца, ты понять написанного в ней не смог...
И какой смысл что-то снимать, если в нее можно вставить любые излучатели...
Динами Спирита будут звучать иначе, чем 4А18, а если поставить коаксиал, то снова будут изменения...
Запомни аксиому: сферы звучат иначе, чем другие ящики...
А в остальном, все зависит от мозга слушателя...
Помню,  в Жигулях народ слушал 4ГДШ в 15 см шариках...
И домашние были, кроме тех о которых я уже писал
https://dzen.ru/a/YmFKE2w-0C03HPMa?ysclid=m76f1vvl7h360288025

[Иван Сусанин]

А народу пох на цифры и графики.
 Строят себе потихоньку.
 Доски пилят, трансы мотают, диффузоры мажут,
конденцаторы варят. Резисторы делают.
 Не сидят в общем,- чё то творят.
 Чё то получается.

[Gr]

А народу пох на ..

" Лишь тот, кто мыслит - тот народ,
Все остальные - населенье..."
(с) Евтушенко

[edw123]

А кто запрещает оклеить стенки войлоком, как это делали раньше?
Можно подумать, что сферические стенки звук не отражают.

Много стоячих волн собственных частот плоских препятствий, прочность плоских поверхностей, даже стянутых местами. В сфероидах это сильно сглажено.

Можно подумать, что сферические стенки звук не отражают.

Их амплитуда сильно размазана ввиду отсутствия больших площадей с одинаковым углом и расстоянием. Разве что одна центральная зона плоха, но её старательно обходят, что довольно просто.

[aviator79]

Много стоячих волн собственных частот плоских препятствий,

Ты их видел, эти стоячие волны? Может быть делал модель и смотрел распространение волн? Или тупо пишешь разные умные слова, придавая весу своим аргументам?  -Это для большого помещения ещё можно нарисовать источник звука и множественные отражения от всех стен, а для маленького объема, с точки зрения длины звуковой волны, дифракции возникают на гораздо более высоких частотах, поэтому среднечастотные динамики располагают в изолированных боксах соответственно меньших размеров. И опять-таки, если бы вышеперечисленные особенности шаровой акустики имели место, то их можно было бы увидеть на ачх-метре. Я их не видел!!! Динамики были использованы одни и те-же, 6Гд-6 и по центру пищалка. Товарищ по работе тоже начитался всяких статеек от диванных экспертов и тоже захотел сделать такой супер акустику и перенёс динамики с фильтром от Мелодия 101 кажется в шарик с таким же объемом. Второй шарик делать расхотел. 

Много стоячих волн собственных частот плоских препятствий, прочность плоских поверхностей, даже стянутых местами. В сфероидах это сильно сглажено.Их амплитуда сильно размазана ввиду отсутствия больших площадей с одинаковым углом и расстоянием. Разве что одна центральная зона плоха, но её старательно обходят, что довольно просто.

У тебя излучателем является не точка, а огромной площади диффузор.

Чё то получается.

Вот именно, чё-то получается, чё-то не получается. А потом начинают думать и разбираться, почему это работает совсем не так, как красиво описано в статейках от "профессионалов" и опытных "специалистов"?

[edw123]

У тебя излучателем является не точка, а огромной площади диффузор.

Это не важно. Излучателем/ми являются стенки.
Слышно очень хорошо вч-картинку в комнате, можно ходить-искать пучности. В колонку голову (и микрофон) не совал.   Но вот зачем тогда распорки ставят?

[Иван Сусанин]

Да,- пожалуй сферическими АС и займусь в первую очередь.
Видел, слушал.

[aviator79]

Излучателем/ми являются стенки.

Я говорю об отражении звуковых волн от стенок во внутреннем объеме АС, в котором звук излучается не из точки, а большим по площади диффузором. Как ты будешь измерять длину волны? Из какой точки диффузора начнёшь мерить?

В колонку голову (и микрофон) не совал.

Что творится внутри, нас не волнует. Микрофон ставится снаружи и лучше на улице, если нет акустической комнаты. 

Но вот зачем тогда распорки ставят?

Для жесткости. Чтобы стенки не являлись излучателями. Кстати, раньше проводились разные соревнования среди радиолюбителей на лучшие УНЧ, магнитофон, электрофон, акустику итд., после чего лучшие конструкции выкладывались в журнале. И однажды лучшая акустика оказалась сделанной из гранитных плит. Шарообразные или не выставлялись или они были совсем отстойными и поэтому о них не упоминали. 

[aviator79]

Видел,

Пожалуй, самые приколные получаются из стеклянных аквариумов. Только в этом случае ватой набивать не нужно. Ну и рыбок не забыть пересадить в другой аквариум.

[edw123]

Для жесткости. Чтобы стенки не являлись излучателями.

Стенки всё равно будут излучателями. Переборки ставят чтобы резонансную частоту подавить максимально, у сфероида её не будет.

[Gr]

М-да... Опять засрали тему соревнуясь в невежестве...
Насколько помню соревновались в дальности установки радиосвязи, таблички с позывными по почте присылали.  Только к музыкальному звуку это не имеет отношения.

Как ты будешь измерять длину волны?

И чем? Рулеткой?

от Мелодия 101 кажется в шарик с таким же объемом. Второй шарик делать расхотел.

Наверное на твоем усилителе слушал, тогда вполне логично!

оказалась сделанной из гранитных плит.

А еще песенка была про "гранитный камушек в груди", а тут он в голове! И не в одной...

у сфероида её не будет.

Еще как будет!

https://ldsound.info/akusticheskij-rezonator-gelmgolca/?ysclid=m7775o8p85624411249

[aviator79]

Переборки ставят чтобы резонансную частоту подавить максимально,

Ты невнимательно читаешь. Сам сначала спрашиваешь, зачем ставят "распорки" ?  А теперь пишешь "переборки". Кстати, интересно узнать, о каких переборках ты говоришь, которые давят резонанс и как они это делают? 

[Иван Сусанин]

Срач, конечно, но хоть по теме.
Пускай повисит пока- потом почищу.

[Statik]

А народу пох на цифры и графики.
 Строят себе потихоньку.
 Доски пилят, трансы мотают, диффузоры мажут,
конденцаторы варят. Резисторы делают.
 Не сидят в общем,- чё то творят.
 Чё то получается.

Лет 15 назад не миновала и меня эта херь .
Помню как подбирал переходной конденсатор в усилителе "на фанерке" и лампой 300В,победил "нефтянный" от старой,ламповой радиолы где ещё не пайка оловом была,а сварка медью,насмотреться невозможно было какая красотень.
Ну и по динам пробежался чуток,помню как вырезал гофр,а вместо него кожанную ленту приклеил,а ЦШ поменял на гетинаксовый паук в динамике Тесла(15)сто-ваттнике,там очень хорошая бумага ещё на диффе была(встречал пиздёш что кашу для диффов первенцев Тесл варили ещё по рецепту гебельса,потом скурвились,из синеватой картонки начали делать)   ,туго набита шерстью,ну и магниты альнико,короче дин преобразился полностью,почти ровненький по АЧХ стал,нигде ничего не пёрло(в заводском 3,5кГц торчало),а твиттер брал ЛОМОвский,родной рупор-нах,а выточил таки для ВЧ рупорок их дерева.
До этого у меня АС была на Фостекс,неплохая,но вот эти полусамопальные дины надёрли Фостекса как сидорову козу по всем параметрам.

[edw123]

Ты невнимательно читаешь. Сам сначала спрашиваешь, зачем ставят "распорки" ?  А теперь пишешь "переборки". Кстати, интересно узнать, о каких переборках ты говоришь, которые давят резонанс и как они это делают?

Переборки.. распорки...  резонанс давят уменьшением амплитуды колебания распертых плоскостей и разбиением большой площади на меньшие.