Восстановление АКБ Banner 95Ah 760EN 2011

[StuG52rus]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Есть у меня АКБ Banner 95Ач 760 EN 2011 года. Судя по заверению самой компании Banner (обращался к ним, что бы узнать какой же это тип АКБ) и по поведению при заряде это Ca/Ca.
Краткое описание жизни АКБ на сколько я ее знаю: Стоял на VW Amarok с завода, двигатель дизель 2 литра. Проехал 150ткм, стационарного заряда не видел никогда (со слов бывшего владельца авто), уровень электролита не контролировался, высаживался до невозможности прокрутки стартера раза 3 минимум. Прошлую зиму с морозами до -30 пережил на удивление хорошо и всегда запускал двигатель, даже после простоя неделю при -30 и последующим потеплением до -20. Пробеги город/трасса 50 на 50.
И вот подумал я, что, в качестве эксперимента, попробовать продлить его жизнь хотя бы еще на год-два). Новый то всегда купить успею.

Добавлено 30 Ноя 2021 в 11:33
Итак, начальные данные:
АКБ Banner AT BA2 95Ач 12В 460А DIN 760А EN/SAE
ЗУ Бережок V1, рефрактометр, мультиметр, тестер АКБ Konnwei KW208.
Уровень электролита по банкам: 1 от «-» максимум, 6ая – мм на 6 выше минимума, остальные примерно на 3-5 мм ниже максимума.
После суток простоя при 25°С:  T=25°С; НРЦ=12,46В; SOH 62%, SOC 83%, EN478A, R=5,77 Ом (заменить), плотность по банкам (от минуса к плюсу): 1,230/1,213/1,213/1,238/1,238/1,217.

Добавлено 30 Нояб. 2021 в 11:34
Для начала поставил на зарядку бережком в автоматическом режиме НОЗ-16,5.
Через 4 часа плотность (от минуса к плюсу):
1,235/1,219/1,219/1,242/1,242/1,221
12 часов (от минуса к плюсу)
1,238/1,221/1,221/1,249/1,245/1,225
24 часа (от минуса к плюсу)
1,241/1,229/1,229/1,255/1,252/1,234
Что –то мне показалось, что очень туго идет заряд. За 24 часа отдано 20Ач.
SOH 72%, SOC 98%, EN553A, R=4,99 Ом, Заменить
Решил разрядить до 12В, что бы раскачать немного. Электролит помутнел во всех банках и стал коричневым.
-------------
Разряд начал сразу после заряда лампочкой 12В 40Вт (ток ~3,2 А). НРЦ 13,2.
Через 5,5 часа коснулся 12В под нагрузкой. НРЦ через 10 минут 12,17В
плотность (от минуса к плюсу):
1,215/1,195/1,193/1,221/1,220/1,200
SOH 69%, SOC 35%, EN531A, R=5,20 Ом, Требуется перезарядка
----------------
Через минут 20 поставил на заряд Бережком в автомате НОЗ 16,7В
Плотность через 23 часа(от минуса к плюсу)
1,239/1,221/1,220/1,250/1,250/1,229(от минуса к плюсу)
Отдано 28Ач
38 часов (от минуса к плюсу)
1,250/1,240/1,239/1,263/1,260/1,242
Отдано 37Ач
50 часов (от минуса к плюсу)
1,251/1,242/1,242/1,265/1,262/1,248
Отдано 44Ач
Так как плотность перестала расти я решил прекратить заряд.
SOH 69%, SOC 98%, EN526A, R=5,25 Ом, Заменить
----------------
Через 12 часов выдержки поставил на разряд до 11,5 В.
Перед началом НРЦ=12,75, Разряд лампочкой 12В, 40Вт (~3.2A)
Плотность (от минуса к плюсу)
1,252/1,243/1,243/1,268/1,265/1,249
Сразу после начала (в течение минут 5) напряжение на клеммах упало до 12,35.
Через 2 часа почему то я решил, что слабоватый ток разряда и добавил еще одну лампочку 40Вт. Ток разряда стал 6,5 А примерно. Через 4,5 часа коснулся 11.9 В. Пришлось остановить разряд временно. Через 2 часа продолжил разряд (в начале разряда НРЦ=12,3В). До 11,5 В разряжался 4 часа. Через 10 минут после окончания разряда НРЦ=11,85В.
Плотность (от минуса к плюсу)
1,151/1,130/1,132/1,150/1,150/1,135
SOH 51%, SOC 0%, EN394A, R=7,02 Ом, Требуется перезарядка
------------
Сразу после разряда поставил на заряд Бережком НОЗ 16,7В
Когда он закончил я не знаю, но через 16 часов он уже стоял в режиме хранения (Не надо было наверное ограничивать НОЗ). Отдано 51,3Ач.
Плотность (от минуса к плюсу)
1,205/1,200/1,192/1,220/1,220/1,205
SOH 72%, SOC 98%, EN549A, R=5,03 Ом, Заменить
Поставил на перемешивание: НОЗ – неограничен, ток-1,9А, Время 2 часа.
Через 2 часа долил воды. Уровень в банках сделал  ~ 2 мм ниже максимума.
Поставил на перемешивание: НОЗ – неограничен, ток-1,9А, Время 2,5 часа.
Через час после окончания НРЦ=13,04В
Плотность (от минуса к плюсу)
1,241/1,233/1,230/1,250/1,242/1,225.
Сейчас отстаивается сутки. Что-то показания особо то и не меняются в итоге. Ну немного получше конечно становятся, но тем не менее.
И у меня теперь дилемма, что делать дальше. Так что есть несколько вопросов к Вам уважаемые форумчане:
1.   покритикуйте мои действия, может что не так делал
2.   далее планирую еще раз разрядить до 11,5 но уже только током в 3А (или 6А тоже нормально?) и поставить на автомат  Бережка без ограничения НОЗ Просто времени с ним заниматься есть еще где то 2-3 суток. Или может насоветуете другой план моих следующих действий?
3.   Может все же дать дедушке спокойно умереть и купить уже наконец-то новый аккумулятор?)

[Branimir]

[user]StuG52rus[/user], дедушка уже староват, конечно, для омоложения и хроник (исходя из запущенности и отсутствии какого-либо внимания в жизни).
К тому же, чтобы привести его в нормальный вид (насколько это позволит его текущее состояние с наростами по низу пластин), требуется много времени (пару-тройку недель, возможно)...
Надежнее купить новый, а этим позаниматься и будет сменный на время обслуживания нового.
Бережок во всем хорош, но для таких "дедушек" может быть жестковат (к тому же НОЗ надо выставлять на МАХ, чтобы до низу дотянуться за пару-тройку суток).
Тут нежнее надо, по-моему (ЗУ "НЕЖНОСТЬ", пока не выпустили в продажу  ), поэтому придется только ручками... и время посвятить (если есть желание). И много...
Марка крепкая, может еще послужить.

[StuG52rus]

[user]Branimir[/user], спасибо за ответ) ну в целом действия то мои верными были?) Аккум действительно хорош. При полном отсутствии внимания жив ещё)) вот думаю сегодня сделаю еще один ктц с бережком. А этот потом вашим методом попробую погонять с недельку две. Кстати, вопрос, токи выставлять от паспортной емкости или ориентировочно остаточной?

[Branimir]

вот думаю сегодня сделаю еще один ктц с бережком.

[user]StuG52rus[/user], если планируете этого дедушку поставить на авто, то лучше вместо КТЦ дозарядите его по полной:
- либо Бережком пару суток с НОЗ на мах (с замерами роста плотности)
- либо постоянным током 1,5%=0,015С (при Umax=16,5v) по 15 часов (2-3 захода) с 2,5-часовыми перемешиваниями током 2%=0,02С (токи, исходя из номинальной емкости) при отпущенном Umax>17,5v
(обратите внимание есть ли разница в газообразовании и размере пузырей по банкам на дозарядах и перемешиваниях и что происходит с Umax после часа перемешивания и есть ли разница этого поведения по U на втором перемешивании).
Дистиллят лучше долить выше мах-отметок (лучше десульфатируется).

[StuG52rus]

[user]Branimir[/user], кстати, вчера при перемешивании оба раза напряжение не поднималось выше 16.3 при токе 1.9. Бурление среднее (мелкие пузырьки с небольшим количеством крупных) и в целом равномерное по всем банкам.
Наверное все же тогда на бережок поставлю, тк постоянно следить за ним нет возможности. С бережком он почти не нагревается, а при пост токе при перемешивании начал нагреваться немного

[Branimir]

С бережком он почти не нагревается, а при пост токе при перемешивании начал нагреваться немного

Логично, т.к. это и есть признак неравномерной сульфатации (засульфаченности низа пластин), когда по верху пластин (где сульфатов мало) плотность тока выше (при низкой плотности электролита), а снизу нет электролиза и тока десульфатации --->

Бурление среднее (мелкие пузырьки с небольшим количеством крупных) и в целом равномерное по всем банкам.

оттого и газообразование на вид более интенсивное (а должно быть совсем чуточное, легкая шампань), т.к. оно все по верху сосредоточено.
Потому и ток не снижается на дозарядах (и нет роста Umax), и плотности нет ни наверху, ни внизу,
и разлохмачивание живых участков пластин быстрее происходит (при повышенной плотности тока на ограниченной площади пластин) с выпадением живой ещ АМ в шлам (оттого и темнеет электролит).

Наверное все же тогда на бережок поставлю

да, логично.

[StuG52rus]

[user]Branimir[/user], через 20 часов отстоя показометр уже написал проверить после заряда, а не заменить) фигня конечно, но хоть какой то прогресс) soh 81% soc98% R 4,47 mOhm, EN616А. Плотность по сравнению с последним замером подросла на 2-5 тысячных. Нрц 12.85. Уровень электролита упал равномерно. Влил примерно по 35 мл в каждую банку. Поставил под Бережок с НОЗ 18В. Очень хотелось конечно разрядить, что б хоть примерно емкость оценить, но не стал)

[StuG52rus]

Через 11 часов заряда Бережком плотность снизилась.
От минуса к плюсу
1,240/1,220/1,215/1,235/1,225/1,210
Пиковое напряжение поднялось с 16В при токе 1,7 А до 16,2В (правда пока на секунду буквально) при 1,7А.
Уровень электролита поднялся примерно на 3 мм. Электролит полон мелких пузырьков воздуха с редким проскакиванием чуть покрупнее. Хотел сфоткать да забыл.
Нужно ли при заряде бережком делать перемешивание принудительно?

[Branimir]

Нужно ли при заряде бережком делать перемешивание принудительно?

[user]StuG52rus[/user], нет, это не требуется.
Дайте ему не менее 2-2,5 суток так поработать.

Через 11 часов заряда Бережком плотность снизилась.

Уровень электролита поднялся примерно на 3 мм.

это оттого, что пузырьков много в электролите и, вероятно, имеется небольшой разогрев
(кроме того, был долив электролита!)

[StuG52rus]

Продолжу делиться историей оживления. Чуть более двух суток стоит Аккум под бережком  НОЗ не ограничен.
Через 23 часа в пике напряжение 16,2В ток 1,7А. Держится секунд 5. Редко на секунду буквально напряжение касается 16,3В.
Плотность подросла (от минуса к плюсу )
1,250/1,230/1,225/1,250/1,240/1,225
————
Через 34 часа в пике напряжение 16,2В ток 1,7А держит также 5 секунд.
Плотность  (от минуса к плюсу )
1,252/1,232/1,232/1,251/1,245/1,230
————

Через 50 часов в пике напряжение 16,2В ток 1,7А держит также 5 секунд.
Плотность  (от минуса к плюсу )
1,255/1,238/1,238/1,255/1,250/1,235
———-
Через 51,3 часа бережок перешёл в режим хранения. Сообщив, что по его мнению Аккум заряжен.
Вопрос: вот банки в которых плотность ниже 2,3 и 6 они самые убитые или наоборот? И вообще стоит ли смотреть на плотность? Может дать ему отдохнуть денёк и ещё на пару дней поставить? Или разрядить до 12В и снова зарядить бережком по полной? Как считаете?

[Alex_Soroka]

С бережком он почти не нагревается, а при пост токе при перемешивании начал нагреваться немного

Логично, т.к. это и есть признак неравномерной сульфатации (засульфаченности низа пластин), когда по верху пластин (где сульфатов мало) плотность тока выше

бред пишете.
нагрев происходит от того что у вас "при перемешивании" которое как известно у вас в бережке делается методом кипячения при повышенном напряжении, энергия тратится на электролиз (ваша "шампань в банках") и нагрев электролита от оммических потерь в проводнике-электролите.
Реакции-же ЗАРЯДА (т.е. ваша "двойная сульфатация") в основном эндотермические, и не приводят к разогреву.
Так что не надо вешать доверчивым пострадавшим от вашего "бережка" всю эту вашу лапшу!

плотности нет ни наверху, ни внизу,

внизу плотность всегда есть, даже после вашего "размешивания".

и разлохмачивание живых участков пластин быстрее происходит

ПРИ ВАШЕМ КИПЯЧЕНИИ (ох простите - "выравнивании") в конце заряда! происходит "разлохмачивание".

с выпадением живой ещ АМ в шлам (оттого и темнеет электролит).

Не "с выпадением" а С ВЫНОСОМ пузырями газов всего этого шлама вверх, при вашем "выравнивании", а потом вся эта муть осаждается сама куда хочет, создавая предпосылки для КЗ внутри банок и между пластинами.

Врите дальше доверчивым людям, которым вы упорно втюхиваете свое КИПЯЧЕНИЕ и создание МУТИ в банках как "выравнивание плотности". 

[baton45]

а потом вся эта муть осаждается сама куда хочет, создавая предпосылки для КЗ внутри банок и между пластинами.

И куда же она "хочет", может "может"? Поездит авто по ухабам и стряхнет шлам в приемники. А до КЗ АКБ ещё дожить нужно.

[Branimir]

[user]StuG52rus[/user], не обращайте внимания на [user]Alex_Soroka[/user] - у него просто доверчивые и состоятельные клиенты закончились и продажи "космотехнологий"  встали, т.к. многие уже ознакомились с итогами тестов его космоЗУСов (космо - это только бешенной цены касается, а итоги-результаты зарядов АКБ этими зусами - микроскопные  )...
[user]Alex_Soroka[/user], идите совершенствуйте свои ЗУ, пора уже научить их полностью заряжать АКБ.

[user]StuG52rus[/user], спасибо за данные.
С учетом замеров рефрактометром, влияние температуры и пузырьков - исключено.
Обычно "БЕРЕЖОК" достаточно хорошо обеспечивает перемешивание электролита при мах НОЗ (тем более, за более чем 2 суток заряда).
По небольшому росту плотности в банках видно, что некоторая десульфатация происходит таки.
Возможно, что возраст (10 лет) и отсутствие ухода за АКБ все это время - явно более значимый фактор, чем 50 часов дозаряда.

Очень помогает для понимания состояния АКБ данные по Imin при Umax=16,3v
(т.е. какой мин ток потребляет полностью заряженная АКБ при CV=16,3v в течение 30 минут ---> надо просто установить на БЕРЕЖКЕ Umax=16,3v и ток 3%, включить ручной режим и подождать до 30 минут) ...
Также не хватает данных замеров сопротивления...

Предположу, что следует дать АКБ отстояться более 2 суток (если Вы уже купили новый) и провести замеры НРЦ (желательно побаночно) и плотности.
(если время позволяет и замер НРЦ побаночно сделать удается, то имеет смысл отстоять подольше и сделать замеры НРЦ еще через 7 суток ---> это даст понимание имеется ли повышенный саморазряд на каких-то банках).

И далее разряд до 11,4v (хорошо бы контролировать побаночное Umin) током 5% (лучше током 3%) с фиксацией слитых Ah в т.ч. на уровне Umin=12,00v под нагрузкой.
Хорошо бы замерить побаночное Umin в конце разряда и НРЦ (тоже побаночно через 5 и 10 мин), а также плотность на разряженном.