Как забрать электровелосипед со штрафстоянки?

[Alar2]

итуация в корне поменяет дело.
Поменяет в плане оценки виновности, но не в плане возмещения ущерба здоровью ибо ипо признают на 99.9%

Так может реальный виновный  (родитель ребёнка ,по чьей вине ребёнок оказался на пч в неположенном месте) этот ущерб и возместит ???

[Surf_el]

Так может реальный виновный  (родитель ребёнка ,по чьей вине ребёнок оказался на пч в неположенном месте) этот ущерб и возместит ???

Нет, эта ответственность на владельце ипо, вне зависимости от виновности. И хватит нам навязывать гейропейские ценности,  вот такие инициаторы и добились того, что теперь за любой чих у вас там могут лишить родительских прав.

[Alar2]

[user]Surf_el[/user], [user]Surf_el[/user], Нет , это другие инициаторы добились того что маленькие дети бродят в мороз в мороз по улице в комнатных тапочках , тонут в прудах или речках, попадают под поезда ,трамваи и велосипеды пока их безответственные родители пялятся на ходу в смартфон или бухают   
Ребёнок - не собака ,он требует внимания воспитания и ответственности от родителей   
Наглядный пример принебрежения всем этим   - этот топик     
Если это ваши ценности .....

[molib]

эта ответственность на владельце ипо, вне зависимости от виновности.

Лучше "гейропейские ценности", где тебя сажают за любой чих, чем ценности, где тебя сажают за просто так.

[Surf_el]

Лучше "гейропейские ценности", где тебя сажают за любой чих, чем ценности, где тебя сажают за просто так.

Если не ошибаюсь, но принцип ответсвенности при управлении ипо везде одинаковый.

[Gr]

- не собака

И собака, тоже требует, внимания и воспитания, хотя объем передаваемых знаний несопоставив...

ипо везде

Понятие  " ипо" иногда отличается... Например, оружие, предназначенное для убийства, ипо не является

[Alar2]

И собака, тоже требует, внимания и воспитания, хотя объем передаваемых знаний несопоставив...

Тоже верно , но мы об людях и об ответственности ...
За собаку хозяин тоже в ответе . А не владелец авто или машинист электропоезда по колёса которого она бросилась

[edw123]

Лучше "гейропейские ценности", где тебя сажают за любой чих, чем ценности, где тебя сажают за просто так.

А чем лучше-то, если результат одинаков? Морально легче сидеть? Да и граница между ними какая-то совсем зыбкая.
Добавлено 12 Март 2023 в 16:04

За собаку хозяин тоже в ответе . А не владелец авто или машинист электропоезда по колёса которого она бросилась

Владельцу авто тоже достантся, увы. И побольше, чем владельцу собаки.

[Alar2]

Владельцу авто тоже достантся, увы. И побольше, чем владельцу собаки.

Вы про разбитое авто ?

[Alar2]

Лучше "гейропейские ценности", где тебя сажают за любой чих, чем ценности, где тебя сажают за просто так.
А чем лучше-то, если результат одинаков? Морально легче сидеть? Да и граница между ними какая-то совсем зыбкая.

Граница между чётко обозначенным нарушением  и беззаконием ( или "кривым" законом) очень ясная   
А перегибы со стороны судейства -это уже другая тема 

[edw123]

Вы про разбитое авто ?

Штраф за дтп + часто и выплата за животное. За дикое - однозначно  сразу и дофига.
Добавлено 12 Март 2023 в 16:55

Граница между чётко обозначенным нарушением  и беззаконием ( или "кривым" законом) очень ясная   
А перегибы со стороны судейства -это уже другая тема 

Вы все-все законы наизусть знаете? Незнание не исключает... Если всё запрещено "по закону" то результат с беззаконием один и тот же.

[Alar2]

Штраф за дтп + часто и выплата за животное.

Выплата за разбитое авто ( покроет страховка) , страховая взыщет впоследствии с владельца собаки.
Штраф за дтп ?      
Если в проезжающий авто кто то кирпич бросит  ? 
И бросившему кирпич владелец авто должен возместить ущерб за пострадавший кирпич ? 

[Alar2]

Вы все-все законы наизусть знаете? Незнание не исключает... Если всё запрещено "по закону" то результат с беззаконием один и тот же.

Зачем все ?
Думаю с какой стороны автобуса переходить улицу знает каждый .
И не нужно быть юристом ,чтобы знать что за детьми нужно смотреть,
а не пялиться в экран в экран смартфона или в банку с пивом гуляя по улице 

[Surf_el]

"кривым" законом

А кривость закона как определяется? В зависимости от вашего отношения, нравится/ не нравиться?

[Alar2]

А кривость закона как определяется? В зависимости от вашего отношения, нравится/ не нравиться?

Ну уж точного не от " гейропейности"  или  от "анти гейропейности"    
В каждой стране законы разные  и судить об их правильности  не зная их по крайней мере глупо.
Без конкретики - если закон абсурден или противоречит здравому смыслу и логике -это " ровный" закон ?

[Surf_el]

[user]Alar2[/user], абсурдность, здравый смысл - это все субъективные понятия

[Gr]

Думаю с какой стороны автобуса переходить улицу знает каждый .

Судя по написанному,  думаю, что большинство не знает..
Я вам открою секрет, остановившийся ОТ  нельзя обходить...
Надо убедиться, что в зоне видимости нет ПП, или перекрестка, и если есть  -  топать к ним.. Если их нет -ждать, пока проедут все ТС в оба направления...

[яшараком]

Пургу тут много товарищей гонят,не знают правила движения велосипедистов

Согласен товарищ, согласен... Вот вы и гоните пургу

3.  движение осуществляется в крайне правой полосе при возможности там такого движения. все.. больше ограничений по сути нет.     
обгон- разрешен,обьезд стоящего тс- разрешен. движение прямо - разрешено,даже если для этого ЗАБЛАГОВРЕМЕННО прийдется перестроиться в 3 полосу согласно предписывающим знакам  ,если 2 правых полосы
поворачивают направо например.(все это согласно общим требованиям к движению тс)   и тд.

Если обратиться к ПДД, а не к вашим выдумкам, то там указана совершенно противоположная информация

24.5. Движение велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, должно осуществляться только в один ряд. При этом лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, запрещаются обгон или объезд с левой стороны транспортного средства.

По сути, курьер находившийся за рулем ТС просто проигнорировал ПДД и тем самым совершил аварию. Даже будучи водителем авто, я стараюсь всегда снизить скорость если проезжаю мимо остановившегося на остановке автобуса, как раз из за теоретически возможного возникновения такой вот ситуации, что какой то ребенок может выскочить.
Здесь же весьма очевидная картина что курьер старался на самоделке как можно скорее доставить булки, и мчал мимо автобуса в нарушение правил да еще и со скоростью 60 км/ч даже не подразумевая что может произойти подобная ситуация.