Простое зарядное с десульфатацией на Ардуино.

[krufel]

Идейность твоя делу не порука .          https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/573550/

Ссылка твоя на очередного гореблогера выскочку не придает тебе ни идейности, ни поруки. Это как на Ну, погоди ссылку дать в научном журнале)
Таких в инете вагон и...и все знают больше друг друга)

[Cyberpapa]

Сам метод мне стал известен в 70-х , его просто интерпретируют разные авторы .

Изначально, лет 60-70 назад, сей метод выглядел примерно так: 20-30 минут заряд, 20 - 30 минут разряд. Т.е. периоды времени составляли десятки минут, исследователи получали хорошие результаты по емкости, она возрастала. Однако эксперименты проводились на свеже формированных аккумуляторах,  есс-но в них присутствовали остаточные основные и обычные сульфаты, а также непрореагировавшие оксиды. Которые при обычных КТЦ тоже превратились бы в АМ и емкость АКБ увеличилась.
В то время формирование пластин асимметричным током считали перспективным направлением.  С той поры прошло пол века, никто из производителей  АКБ не применяет асимметричный ток. В некоторых вариантах формирования, при первом воздействии током, его подают в обратном направлении в течении часа (типа переполюсовки), после чего заряжают обычным методом с одним или несколькими прерываниями тока в течении всего процесса.

Похоже производители АКБ глупцы, т.к. не осилили труды предыдущих поколений, а Мы, Гаражные Специалисты,  достоверно знаем !!!  ... )))

[krufel]

 

В некоторых вариантах формирования, при первом воздействии током, его подают в обратном направлении в течении часа (типа переполюсовки), после чего заряжают обычным методом

На стартерных и первого воздействия в обратной полярности нет, сколько на современных заводах не был. Ни асимметрии, ни импульсов, ни прочего чудо-воздействия.
Везде банальный сс-св.
Хотя им надо было блогеров спросить, они то знают, как надо)))

[Cyberpapa]

[user]krufel[/user], к сожалению я не могу посетить все в мире аккумуляторные заводы и не могу подсмотреть процесс формирования. Посему озвучил информацию прочитанную в научной статье по формированию батарей.

[Skela]

В общем то я в Си не шарю не фига, пишу в Фл прог, а так как проект для любителей, то и выход компилированного продукта так себе.
Уперся в проблему выполнения куска кода по условию. Первый проход работает, потом как отрезало. Что делать не знаю, не учить же СИ++.
Дописал измерение внутреннего сопротивления. Попробую оценить степень происходящего инструментальными методами.

[domhoz]

У зарядника есть недостаток.
Если включить режим заряда и замкнуть выходные клеммы без подключения аккума, то перегорит лампа на 21 Вт.

Можно ведь использовать лампу от Камаза на 24 вольта

[usavich]

Что делать не знаю, не учить же СИ++.

Ардуино это не ++. Дерзай, я за пару дней иде освоил.

[Яков93]

я за пару дней иде освоил.

Осталось всего-ничего - язык освоить.

[usavich]

[user]Яков93[/user], осваивай, я не возражаю. Мне mplab ближе.

[Cyberpapa]

Ардуино это не ++. Дерзай, я за пару дней иде освоил.

Рассказывать о изучении и изучить - две большие разницы.
Если Вы действительно так быстро изучили IDE и сию информацию озвучили не для пиара себя любимого - помогите [user]Skela[/user]. Ведь он много времени тратит на допиливание схемы и проведение экспериментов.

Думаю от заряда НЧ импульсами толку не будет.  Если [user]Skela[/user] настойчивый человек и изучит научные работы предоставленные [user]ДМ.[/user]  - он начнет экспериментировать с высокими частотами в районе 0,01 - 8 МГц.  Думаю дергать ногой до 100 кГц не сложно,  по-моему разработчик справится сам.  [user]usavich[/user], напишите код который выдаст на ноге Ардуино перестраиваемые по частоте импульсы, с коэффициентом заполнения 50 %, в диапазоне  100 - 1000 кГц.

[usavich]

[user]Cyberpapa[/user], зачем так сложно? 555 справится на отлично. И на LM339 еще моргалок не было.
А почему/зачем такие частоты? Чем 16 и 25Гц не угодили?

[Cyberpapa]

[user]Cyberpapa[/user], зачем так сложно? 555 справится на отлично. И на LM339 еще моргалок не было.

В данном проекте применяется Ардуинка, способная проводить измерения, генерировать сигналы, управлять ключами по какому-то событию,... Предлагаете к ней прикрутить таймер или компараторы, обвязать их, чтобы потенциометрами вручную периодически менять частоту ?   

А почему/зачем такие частоты? Чем 16 и 25Гц не угодили?

В данной теме, несколькими постами выше, [user]ДМ. [/user] уже давал ответ на сей вопрос, даже предоставил научные работы.  На 16 и 25 Гц  отсутствует скин-эффект.

[usavich]

[user]Cyberpapa[/user], не вместе, а вместо.

[slav]

Ссылка твоя на очередного гореблогера выскочку не придает тебе ни идейности, ни поруки.

Так дай ссылку на твой ,,колодезь,, неисчерпаемых знаний . Чего трещать попусту то .

[krufel]

дай ссылку

Вот она, если не только читать умеешь, но и вникать)

На стартерных и первого воздействия в обратной полярности нет, сколько на современных заводах не был. Ни асимметрии, ни импульсов, ни прочего чудо-воздействия.
Везде банальный сс-св.
Хотя им надо было блогеров спросить, они то знают, как надо)))

[Cyberpapa]

[user]Cyberpapa[/user], не вместе, а вместо.

Понял. Предлагаете сделать простой генератор с перестраиваемой частотой. Периодически вручную измерять достигнутые параметры, отключать заряд дабы дать батарее отстояться и провести повторные измерения. Результаты записывать в журнал, а также частоту, время воздействия, размах импульсов,...
Лично мне нравится автоматический режим, включил запрограммированную приблуду на недельку и забыл о батарее. После чего просмотрел логи и сделал выводы.

[usavich]

Предлагаете сделать простой генератор с перестраиваемой частотой. Периодически вручную измерять достигнутые параметры, отключать заряд дабы дать батарее отстояться и провести повторные измерения.

Да, только генератор, управляемый ОС, такой аналоговый вычислитель для одной задачи. И не частота, а скважность.
ЗЫ весело в этом разделе. Такие баталии еще поискать

[Cyberpapa]

Да, только генератор, управляемый ОС,

Обратной связью предлагаете управлять вручную, или установите Ардуино с драйвером ?

И не частота, а скважность.

По-вашему больше количество носителей заряда выталкиваются на поверхность при измении скважности а не частоты ?

При какой скважности достигается больший скин-эффект, при стремящейся к 1 или к бесконечности ?