Поочередная зарядка ячеек батареи

[usavich]

...
Как батку не балансируй , а отдаст она ровно столько энергии , сколько ее содержится в самой слабой ячейке .
тогда какой смысл мучить батку ловлей этих тысячных единиц вольта?

Ты хотел сказать "в самой слабой параллели"?
Яков93, какой точности(tolerance) детали применялись?

[Яков93]

Яков93, какой точности(tolerance) детали применялись?

Без всякого подбора точности.
Зарядное напряжение каждой ячейки контролируется одним и тем же "вольтметром" на одном пине ардуины через один и тот же операционник, поэтому показания получаемые ардуиной не могут отличаться из-за различий в деталях измерительного контура.
Измерение проводится через несколько десятков млс после отключения DC-Dc, поэтому измеряется чистое напряжение ячейки, без помех со стороны DC-DC. Чем ближе напряжение к пороговому тем чаще проводится измерение напряжения.

[yurgen]

Батарея все-таки по любому отдает гораздо больше энергии, чем содержится в самом слабом элементе.

сначала внесем ясность в терминологию,
Элемент, - наименьшая и неделимая часть батареи.
Ячейка - часть батареи,может состоять из одного элемента,
а может из многих соеденинных параллельно.
Ячейку многие называют паралелью.

При разной степени живости ячеек недозаряженными всегда остаются самые сильные и емкие,

тут согласен на все 100.
Но в том и фишка,что нет смысла заряжать сильные ячейки на 100%,
когда самая слабая ячейка батареи имеет SOH допустим 90% .
Невзирая на то что у вас все кроме одной  ячейки имеют 100 SOH,   батарея отдаст только 90.
Тогда зачем мучить остальные ячейки заливая в них каждый раз 100%?
Ведь разумнее заливать 90% , ориентируясь на самую слабую, и экономя таким образом ресурс сильных ячеек.

[yurgen]

самые сильные и емкие, которые еще могут тащить когда слабые уже почти разрядились

они не могут тащить , БМС их отрубит.

[yurgen]

и получается что ездим все время на самых слабых, которые от такой усиленной эксплуатации ослабляются еще сильне

селяви

[Яков93]

Но в том и фишка,что нет смысла заряжать сильные ячейки на 100%,
когда самая слабая ячейка батареи имеет SOH допустим 90% .
Невзирая на то что у вас все кроме одной  ячейки имеют 100 SOH,  батарея отдаст только 90.
Тогда зачем мучить остальные ячейки заливая в них каждый раз 100%?
Ведь разумнее заливать 90% , ориентируясь на самую слабую, и экономя таким образом ресурс сильных ячеек.

Я так и не понял, Вы в принципе против балансировки? На ваших батареях балансиров нет?
Как бы исходя из Ваших текстов получается что балансировать, т.е. приводить ячейки к одному напряжению, вообще нет никакого смысла.
Мысль интересная и необычная, и наверное большинство такого мнения не придерживается.
Вот в Википедии прочитал:
"Балансировка многоэлементного блока помогает максимально увеличить емкость и срок службы блока, работая над поддержанием эквивалентного уровня заряда каждого элемента, насколько это возможно, учитывая их разную емкость, в максимально широком диапазоне."
Может не врут 

Вы прям меня заинтересовали своей мыслью, что балансировка не нужна. Сейчас читаю все подряд пытаюсь найти какие-нть адекватные исследования по продолжительности жизни батарей с балансирами и без. Наткнулся на видос человека с большой сборкой лифера с которой он специально экспериментировал с балансирами и без на протяжении около полугода как я понял. Через два месяца у него были такие напряжения на элементах

Зеленым элементы с простыми резисторными балансирами, красным без балансиров.

Все элементы у него насколько я понимаю одинаковые и даже те которые без балансиров еще не успели скорее всего потерять свою емкость, и разное напряжение на них возможно не из-за того, что одни супер сильные, другие суперслабые. Всякое может быть, может какие-то стояли рядом с чем-то горячим, или их сопротивление чуть-чуть отличается. В результате начинает накапливаться разница в напряжениях. Там всего и делов-то может подключить к ячейке отдельный зарядник и подзарядить ее как следует. А без такого присмотра эта ячейка так и будет халявить, недозаряжаться, сваливаться в разряд раньше остальных и отключать всю цепочку.

[sdenis2023]

Но в том и фишка,что нет смысла заряжать сильные ячейки на 100%,

почему? ведь они и разрядятся не в ноль - а до 10% - для них и вреда по меньше 

хотя самые слабые разряжаются потом до 0% - и при этом губятся ещё больше 

[sdenis2023]

Наткнулся на видос человека с большой сборкой лифера

лифер лучше не трогать - однозначно! эксперименты на его основе не показательные 

[sdenis2023]

нену в плане самореализации своих амбиций , тут да, красиво получилось.

взять как основу для конденсаторного балансира даже очень не плохо

скетч я уже давно кинул в заначку

[yurgen]

Я так и не понял, Вы в принципе против балансировки? На ваших батареях балансиров нет?

моя БМС имеет функцию балансировки,
но я ею не пользуюсь.
я знаю какая ячейка моей батареи самая слабая, ( каждый сезон провожу КТЦ)  и заряд идет до техъ пор пока она не зарядится на 100%. ( 4.2 В).
Остальные остаются с меньшей напругой, в зависимости от их SOH.

я не против балансировки как таковой,
просто не вижу в этом смысла.

Вот еслибы в моей БМС  был активный балансир , то другое дело,
добивать каждую яч. до 100%  имело бы смысл.

[yurgen]

Вот в Википедии прочитал:
"Балансировка многоэлементного блока помогает максимально увеличить емкость и срок службы блока, работая над поддержанием эквивалентного уровня заряда каждого элемента, насколько это возможно, учитывая их разную емкость, в максимально широком диапазоне."
Может не врут 

ну, вики иногда такое говорит,

нужно прежде всего включать свои мозги и логику,
Свои аргументы по вопросу балансировки я привел,
Опровергайте

[Яков93]

я не против балансировки как таковой,
просто не вижу в этом смысла.

Вот еслибы в моей БМС  был активный балансир , то другое дело,
добивать каждую яч. до 100%  имело бы смысл.

по мне так первое предложение противоречит другому.
Если не видите смысла в балансировке, то зачем нужен активный балансир и добивание каждой ячейки до 100%?

Свои аргументы по вопросу балансировки я привел,
Опровергайте

Я ж не спорю с Вами, и переубедить не пытаюсь. Каждый сам себе злобный Баратино, в том числе и я.
Просто интересно стало чем может объясняться такая необычная позиция.

[yurgen]

почему? ведь они и разрядятся не в ноль - а до 10% -

совершенно верно.
но есть нюанс
нормальные люди в "0"  батарею никогда  не разряжают,
да и ее в принципе невозможно в 0 разрядить, из за внутреннего сопротивления и просадки по нагрузкой,
БМС ( или контрололер)  отрубит ее , когда там еще есть заряд.

Но главное в другом, оставляя батку на ночь ( как многие делают) на балансировку , они ее натурально портят, всю , целиком.
Суть грамотной зарядки, -
зарядить до 80-90% и оставить так.
А непосредственно перед выездом,  дозарядить до 100%.
что бы сократить время нахождения ее под максимальной напругой.
Уверен что это для вас не новость.

[yurgen]

лифер лучше не трогать - однозначно! эксперименты на его основе не показательные 

абсолютно согласен.
лифер - это особая каста, 
там напруга совсем не показатель емкости.
И тот чувак котрый ставил опыты мягко говоря диллетант

[yurgen]

взять как основу для конденсаторного балансира даже очень не плохо

согласен.

[yurgen]

Если не видите смысла в балансировке, то зачем нужен активный балансир и добивание каждой ячейки до 100%?

активный балансир во время разряда , умеет переносить энергию от сильных ячеек к слабым
таким образом увеличивается  емкость всей батареи.
Ну чисто теоретически во всяком случае

[yurgen]

необычная позиция.

ошибаетесь,
те кто глубоко в теме, все это знают.
но молчат.
информация денег стоит

[Яков93]

активный балансир во время разряда , умеет переносить энергию от сильных ячеек к слабым
таким образом увеличивается  емкость всей батареи.
Ну чисто теоретически во всяком случае

Положим емкость всей батареи от такого переноса ни разу не увеличивается, а даже и уменьшается в связи с потерями при переносе. Но чисто теоретически такой балансир не даст БМСке отключить батарейку из-за низкого напряжения слабой ячейки на пару минут дольше. Просто ток, потребляемый с каждой ячейки мотором в разы или даже десятки раз больше, чем ток балансировки. И балансир не сможет ток потребления компенсировать.