Обгон и опережение велосипедистов

[An1965]

а нахрен тут нужен ваш комент да и вы собственно?

вот вообще никому ничего не навязываю, просто безопаснее ехать примерно со скоростью потока

[7ambrion]

безопаснее ехать примерно со скоростью потока

...в автобусе ))

[warl0rd]

Кмк, пока не будет как в загнивающих странах - когда водитель боится велосипедиста ибо отдаст хату и будет его кормить\поить, то так и будет. Ибо иностранных специалистов из азии, которые кроме ишака не видели, на дорогах стало явно многовато, хотя и у обычных людей культура к 2колесным так себе, но это надо говорить спасибо тем, у кого 140дб под жопой и не дают спать всему району. Насчет не видел - у него там на мониторе камера панорамная заднего обзора для таких спецов случаев, только специалист очень нужный, клал на нее прибор.

[Jones]

Кмк, пока не будет как в загнивающих странах

Вообще-то в Китае тоже так. Поэтому нередко добивают выживших, ведь отсидеть дешевле, чем потом всю жизнь содержать.

Насчет не видел

Видел. Просто ему было очень надо. Остановка же.
Чтоб такого не случалось, нужны совсем по-другому организованные дороги, разделяющие трафик по скоростям и типам. Ну или запрет всего неформатного транспорта.

[edw123]

чем потом всю жизнь содержать.

А есть примеры такой судьбы? Вроде суд назначает конкретный срок и сумму единоразово, а не на всю жизнь.

[Jones]

А есть примеры такой судьбы? Вроде суд назначает конкретный срок и сумму единоразово, а не на всю жизнь.

Под рукой нет и искать лень, но вообще практика такая, что компенсируют не только лечение, но и утрату работоспособности. А у пострадавшего так же может быть кто-то на попечении и он - единственный источник дохода для содержания, поэтому суммы компенсаций выходят очень большие и единоразово их у виновника просто нет.

[7ambrion]

практика такая, что компенсируют не только лечение, но и утрату работоспособности. А у пострадавшего так же может быть кто-то на попечении и он - единственный источник дохода для содержания, поэтому суммы компенсаций выходят очень большие и единоразово их у виновника просто нет.

несовсем ) практика такая что это все решается страховыми выплатами ) при этом страховая компания может пытаться компенсировать свои потери за счет виновника торжества ) далеко не всегда такие попытки венчаются успехом )

[edw123]

и единоразово их у виновника просто нет

Т.е. будет как с алиментами, по 5 руб в месяц.

[Jones]

Т.е. будет как с алиментами, по 5 руб в месяц.

Да, но не по 5. Поэтому и добивают.

[Агапит]

Финал всей этой истории:

"УМВД России по Хабаровскому краю УПРАВЛЕНИЕ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ГОРОДУ ХАБАРОВСКУ

Сообщаем, что Ваше обращение рассмотрено.
В отношении водителя автобуса с государственным регистрационным знаком АВ71027 был составлен административный материал по ст. 12.14. ч.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...."

"КоАП ст.12.14.ч.3: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

Конкретно в этом случае водителю вменили нарушение, как не предоставление преимущества ТС справа при перестроении.

[Gr]

Ну, как, собственно, я и предполагал: 250 руб (со скидкой) шофёру...

[Jones]

Ну, как, собственно, я и предполагал: 250 руб (со скидкой) шофёру...

Наказание и компенсация ущерба - это разные вещи. Если был ущерб  то имея на руках этот ответ можно обращаться за компенсацией.

[Агапит]

Наказание и компенсация ущерба - это разные вещи. Если был ущерб  то имея на руках этот ответ можно обращаться за компенсацией.

Из всего материального ущерба - сломанный курок и трещина на креплении багажника, - документально не зафиксированы.
Да и ДТП, как мне сказали в ГАИ, не было, поскольку не было касания. 
Я вообще не понимаю, откуда пошёл этот правовой конформизм (предположу, от страховых кампаний). При чём тут касание ТС? В определении ПДД вообще нет условий касания:
ПДД РФ 1.2. "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Однако, все уверены, даже инспектора, что бесконтактное ДТП, это вообще не ДТП. 

[Gr]

Однако, все уверены, даже инспектора, что бесконтактное ДТП, это вообще не ДТП

Не все уверены: инфа не слишком свежая, но суть понятна:

Пострадавший при таком бесконтактном ДТП водитель, когда вина другого водителя доказана, без возмещения ущерба не останется. Но за выплатой он должен обращаться не к своему страховщику, а к страховщику виновника аварии.

https://rg.ru/2017/05/29/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-poluchit-kompensaciiu-za-beskontaktnuiu-avariiu.html
Свежее:
https://zakonguru.com/transport/beskontaktnoe-dtp.html

очевидно, что вред должен быть установлен в соответствие с законом: оценка и пр. и за компенсацией придется обращаться в суд

[edw123]

Однако, все уверены, даже инспектора, что бесконтактное ДТП, это вообще не ДТП.

Видимо это уже не дтп, а "не справился с управлением", т.е. сам виноват. Мало ли кто от чего безумно пугается - это его личные причины.
Но тут здорово бы помогли записи регистратора, как минимум "опасное вождение" можно подтягивать в доказательства, там вроде вплоть до лишения.

[Jones]

Видимо это уже не дтп, а "не справился с управлением", т.е. сам виноват. Мало ли кто от чего безумно пугается - это его личные причины.
Но тут здорово бы помогли записи регистратора, как минимум "опасное вождение" можно подтягивать в доказательства, там вроде вплоть до лишения.

Не может он  быть "сам виноват" если у врдителя автобуса зафиксировано нарушение. Гаишники просто отморозились из зп нежелания работать, да и все. На будущее - при вызове ГАИ говорите, что есть пострадавший. Синяк, ссадина - не важно.

[edw123]

если у врдителя автобуса зафиксировано нарушение.

Осталось связать причинно-следственно, а не одновременность.
А зафиксированная ссадина - это уже некий аргумент, хотя отсутствие контакта всё равно усложнит.

[Агапит]

Осталось связать причинно-следственно, а не одновременность.

Вот это и удивительно, что приходится связывать и доказывать, хотя последовательность событий очевидна. Один кто-то крикнет "ты сам упал", а другие подхватывают. Вот и вся логика