Тестирование зарядки "Пчёлка". Восстановление АКБ.

Автор Alex_Pchelkin, 30 Июль 2011 в 14:25

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mevial


Grey Lir

Цитата: Дмитрий М от 25 Янв. 2012 в 14:47
Цитата: G.V.L от 25 Янв. 2012 в 12:50
Добрый день.
№223         28.1      44.5   
25.01  №224       20.4        37.5         -20  12.30ч
Потестирую немного с двухразовым разрядом в сутки.

некислая разница между батареями,однако.
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше
Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

Дмитрий М

Цитата: Grey Lir от 25 Янв. 2012 в 18:49
Цитата: Дмитрий М от 25 Янв. 2012 в 14:47
Цитата: G.V.L от 25 Янв. 2012 в 12:50
Добрый день.
№223         28.1      44.5   
25.01  №224       20.4        37.5         -20  12.30ч
Потестирую немного с двухразовым разрядом в сутки.

некислая разница между батареями,однако.
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше

было бы очень показательно проводить такие КТЦ по ГОСТ каждые,например 50 циклов.Тогда можно будет увидеть динамику.

Grey Lir

Цитата: Дмитрий М от 25 Янв. 2012 в 19:52
Цитата: Grey Lir от 25 Янв. 2012 в 18:49
Цитата: Дмитрий М от 25 Янв. 2012 в 14:47
Цитата: G.V.L от 25 Янв. 2012 в 12:50
Добрый день.
№223         28.1      44.5   
25.01  №224       20.4        37.5         -20  12.30ч
Потестирую немного с двухразовым разрядом в сутки.

некислая разница между батареями,однако.
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше

было бы очень показательно проводить такие КТЦ по ГОСТ каждые,например 50 циклов.Тогда можно будет увидеть динамику.
поддерживаю
Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

G.V.L

#616
Добрый вечер.
В начале темы был "расклад",в коем бло сказано,что тест на ёмкость проводить не буду.   (возможны последствия)
Маненько попытаюсь поправить  :az: ,ход мысли;
  при низких температурах ЗУС отстаёт (как и при нормальных),в добивке процес газовыделения "приборами" не замечен у обеих ЗУ.
Ваши предложения по поводу ГОСтовского разряда отклоняю,в данной ситуации нужно выяснить плотность электролита (возможно ЗУП больше "выпарил" влагу),и если уровень,и другие параметры в норме то надо дальше тестить. (пока жду дорисую;планирую после 250 циклов провести полную диагностику в гараже,по необходимости дозаправить с указанием кол-ва дистилята )
№225    22.5     39.5    -20 8.14ч.  днём -15
№226    15.2     28.3    -25 11ч
№227   15.3      31.4    10.30ч -26  днём -15  жду  (уже -27!)
Напоминаю,ток разряда 0.3С.,отстой в данном случае уменьшен до 30 мин.
С уважением,Владимир.

Grey Lir

#617
Цитата: G.V.L от 26 Янв. 2012 в 21:57
Добрый вечер.
В начале темы был "расклад",в коем бло сказано,что тест на ёмкость проводить не буду.   (возможны последствия)
Маненько попытаюсь поправить  :az: ,ход мысли;
  при низких температурах ЗУС отстаёт (как и при нормальных),в добивке процес газовыделения "приборами" не замечен у обеих ЗУ.
Ваши предложения по поводу ГОСтовского разряда отклоняю,в данной ситуации нужно выяснить плотность электролита (возможно ЗУП больше "выпарил" влагу),и если уровень,и другие параметры в норме то надо дальше тестить. (пока жду дорисую;планирую после 250 циклов провести полную диагностику в гараже,по необходимости дозаправить с указанием кол-ва дистилята )
№225    22.5     39.5    -20 8.14ч.  днём -15
№226    15.2     28.3    -25 11ч
№227   15.3      31.4    10.30ч -26  днём -15  жду  (уже -27!)
Напоминаю,ток разряда 0.3С.,отстой в данном случае уменьшен до 30 мин.

такое циклирование угробит акб и тест зарядных будет не обьективным. т.е. всё время которое вы потратили окажется потраченным в пустую
какой смысл гонять их на автомате?
что в итоге вы узнаете когда акб всё таки сдохнут?
ведь если бы акб дозаряжались полностью, хотя бы раз в 50 циклов, картина бы разительно отличалась
Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

G.V.L

#618
Добрый день.
Ничего!,посмотрим,(быстрее угроблю-быстрей закончю эксперемонтировать).
Аки после поставки на заряд сразу переходят в добивку,хрен с ними,с АКБ,суть "под каким ЗУ они быстрее кончатся",а если подумать,то с какого им умирать
№228   8.48    20.3       -29   время заряда позабыл посмотреть
С уважением,Владимир.

mevial

Цитата: G.V.L от 27 Янв. 2012 в 08:14
Добрый день.
Ничего!,посмотрим,(быстрее угроблю-быстрей закончю эксперемонтировать).
Аки после поставки на заряд сразу переходят в добивку,хрен с ними,с АКБ,суть "под каким ЗУ они быстрее кончатся",а если подумать,то с какого им умирать
№228   8.48    20.3       -29   время заряда позабыл посмотреть
Это уже как-то совсем неправильно. Думаю не стоит заниматься экспериментом под названием "Сколько проживёт аккумулятор при постоянном недозаряде". А пока видно, что в ЗУС ток меньше.

Grey Lir

Цитата: G.V.L от 27 Янв. 2012 в 08:14
Добрый день.
Ничего!,посмотрим,(быстрее угроблю-быстрей закончю эксперемонтировать).
Аки после поставки на заряд сразу переходят в добивку,хрен с ними,с АКБ,суть "под каким ЗУ они быстрее кончатся",а если подумать,то с какого им умирать
№228   8.48    20.3       -29   время заряда позабыл посмотреть
блин ну это реально бессмысленно
Сообщение не понравилось: Alex_Soroka

мсмк

Цитата: G.V.L от 27 Янв. 2012 в 08:14
Добрый день.
Ничего!,посмотрим,(быстрее угроблю-быстрей закончю эксперемонтировать).
Аки после поставки на заряд сразу переходят в добивку,хрен с ними,с АКБ,суть "под каким ЗУ они быстрее кончатся",а если подумать,то с какого им умирать
№228   8.48    20.3       -29   время заряда позабыл посмотреть

тогда какой ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл этого эксперимента?при таком подходе никаких ОБЪЕКТИВНЫХ данных вы не получите,только потратите время впустую.

G.V.L

#622
Цитата: mevial от 27 Янв. 2012 в 10:56
Это уже как-то совсем неправильно. Думаю не стоит заниматься экспериментом под названием "Сколько проживёт аккумулятор при постоянном недозаряде". А пока видно, что в ЗУС ток меньше.
Добрый день.
Вот именно!-эксперемента,жизненного,купивший данные ЗУ (ЗУС или ЗУП) рядовой человек,будучи уверенный в том что это лучшее из того что есть в продаже,просто эксплуатирует ЗУ.
И человек совершенно уверен,что ЗУС будет поддерживать АКБ в тонусе,как обещано в рекламме:

<<<МикроЗУ-Про относится к профессиональным  зарядным  устройствам для пусковых свинцовых аккумуляторных батарей и батарей глубокого цикла.

ОПИСАНИЕ
Это   устройство   принадлежит   к   серии профессиональных  зарядных  устройств  и  представляет  собой новейшие технологии в области зарядных устройств для свинцовых аккумуляторов.

В  работе  нашего ЗУ применены самые современные, а также основательно забытые  "старые знания" о процессах заряда свинцовых АКБ, сульфатации и  борьбе  с ней, а также прогрессивные, адаптирующиеся к особенностям каждой АКБ, алгоритмы зарядки, поддержания заряда и восстановления АКБ после неправильной эксплуатации.

По    своим   параметрам   (адаптивная   зарядка,   быстрая   зарядка, восстановление АКБ) ЗУ не имеет аналогов в мире.>>>

<<<<<<<<<<<<<8) Вопрос: "... Читаю ветки этого форума и не только этого и пришел к выводу,что ваше ЗУ -достойный прибор. Поэтому и есть желание его приобрести.  Но есть вопрос... Вот с 2008 по сегодняшний день вы не мало изменили в программе своих ЗУ. Как вариант,есть  предположение,что и через год не изменится алгоритм. А как быть тем,кто приобрел прибор до этого и им хочется,чтобы в их аппаратах тоже присутствовали эти изменения? Надо вам открыть аппарат или там процессор вынимается и можно его потом вам отправить,на перешивку? ..."

Принципы, т.е. "Главная Идея" положенная в основу алгоритмов работы всех наших ЗУ за это время не изменилась. Это только подтверждает правильность Главной Идеи. При изготовлении новых наших изделий - ЗУ - мы вносим новые возможности, которые требуют изменения схемы и дополнительных элементов на плате. Поэтому "просто сменив прошивку" вы не решите проблему "обновления".

Так, например, для режима "заряд с разрядом" пришлось переработать плату, внести дополнительный силовой ключ, и внести изменения в программу, чтобы этот режим стал возможным. Понятно что "старые платы" ЗУ не будут работать под управлением "новой прошивки".

Это совершенно не означает что "новые" ЗУ из-за этого работают гораздо лучше "старых" :) и у "стариков" не должен развиваться комплекс неполноценности из-за якобы "отставания".  И "старые" и "новые" ЗУ выполняют свою главную функцию: правильный заряд АКБ и возможность "лечения" сильно сульфатированных АКБ.

Так что "погоня за новыми прошивками" бессмысленна.>>>>>>


http://adopt-zu-soroka.narod2.ru/catalog/mikrozu_pro/
А теперь объясните с точки зрения простого обывателя;взято два совершенно одинаковых по параметрам АКБ,из одной коробки (уверен изготовлены в одну смену),эксплуатировались при одинаковых условиях .........чего не так???
Во время "новогоднего запоя"у ЗУ было достаточно времени на восстановление (штатными алгоритмами производителей ЗУ),иногда по два дня "заряжались".
27.01 №228  8.48      20.3        -29
        №229   11.2     25.4      -22   днём   -16  11ч.
28.01  №230   9.48     22.1      -24   12.30ч.

После утреннего разряда АКБ поставлены заряжаться в отапливыемый гараж со стабильной  температутой +15 ,для проверки состояния электролита.
PS:напрашивается как опция дополнительный разъём для подключения термодатчика,при его подключении "программа понимает" о том,что необходимо подстроится под его показания с изменением "алгоритмов".
С уважением,Владимир.

G.V.L

Цитата: Grey Lir от 25 Янв. 2012 в 18:49
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше
Добрый день.
Пойду у Вас на поводу,один ктц по госту,если получится то зарисую графики (проблемма в приборе,очень нелюбит скачки ,а может наводки,кукушка слетает а в гараже работаю ).
Сейчас аки отогрелись (приняли ваанну,выпили чашечку коооффе-Миронов!),уровень электролита в ЗУПовском АКБ совершенно не изменился, ЗУСовскому пришлось дать чашечку ,сушняк-с!
Так что то тут совсем непонятки,вроде плотность в ЗУС выше,должен лучше держать напругу на холоде,вроде и при разряде отдаёт меньше...с вытекающими,полочка по напруге меньше..,а выкепело!,немного,но увы.
С уважением,Владимир.

Дмитрий М

Цитата: G.V.L от 28 Янв. 2012 в 14:33
Цитата: Grey Lir от 25 Янв. 2012 в 18:49
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше
один ктц по госту,если получится то зарисую графики...


:ay:

vdm28

Цитата: G.V.L от 28 Янв. 2012 в 14:33
Цитата: Grey Lir от 25 Янв. 2012 в 18:49
вообще батарея признается непригодной к эксплуатации когда, предварительно полностью заряженная, при контрольном 20 часовом разряде она отдаёт менее 40% от номинальной ёмкости при 20оС
может быть есть смысл проверить батареи предварительно полностью зарядив их. думаю после этого будет очень хорошо видно какое из зу в чём лучше
Добрый день.
Пойду у Вас на поводу,один ктц по госту,если получится то зарисую графики (проблемма в приборе,очень нелюбит скачки ,а может наводки,кукушка слетает а в гараже работаю ).
Сейчас аки отогрелись (приняли ваанну,выпили чашечку коооффе-Миронов!),уровень электролита в ЗУПовском АКБ совершенно не изменился, ЗУСовскому пришлось дать чашечку ,сушняк-с!
Так что то тут совсем непонятки,вроде плотность в ЗУС выше,должен лучше держать напругу на холоде,вроде и при разряде отдаёт меньше...с вытекающими,полочка по напруге меньше..,а выкепело!,немного,но увы.

Очень наглядный тест и отрезвляющие выводы!

Lithium

Цитата: G.V.L от 28 Янв. 2012 в 14:33
...уровень электролита в ЗУПовском АКБ совершенно не изменился, ЗУСовскому пришлось дать чашечку ,сушняк-с!

Дык, ещё в ваших первых подробных графиках с добивкой было видно, что в ЗУС добивка не ограничена 14.4, а всегда больше закидывает...
Ещё раз повторю свой тогдашний риторический вопрос, оставшийся без внимания: так кто тут кипятильник то? ...

G.V.L

#627
Цитата: Lithium от 28 Янв. 2012 в 17:20
Ещё раз повторю свой тогдашний риторический вопрос, оставшийся без внимания: так кто тут кипятильник то? ...
Добрый вечер.
Что то невехал, :bw: может поясните,где и когда?
Пока вечерний разряд,перед экзекуциями.
С уважением,Владимир.

Lithium

Цитата: G.V.L от 28 Янв. 2012 в 18:29
Цитата: Lithium от 28 Янв. 2012 в 17:20
Ещё раз повторю свой тогдашний риторический вопрос, оставшийся без внимания: так кто тут кипятильник то? ...
Что то невехал, :bw: может поясните,где и когда?

Добрый.
https://electrotransport.ru/index.php/topic,8699.msg124489/topicseen.html#msg124489

Не поймите неправильно, вопрос не к вам, он не требует ответа  :)

Lithium

Цитата: G.V.L от 28 Янв. 2012 в 18:29
Пока вечерний разряд,перед экзекуциями.

И давно АКБ стали с переполюсовкой?