Цитата: denbov от 08 Март 2017 в 15:58
А все таки для са/са 100 Ah какой режим нужно использовать на Bl?

скорее всего третий  там 15,4 вольта , на улице на холоде  четвёртый  15,9 вольт  по заявлению производителя , я сам именно этими режимами не пользовался
AGM  первым заряжаю  14,4 вольта , на холоде никогда не заряжал  но видимо второй 14,9 вольт для этой цели , хотя на некоторых AGM  аккумуляторов  в инструкции на холоде 14,8 вольт верхний предел 

Цитата: denbov от 08 Март 2017 в 15:58
А все таки для са/са 100 Ah какой режим нужно использовать на Bl?При КТЦ

Без фанатизма - 2-ой, по мурзилке -3-ий, но 100-ка для BL все таки великовата.

Цитата: СтэпАн от 06 Март 2017 в 08:23[user]Alex_Pchelkin[/user], я задал вам вполне конкретный вопрос, на ваш пространный первый пост, а вы вместо конкретного ответа повторно пускаетесь в какие то общие рассуждения хотя тема касается вполне конкретного зарядника.

А вы что же, думаете, это такой маленький ответик, зажатый в кулачке? Это целое Направление решения задачи работы с аккумулятором. Да, непростое. Но если этого не видеть, то пожалуйста, читайте годами одну и ту же вакханалию с нерешёнными вопросами "а почему, а как надо?"

Как же хорошо видно, кто главный тролль у нас.

Ну окей, давайте начнём проверку очевидного утверждения, что в природе аккумуляторов существует множество разных критериев их заряда. Что такое разные критерии? Давайте разберёмся. Дано - условия эксплуатации аккумулятора.  Задача - разумно максимизировать желаемую величину, путём снижения(компромиссного) других показателей. Желаемая величина может быть ёмкостью в Ач от однократной зарядки, максимально снятая суммарная ёмкость или энергия до списания акб, время отведённое на заряд, управление формируемым внутренним сопротивлением акб под нагрузкой. И так далее, не менее интересные жизненные вопросы практики. Теперь само утверждение: не существует единого способа заряда, удовлетворяющего всем критериям качества и параметров заряда акб. Там же ещё подключается контекст способа эксплуатационного разряда акб. Как это доказать? Кто  у нас здесь с самым длинным языком? Вот давайте с него и начнём. Слабо?

[user]Alex_Pchelkin[/user], какое отношение все заявленное вами выше имеет к зарядному устройству BL1204, обзору которого посвящена данная тема?
Откройте тему со своим заглавным постом и упражняйтесь в ней сколько угодно, не мешая пользователям изучать и осваивать вполне конкретный зарядник.

Кто желает поиграться с BL1204 вам сюда: http://www.oil-club.ru/forum/topic/28359-3-j-sovmestnyj-zakup-zaryadnogo-ustrojstva-bl1204/#entry881536

Никак не мог проверить свой BL1204 на эффективность, т.к. сделать им КТЦ сложновато. Никакой автоматики заряда/разряда нет, подсчета показаний тоже нет. А вручную все отслеживать лениво, - разбаловался Кулоном и ЗУСом.  Пришлось собрать вот такую штуку

Помесь ваттметра и переключателя выходов АКБ с нагрузки на ЗУ. Без лишней ручной перекоммутации измеряет напряжение и ток (входящий/исходящий), считает слитые/залитые Втч, Ач, время заряда/разряда. Сначала разряжает АКБ до 12В (например), потом переключает АКБ на ЗУ. Хорошо, что BL сам включает заряд когда обнаруживает АКБ, т.е. должно сработать.

Погоняю пару раз разряд-заряд, посмотрю как емкость меняется.

Посмотрел сегодня осциллографом зарядный ток, че-то видимо очень хитрое, я в этом вообще не разбираюсь

Спойлер

Это снято в самом начале заряда, дальше снимать не стал.

p.s. После разряда до 12В, пошел заряд. АКБ номиналом 7.2Ач, подается сейчас около 1,6А в среднем. Форма сигнала стала вот такая

Спойлер

тоже электронную нагрузку заказал , с   ЗУСом использовать не буду  , а к BL  не плохо  бы привязать 

Цитата: Яков93 от 22 Март 2017 в 20:46
Посмотрел сегодня осциллографом зарядный ток, че-то видимо очень хитрое, я в этом вообще не разбираюсь

помехи если мерять то еще и не то можно увидеть 
У вас осциллограф отвязан от сети 220В? нет ? тогда все понятно. Вы видите "биения" напряжений расфазировки 220в и ЗУ.
это "число звезд на небе" а не показания токов и напряжений.

Цитата: Alex_Soroka от 23 Март 2017 в 10:37

Цитата: Яков93 от 22 Март 2017 в 20:46
Посмотрел сегодня осциллографом зарядный ток, че-то видимо очень хитрое, я в этом вообще не разбираюсь

помехи если мерять то еще и не то можно увидеть 
У вас осциллограф отвязан от сети 220В? нет ? тогда все понятно. Вы видите "биения" напряжений расфазировки 220в и ЗУ.
это "число звезд на небе" а не показания токов и напряжений.

Ой, а у меня осциллограф таки отвязан от сети 220В, представляете? Специально дополнительно купил аккумулятор на свою модель и эти показания как раз без подключения осциллографа к сети.

Цитата: Alex_Soroka от 23 Март 2017 в 10:37...У вас осциллограф отвязан от сети 220В? ... Вы видите "биения" напряжений расфазировки 220в и ЗУ....

, 5 баллов!!!!... 

Цитата: Albert-strj от 23 Март 2017 в 12:29

Цитата: Alex_Soroka от 23 Март 2017 в 10:37...У вас осциллограф отвязан от сети 220В? ... Вы видите "биения" напряжений расфазировки 220в и ЗУ....

, 5 баллов!!!!... 

Да уж.....

[user]Яков93[/user], вы видите лишь около 100 кГц - это проникшая частота импульсного БП. Реальный сигнал на АКБ гораздо сложнее.

[user]Albert-strj[/user], [user]ИС-Х[/user],  еще раз, никакой связи осциллографа с сетью 220В не было - он работал от внутреннего аккумулятора, так что версия Сороки не подходит.

Цитата: ИС-Х от 23 Март 2017 в 12:42
[user]Яков93[/user], вы видите лишь около 100 кГц - это проникшая частота импульсного БП. Реальный сигнал на АКБ гораздо сложнее.

Если что сигнал снимался не на шунте самого БП, а на шунте моего самодельного ваттметра, который находится в непосредственной близости к клеммам АКБ. Как еще можно снять "реальный сигнал на АКБ"?

Кто нибудь всё таки выложит нормальные эпюры?

[user]Яков93[/user], да я не про смешную версию Сороки. Ставьте более медленную развертку - миллисекунды и секунды и тогда что-то увидите полезного.

---

Добавлено 23 Март 2017 в 14:21

---

Цитата: serg99 от 23 Март 2017 в 13:13Кто нибудь всё таки выложит нормальные эпюры?

Это какие нормальные?

Цитата: Яков93 от 23 Март 2017 в 12:53[user]Albert-strj[/user]... версия Сороки не подходит.

Моя ремарка была не к "эпюрам", а к версии Сэнсэя...
Касательно измерений при использовании питания от сети. На многих цифровых 2х и более канальниках можно использовать диф.режим (как правило есть), это снимает некоторые вопросы...

Ребята, переставайте бредить 
то что приведено на экране осцилла - полный бред а не зарядные импульсы - смотрите что и как вы меряете.
там у вас синусоида + наводки!

посмотрите выходной каскад этого ЗУ - там классика жанра: преобразование на частотах порядка 60-100кГц а потом выпрямление - прямоугольников (ШИМ ПЕРВИЧКИ) - а теперь посмотрите в ваши осциллограммы 
...и расскажите откуда "правильный синус"   

смотрим и плачем от "космических технологий" 
http://peling1.ru/zaryadnoe-ustrojstvo-bl1204-obzor-demonstraciya-primenenie-razborka/
ТОР249 внутри 
расскажите как там на выжоде "чистый синус" вы увидели 

Чудес точно не бывает и если глаз меня не подводит то вижу два источника питания на фото сведённых на одной плате, один точно импульсный второй ХЗ.., но провод от стандартных БП которые в 90% импульсные, если так то ничего удивительного.