При чем тут история?Вы собрались из знаний истории делать магнитный двигатель пренебрегая физикой?Флаг в руки... А если на чистоту-история никогда не была и не будет ТОЧНОЙ наукой и вспоминать изобретения(Теслы например),не имеет смысла т.к. часто преукрашены реалии.Не так ли?

Цитата: METAL от 03 Май 2011 в 09:19
При чем тут история?

История тут при том, что магнит не есть ИЗОБРЕТЕНИЕ. Магниты были открыты задолго до появления современных технологий, которые есть всего лишь "доработка" уже "изобретенного".
По сути, вся наша наука есть "изобретение велосипеда". Все уже давно "придумано" и воплощено, люди только лишь повторяют за природой. Впрочем, это уже философия, но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:30
.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Цитата: TRO от 03 Май 2011 в 11:37

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:30
.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:43

Цитата: TRO от 03 Май 2011 в 11:37

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:30
.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

А вы типа на движущиеся электроны насмотрелись до рези в глахах.? Или о существовании оного вам всёже физики расказали? Слово примерно, в вашем ответе ключевое, историк вы наш, а физика наука точная.

Цитата: TRO от 03 Май 2011 в 12:11

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:43

Цитата: TRO от 03 Май 2011 в 11:37

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 11:30
.... но попробуйте меня опровергнуть. Назовите хотя бы одно изобретение, которое не имеет аналога в природе или космосе.

Да легко.

Ваш вечный двигатель на постоянных магнитах не имеет аналогов ни в природе ни в космосе.

Низпровергайте.

Движение элементарных частиц подчиняется примерно тому же принципу, что и магнитно-травитационное взаимодействие тел.
Вы видели остановившийся электрон?

А вы типа на движущиеся электроны насмотрелись до рези в глахах.? Или о существовании оного вам всёже физики расказали? Слово примерно, в вашем ответе ключевое, историк вы наш, а физика наука точная.

Двести лет назад она тоже была точной до опупения... Однако, к нашему времени ее здорово уточнили.
Словесную перепалку считаю несостоятельной. Останемся при своем: Вы при точной физике, а я при своих экспериментах.

Цитата: Shumm от 26 Март 2011 в 21:46
FAS r7 что вы скажете по поводу предложенной мною мысли?

"Все уже украдено до нас"
на "калининаа" читайте гостевую - первый пост.

Цитата: Althair от 03 Май 2011 в 12:49
Двести лет назад она тоже была точной до опупения... Однако, к нашему времени ее здорово уточнили.
Словесную перепалку считаю несостоятельной. Останемся при своем: Вы при точной физике, а я при своих экспериментах.

Физика всегда была точной наукой, а заблуждающиеся товарищи вроде вас, были всегда, сама наука от этого менее точной не стала.
Люди опирающиеся на точную физику всегда получают прогнозируемый результат, а вы как были при экспериментах, так при них и останетесь.
А перепалок словесных боятся не надо, вы ради них сюда и пришли, без результатов то.

Цитата: Lexeich от 03 Май 2011 в 13:47

Цитата: Shumm от 26 Март 2011 в 21:46
FAS r7 что вы скажете по поводу предложенной мною мысли?

"Все уже украдено до нас"
на "калининаа" читайте гостевую - первый пост.

А практическое воплощение сей мысли есть? Я про "первый пост".

Не уверен насчет Перендева но то, что есть действительно рабочие модели на постоянных магнитах это факт.  А уж сверхединичность уже давно схема бедини обеспечивает - я бы стал копать в этом направлении. 
Сам одно время возился с магнитным двигателем. Самый удачный результат был с 2мя неодимовыми цилиндрическими магнитами на роторе. А именно: При определенном положении статорного магнита конструкция крутилась на 20 секунд дольше чем без него.

Цитата: morfan от 16 Июнь 2011 в 15:24
Не уверен насчет Перендева но то, что есть действительно рабочие модели на постоянных магнитах это факт.  А уж сверхединичность уже давно схема бедини обеспечивает - я бы стал копать в этом направлении. 
Сам одно время возился с магнитным двигателем. Самый удачный результат был с 2мя неодимовыми цилиндрическими магнитами на роторе. А именно: При определенном положении статорного магнита конструкция крутилась на 20 секунд дольше чем без него.

И что, полезную работу получили, или она ушла на трение в подшипниках и двигатель остановился?

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

Цитата: morfan от 16 Июнь 2011 в 17:29

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

Ну и какой резон? Поднося и убирая ПМ Вы совершаете дополнительную работу рукой. Вы так и будете работать "поршнем" для продления вращения Вашего двигателя?

Цитата: Abos от 16 Июнь 2011 в 17:45

Цитата: morfan от 16 Июнь 2011 в 17:29

Ну до полезной работы там еще как пешком до китая - но то, что подносимый магнит продлевает время вращения - факт.

Ну и какой резон? Поднося и убирая ПМ Вы совершаете дополнительную работу рукой. Вы так и будете работать "поршнем" для продления вращения Вашего двигателя?

Естественно если рукой махать - то он будет вечно крутиться но я имею ввиду время вращения с фиксированным статорным магнитом.

Цитата: morfan от 16 Июнь 2011 в 17:51

Естественно если рукой махать - то он будет вечно крутиться но я имею ввиду время вращения с фиксированным статорным магнитом.

Ну, а время вращения ротора с фиксированным статорным магнитом каково было-то, не могу никак понять? И откуда длительное вращение (если оно имеет место) без подачи энергии извне хотя бы на одну часть машины (статор или ротор)?

Время вращения ротора без статорного магнита было 26 секунд до полной остановки с ним - около 40 секунд но все же результат.  Раскручивал систему хитрой пружинно-спусковой хреновиной сделанной из подручных средств чтобы исключить человеческий фактор а не рукой раскручивать.

Цитата: morfan от 16 Июнь 2011 в 19:58
Время вращения ротора без статорного магнита было 26 секунд до полной остановки с ним - около 40 секунд но все же результат.  Раскручивал систему хитрой пружинно-спусковой хреновиной сделанной из подручных средств чтобы исключить человеческий фактор а не рукой раскручивать.

Ну, а двигателя -же все-равно не получилось. И в какую сторону двигаться?

Ну, а двигателя -же все-равно не получилось. И в какую сторону двигаться?
[/quote]
Смысл по ходу заключается в том что никто не сделал четко по схеме.
Господа, вы что извращенцы ??? Прочитал выборочно форум. Нигде нет
обсуждения зависимости диаметра ротора от величины магнитов. А как
вы извините собирали движок Перендев - если именно это заложено в его принципе ???
Кто-нибудь говорил что расстояние между магнитами должно быть равным диаметру
магнита. А ведь именно - это лежит в основе принципа.Отсюда чётко следуют выводы о том какой диаметр ротора следует делать. При этом магниты в некоторых схемах и на оригинале Перендева сточены под угол 45 градусов, но скос не должен доходить до середины магнита, отсюда вывод - диаметр должен быть более чем в два раза меньше длинны.  А о стоимости магнитов - 5х25мм неодим стоит 15 рублей. Со скосами надо именно заказывать они дороже и на заказ, хотя я чуть не приобрёл такие по 22 рубля, кто-то просто успел быстрей меня. Я например так и не понял со скосами нужны магниты или нет . Просто со скосами получается диаметр совсем другой чем без скосов.

P.S. Два раза получался магнитный вращатель из толстого круглого магнита на статоре и двух маленьких круглых на роторе, вращалось само но увы очень недолго так как пришлось искать части под диваном раскрутилось и нафиг разлетелось