Тоже не понимаю лога с посекудной фиксацией значений для многочасового разряда.
Правда мой тестер снимает три показания за интервал: минимальное, максимальное, среднее, что очень упрощает расчет если брать за основу среднее.

Цитата: Cyberpapa от 27 Окт. 2018 в 18:17При таких параметрах какой размер лога у вас получается за 20ч ?

На компе это не важно, да и при нынешних объёмах микро сд как то грех жаловаться на не хватку места для сохранения логов.

Цитата: Кass от 27 Окт. 2018 в 18:55Но се равно не получим 86%.

Ну хватит уже о расчёске  не видел я на акб способных обеспечить паспортную ёмкость выше 72% до 12в и своё мнение исходя из собственной практики у же ранее озвучил.

[user]serggio[/user], Была некогда реклама бакнка по моему "Точность вежливость королей" по мимо этого [user]Кass[/user],  сам призывал к точности измерений, вы не исключение, так что давайте без двойных стандартов, для максимальной точности надо интегрировать площадь под кривой, я наглядно показал, что на последнем участке где скорость спада напряжения возрастает получить +-2% погрешности на рас два 114% и рас и сразу 116% ну и где тут точность спрашивается  в классическом виде её нет ибо усреднённые 12в

Цитата: Кass от 27 Окт. 2018 в 18:55Могу сделать счетчик энергии если это нужно. Но се равно не получим 86%.

Попробую ускорить прикручивание счетчика энергии -

Напомню учение нашего знатока

Цитата: Alex_Soroka от 18 Авг. 2016 в 17:08я для научных публикаций материалы не оформлял.
кривую разряда, которую тут только ленивый не обсирал, насчет "86% над 12в", я получал регулярно на своих подопытных, потому ее красиво один раз снял "для памяти и публикаций", остальные были такие-же.

Цитата: Alex_Soroka от 16 Авг. 2016 в 09:12Такой график должны иметь все НОРМАЛЬНЫЕ или ВЫЛЕЧЕННЫЕ АКБ.

Цитата: Alex_Soroka от 19 Авг. 2016 в 12:44Вы что дебилы ???
В чем я неправ? В том что математику учил и НА МОЕЙ КРИВОЙ СНЯТОЙ С РЕАЛЬНОГО АКБ 86% до 12в???

Цитата: Alex_Soroka от 24 Авг. 2016 в 17:26тогда честно признайте тот ФАКТ что вы не можете повторить мою реальную кривую разряда вашими кипятильниками, потому и льете говно.

Цитата: Alex_Soroka от 02 Сен. 2016 в 08:35Уже второе подтверждение 86% 
занятно  - кто еще ?
ау, моськи, говнометы ваши где ?

Цитата: Alex_Soroka от 02 Сен. 2016 в 08:35наблюдается НАУЧНОЕ подтверждение а не метание говна "этого не может быть потому что у меня нет ТОП4 но я точно знаю что такого не может быть!".

Цитата: Vova_n от 27 Окт. 2018 в 19:11микро сд как то грех жаловаться на не хватку места для сохранения логов

Я же не говорил о сохранении, меня интересует обработка, то есть база данных с которой придется быстро работать, выполняя математику с кучкой циферок.
Вы можете приблизительную цифру назвать ?

Цитата: Vova_n от 27 Окт. 2018 в 19:17так что давайте без двойных стандартов, для максимальной точности надо интегрировать площадь под кривой, я наглядно показал, что на последнем участке где скорость спада напряжения возрастает получить +-2% погрешности на рас два 114%

Но но...
пологий график, как вы знаете, интегрируется прямоугольниками. На момент резкого спада кривой у вас относительно небольшой участок для влияния на все измерения. Да, и к тому же среднее - это прямоугольник несколько ниже максимального, но выше минимального пологого графика спадающей функции!
Математика, ничего личного! 

Цитата: Cyberpapa от 27 Окт. 2018 в 19:17
Попробую ускорить прикручивание счетчика энергии -

Напомню учение нашего знатока

Дело в том, что Сорока не писал нигде о энергии. Он в данном контексте писал всегда о емкости и ампер-часах. Я это выше цитировал. Так что только ради свежих идей.

Не думал, что тот вброс кривой с 86% так долго продержится.
Я уже давно подробно рассказал и доказал, что разряд на той самой кривой длился около 2.5 часа, а не 10 как утверждает автор.

Цитата: AlexAi от 27 Окт. 2018 в 22:16Не думал, что тот вброс кривой с 86% так долго продержится.

Ну как бы первый пост определил, либо по учебнику, либо 86% по Сороке. Собственно это и обсуждаем.

Цитата: Кass от 27 Окт. 2018 в 21:45Он в данном контексте писал всегда о емкости и ампер-часах.

Согласен. Потом он похоже дотумкал, что слишком сильно приврал и все поняли обман. Пришлось манипулировать площадью под кривой.....
ИМХО, лучше резануть с обоих сторон, еше разок показать всем очередное шарлатанство манипулятора интегралами.   

Цитата: AlexAi от 27 Окт. 2018 в 22:16Я уже давно подробно рассказал и доказал, что разряд на той самой кривой длился около 2.5 часа, а не 10 как утверждает автор.

Очень грамотно и красиво у вас получились. По мне, так это самое красивое разоблачение преднамеренного обмана.
Но "Что-то с памятью моей стало, всё, что было не со мной, помню." Опять мифолог начинает говорить о своих 86%.
Не плохо бы освежить память, серией разрядных кривых различных АКБ.

[user]serggio[/user], Странны подход к делу  , говорить о математике и не понимать зачем секунда или ещё меньше, Сергей вы меня пугаете 
Прямоугольник прямоугольнику рознь, чем меньше ширина (время) этих прямоугольников тем меньше мы вываливаемся за пределы кривой в местах изменения скорости и точнее считаем площадь под ней, по этому грубый усреднённый вариант или недостаточно узенькие прямоугольники и дают погрешность в + 

[user]Vova_n[/user], есть простенькая программа Curve Expert. Загоните в неё точки с лога разряда акб, постройте график функции, а затем программа наиболее точно подберёт коэффициенты для описания данной функции.
После этого можете интегрировать её в любых выбранных пределах.
Как получите на здоровом акб 86%, дайте мне знать. Разделю с вами радость.

[user]AlexAi[/user], Спасибо за совет, но обхожусь Excel и простыми формулами.
Остальное лотерея, не надеюсь на фортуну и радости особой не испытаю, даже если попадётся такой экземпляр.

[user]Vova_n[/user], графики можно применять двояко.
1. Для оценки (наглядности) массива данных. Я строю их исключительно для наглядности процесса или сравнения поведения двух и более процессов.
2. Для обратного расчета промежуточных значений. Вы соединяете пологой кривой точки графика и производите приблизительный расчет промежуточных значений.
У меня этим занимается прибор, мне нет необходимости накапливать гигантские массивы данных. Прибор фиксирует минимальное максимальное и среднее за промежуток 100 мс. Интервалы фиксации этих значений заложены конструктивно, они не регулируется. Интервал логирования - это время через которое эти значения будут записаны в память. Если логирование делается через 1 с, то в память запишутся минимальное, максимальное и среднее за 10 измерений.
Среднее - это среднеарифметическое. Если мне зазудит посчитать ватт*часы, я воспользуюсь этим средним значением, и мои расчеты будут недалеко от истины

Провёл заряд и 20ч тест с установкой тока 1,65а согласно паспорта, подопытный тот же. https://electrotransport.ru/index.php?msg=1472942
Шерстить лог и проводить интегрирование не пришлось, погадал время и запустил разряд так, что бы в аккурат попасть на отметку в 12в до того как лечь спать.

Спойлер

Всё полностью.

Спойлер

Разряд длился 22ч 23минуты, отдано 36,95ач или 441,78Wh, акб переплюнул паспорт вновь и отдал 111.97%
Относительно общей ёмкости отметка 12в составляет 19,36ач или 239,09Wh что, процентном соотношении 54.12%.
Ничем не выдающийся результат относительно 86%, за то для акб 2014г 36,95ач вместо 33 паспортных очень даже неплохо.
Все зайцы убиты, тестируемое ЗУ работает и справляется на ура, акб показывает отличные результаты 

Цитата: Vova_n от 29 Окт. 2018 в 13:17акб переплюнул паспорт вновь и отдал 111.97%
Относительно общей ёмкости отметка 12в составляет 19,36ач или 239,09Wh что, процентном соотношении 54.12%.

Ну раз не 86%, то у вас плохая АКБ.

[user]Кass[/user], Да же спорить не буду 

Цитата: Vova_n от 29 Окт. 2018 в 13:17Все зайцы убиты, тестируемое ЗУ работает и справляется на ура, акб показывает отличные результаты

ИМХО, с таким ЗУ Вы никогда не достигнете 86%.
Если бы ваше ЗУ убивало слабую банку - могли бы потягаться с чемпионом.
[user]Vova_n[/user], извините меня, но ваши жалкие 54% не впечатляют.