Цитата: METAL от 19 Окт. 2012 в 10:41
и кто вам даст носить пневматику в заряженом виде? По закону не положено.

в законе даже нет такого понятия "заряженная пневматика".
Дабл фейспалм.

это похоже на "заведенный электровелосипед"

Цитата: klaypex от 19 Окт. 2012 в 06:56
и выезжать на электровелоохоту на бездомных тварей )

Надо будет ссылку на эту тему отправить защитникам животных 
Чего к бедным зверюшкам прицепились. Есть такое слово инстинкт, не слышали?  а еще у некоторых особей человеческих говорят интеллект встречается.

Цитата: klaypex от 19 Окт. 2012 в 12:57

Цитата: METAL от 19 Окт. 2012 в 10:41
и кто вам даст носить пневматику в заряженом виде? По закону не положено.

в законе даже нет такого понятия "заряженная пневматика".
Дабл фейспалм.

Являюсь владельцем хорошей пневматики Weihrauch-100 , поэтому законы проштудировал в свое время.
Хоть тут на украинском, но думаю все поймут об чем речь, да и уверен, что в русских законах тоже самое .



Стаття 174. Стрільба з вогнепальної, холодної
                    метальної чи пневматичної зброї в
                    населених пунктах і в не відведених
                    для цього місцях або з порушенням
                    установленого порядку
   
        Стрільба з  вогнепальної  чи  холодної  метальної  зброї  або
   пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту
   кулі понад 100 метрів за  секунду  в  населених  пунктах  і  в  не
   відведених  для  цього  місцях,  а  також  у  відведених  місцях з
   порушенням установленого порядку -
        тягне   за  собою  накладення  штрафу  від  п'яти  до  десяти
   неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї
   і бойових припасів або без такої.
                                (стаття 174 змінена згідно із
                                 Законом N 148/96-ВР від 25.04.96 р.)
                   та (згідно із Законом N  55/97-ВР від 07.02.97 р.)


Стаття 191. Порушення громадянами правил зберігання,
                    носіння або перевезення вогнепальної,
                    холодної чи пневматичної зброї і бойових
                    припасів
   
        Порушення правил   зберігання,   носіння   або    перевезення
   вогнепальної  гладкоствольної  мисливської  чи  холодної зброї,  а
   також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра  і  швидкістю
   польоту  кулі  понад  100  метрів  за  секунду  і бойових припасів
   громадянами,  які  мають  дозвіл  органів  внутрішніх   справ   на
   зберігання зазначеної зброї, -
        тягне   за   собою  накладення  штрафу  від  трьох  до  п'яти
   неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням
   зброї і бойових припасів або без такого.
        Ті самі дії,  вчинені особою,  яку протягом року було піддано
   адміністративному  стягненню  за  одне  з  порушень,  передбачених
   частиною першою цієї статті, -
        тягнуть  за  собою  накладення  штрафу  від  чотирьох до семи
   неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї
   і бойових припасів або без такої.
                              (статтю 191 змінено згідно із


При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 - 195-4
   цього  Кодексу,  працівник міліції має право вилучити вогнепальну,
   пневматичну  зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту
   кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси,
   електрошокові  пристрої і спеціальні засоби. Працівник міліції має
   право  провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку,
   встановленому  статтею  264  цього  Кодексу. До особи, яка вчинила
   правопорушення  під  час виконання службових обов'язків, вилучення
   зброї,  особистий  огляд  і  огляд  речей  застосовується  лише  у
   невідкладних випадках.
====================================
Вывод из этого всего следующий- если вы раздразните СМ ношением заряженного пневмата  , то он  элементарно может составить протокол , и потребовать проведения экспертизы, действительно ли это 4.5мм и скорость до 100м\с и будет прав.
( Хотя и сам будет видеть , что это 4.5мм , но в отместку ).
Вам это надо ? думаю нет.

Цитата: METAL от 19 Окт. 2012 в 10:41
А если накачивается вручную- то это полная фигня.

Вот баллончиковая СО2, это действительно фигня, вы наверное нормальной РСР пневматики в руках не держали, поэтому так говорите.
У моей протечка 10атм за полгода.

Не cобаковод (у меня кот) так вот после того как пришлось отдать ветклинике 200уе за оперативное лечение(слава богу по касательной попало) на нём раны от пневмата ( кот гулял на даче с ошейником )  тот бы пневмат "охотнику" вставил бы рукаяткой вперёд в то место куда свет не проникает

ПС С бездомными собаками встречался и не раз но обычно 40+кмч решает все проблемы без применения силы или спецсредств, но нам же надо этом даже показать своё превосходство и при не испачкаться и не поцарапаться, а то что животина потом сутки другие в кустах канает это уже мелочи.

эээй ребята. какая аналогия между заведенным электровелосипедом и заряженным пневмато???? КАК заряжается огнестрельное оружие- правильно господа. ничего кроме магазина с патронами вставленного в пистолет с ним не меняется(двс в нем никто не заводит ), далее- что значит заряженная пневматика- магазин, если таковой имеется должен лежаит в кармене без патронов, сифонный баллон, если таковой имеется, тоже должен лежать в кармане. первый полисмен обнаружив у вас пневматику с пульками и заряженным баллоном/накаченным ресивером составить протокольчик. будете потом в суде доказывать...

сам являюсь владельцем пары пневматичек(было много разных, ломаются дешевые черти), сейчас (уже лет 10) все еще на ходу винталь ИЖ62. Просела манжета правда, бутылку уже с 15м не пробивает...

Так что не стоит прикалывать по пободу заряжен/разряжен, пули и там и там есть, только у огнестрела есть еще и гильза. а в пневматике ее заменяет либо баллон. либо ресивер. либо поршень с пружиной.
ВСЁ

еще одна небольшая выдержка почему гулять с заряженным пневматом низя

ЦитироватьТаким образом, у этого типа оружия только две сферы применения: спорт и охота. Ни о какой самообороне с пневматическим оружием не может быть и речи. Это стоит усвоить молодым людям, задающим наивные вопросы продавцу оружейного магазина: «А человека убить можно?! А собаку?!» и так далее. Во-первых, самооборона будет незаконна, во-вторых, в большинстве случаев, неэффективна, так как останавливающее действие у пули, выпущенной из пневматического оружия невелико. Несмотря на проникающее ранение, злодей чаще всего испытывает боль, что его еще больше раздражает. Лица, находившиеся в момент ранения в состоянии алкогольного опьянения, могут вообще не обратить внимание на ранение, так как у таких лиц снижен болевой порог. В этих случаях уместно вспомнить анекдот про совет бывалого ковбоя молодому коллеге спилить мушку...

далее следует, что раз у вас такая офигенная пневматика. мощная и убойная. то почитайте следующее

ЦитироватьЕсли вы приобретаете пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 джоулей, но не более 7,5 джоулей и калибром не более 4,5 мм, то для его приобретения лицензия не требуется (абз. 4 ст. 13 ФЗ «Об оружии»). Для приобретения пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 джоулей, но не более 25 джоулей и калибром от 4,5 мм и выше необходима лицензия и охотничий билет (абз. 1 и абз. 6 ст. 13 ФЗ «Об оружии»). В сложившейся практике лицензия на право владения и приобретения охотничьего пневматического оружия выдается только после получения лицензии на охотничье оружие.

Да не живодер я.

Цитата: av404 от 19 Окт. 2012 в 02:17
...прошу описывать реальные, эффективные способы отпугивания мразей...
По справедливости - убивать надо хозяев, воспитавших этих мразей, а уже потом питомцев...

Виновны в большинстве случаев двуногие среди которых, как верно подмечено, только

Цитата: Surf_el от 19 Окт. 2012 в 14:23
...у некоторых особей человеческих говорят интеллект встречается.

и то по слухам (говорят).

В нашем перевернутом мире настоящими живодерами являются как раз якобы любители животных. Именно эти бесчувственные твари насаждают зоопарки и т.п., в коих наглядно пропагандируется запредельное рабство и всеобъемлющий садизм. Я был еще ребенком у тех клеток и, глядя глаза в глаза облезлому волку, прочитал все, что он о нас думает. И поклялся никогда не навязывать живому существу свою волю, ибо недоступно мне его понимание счастья. Больше не ходил ни в зоопарк, ни в цирк (сатана там) и детей своих не калечил созерцанием издевательств над божьим творением. И в городской квартире не заводил друзей меньших, потому как на мысленный вопрос - а хорошо ли тебе здесь псина - знаю ответ, в силу наличия человеческого интеллекта и элементарного сострадания. Слепому нужна собака-поводырь и можно пережить эту жертву собаки. А другим то в городе зачем? За что вы их мучаете, уроды-собаколюбы? Неужели совсем не жалко...

Вот только так, городские собаководы. Людьми я вас считаю очень условно. И это именно ваши собаки пугают детей и бросаются на людей. Потому что воспитаны нелюдями-садистами и переняли ваше внутреннее смрадное отвратное естество, мнящее себя безгрешными царями природы. Вы не способны правильно оценить свое место в Божьем мире и свою никчемность компенсируете издевательствами над тварями божьими. Вы не люди, вы кал эволюционного процесса. У меня бы не дрогнула рука убить владельца собаки, даже просто испугавшей ребенка. Ну и собаку, воспитанную мразью, тоже придется...

Есть, но очень мало, нормальные люди и, естественно, ихние нормальные собаки, которые в обсуждаемую тему просто не попадают, в силу нормальности хозяев. Они ведут себя по-человечьи, потому что воспитаны человеком. И нет с ними проблем и инстинкты правильные...

Человека не сразу расшифруешь, умеет маскироваться... Но если понаблюдать за его собакой - вся сущность хозяина налицо.

И думайте обо мне, что хотите. Я любовь к братьям меньшим именно так, как высказался, понимаю. Люблю больше, чем некоторых двуногих.

Вопрос остается - как защититься с минимальным ущербом по приоритету: 1. Мне родимому 2. Собаке 3. Хозяину собаки
(Даже здесь четко видно, что не собакофоб я. Приоритет собаки ставлю выше приоритета безмозглого хозяина)

Цитата: av404 от 20 Окт. 2012 в 02:25
Вопрос остается - как защититься с минимальным ущербом по приоритету: 1. Мне родимому 2. Собаке 3. Хозяину собаки

Не совсем понял параметры защиты... кому от кого?
1 Вам от собаки.
Большинство городских собак теряются при выстреле из стартового пистолета. Когда я своих в клубе пристреливал то видел как собаки обделывались с перепугу. Слух у собак - очень ранимая штука.
Из оружия ближнего боя (гуманного) я бы предпочел хороший электро-шокер, не порционник. Очень хорошо работает но нужна сноровка)))
Баллончики типа - антидог не эффективны имхо
2 Собаке от велосипедиста?
Даже не знаю что и посоветовать... просто собака должна быть умной и не бегать за велосипедистами и почтальёнами
3 Хозяину собаки от велосипедиста?
Держать собаку на поводке... Заниматься восточными единоборствами...

Цитата: fulugan от 20 Окт. 2012 в 02:53
Не совсем понял параметры защиты... кому от кого?

Защититься велосипедисту от нападающей собаки.
И, думаю, многие, да и Вы сами, подтвердят, что совсем не все собаки кидаются на велосипед. Есть вполне правильно воспитанные.

Конечно есть 100% способ - прикончить всех хозяев этих собак вместе с испорченными питомцами, но мы еще не доросли до такого правильного понимания гуманизма.

av404, откуда злобы-то столько? Кто и что Вам сделал, что всех собачников  ненавидите?

Собака - не волк. Без человека становится опасной. А с человеком - от него зависит, как воспитает. У нас множество пробелов в законодательстве, а латаем дыры, как пожарная команда, не думая об остальном. В Калининграде пытались принять закон о запрещении выгула собак в общественных местах. Вроде верно, в говно и собачнику неприятно вступить. Но официальных выгулов нет, собачих площадок - тоже. Свелось к общим фразам, "поводок, намордник".
У меня были разные псины - и дворяне, и скотчи, и русский терьер. Представте картинку - скотч, забавная внешность, маленький рост. И мамаша говорит двухлетнему карапузу - "Смотри, какая собачка, иди погладь". А на просьбу не трогать собаку обычно отвечали "Да что она сделает?" Сделает! Многие не знают, что скотч способен вытащить из норы барсука, а собак размером меньше овчарки как опасность не признаёт. Сын моей псины смог защитить свою хозяйку от кавказской овчарки. К чему это я? Да к тому, что во многих случаях люди сами провоцируют собак. А потом орём в три глотки "меня укусили!"
Согласен с тем, что для владельцев собак должна быть прописана в законе ответственнсоть, вплоть до уголовной. Не согласен с тем, что как только инциндент происходит на серьёзные породы навешивают ярлык убийцы.

Что касается собаки в городской квартире.
av404, у Вас собаки не было, поэтому не надо ничего говорить, плохо им или хорошо. Йорку хорошо в сумке, а ирландцу - в поле. Собаки бывают разные.
Можете забрызгать меня слюной, и закидать говном, но это мой опыт 40-летнего общения с собаками.

Ненормальные какие-то здесь собрались...  :laugh:
"Убить", "Пристрелить" через каждый пост.
Клуб поклонников робота Бендера.
"Убить всех человеков" - и все проблемы решатся.

Не, ну некоторые хозяева действительно достойны хотябы тюрьмы. Вот с Братеевского форума топик:
http://www.brateevo.org/forums/index.php?showtopic=2784

А потом, не все собаки раньше с хозяином были. Как правило автостоянки, стройки и т.д. где собак просто прикармливают, чтобы ночью не скучно (страшно) было, Ну они и плодится начинают. А что, помоек достаточно, еда всегда есть. Каждый день проезжаю мимо одной автостоянки. Раньше с лаем бросались, приходилось резко останавливаться и идти на них  в атаку. Сейчас вроде привыкли, только рычат.

Цитата: av404 от 20 Окт. 2012 в 03:16

Цитата: fulugan от 20 Окт. 2012 в 02:53
Не совсем понял параметры защиты... кому от кого?

Защититься велосипедисту от нападающей собаки.

А чего от них защищаться. Просто остановиться не пробовали? Или в лом царю природы время свое драгоценное тратить. На светофоре останавливаемся
Обычно после остановки а особенно если резко тормознуть, собаки мирно ретируются, т. к. Понимают что перед ними типа царь зверей, а не удирающий велосипедист за которым их инстинкт гонит.

Наиболие "собакоопасные" места (стройки, промзоны, гаражи и пустыри) лучше проезжать на скорости  40+кмч (даже если и погоняться то не догонят только погавкают в догонку) если нет то:
-(старый способ из детства)  возил по селу с  собой жмени 2 щебня - остановился, кинуть одну и замахнулся снова  и  собаки в рассыпную.
- (современный) электрошокер  в 95% (со слов испытавших) случаев хватает только щёлкнуть дугой в воздухе для отгона  бродячих псов (с натравлеными домашними - намного сложнее но здесь 100% вины человека(хозяина) и разбираться надо с ним)

ПС пока за 2года езды не раз встречался с  групами собак от 5 до 10 шт хватало - добавил газу + вкл ноги.

Цитата: Бэрримор от 20 Окт. 2012 в 11:47
av404, откуда злобы-то столько? Кто и что Вам сделал, что всех собачников  ненавидите?

Не злоба то, а любовь истинная, коя подразумевает активную ненависть к нелюдям, маскирующимся под человеков.
Недоступно вам прочувствовать это, вот и приписываете мне злобу. То чувства из вашего понятного арсенала.

Цитата: Бэрримор от 20 Окт. 2012 в 11:47
Можете забрызгать меня слюной, и закидать говном...

Слишком много просите...

Цитата: av404 от 20 Окт. 2012 в 14:20

Цитата: Бэрримор от 20 Окт. 2012 в 11:47
av404, откуда злобы-то столько? Кто и что Вам сделал, что всех собачников  ненавидите?

Не злоба то, а любовь истинная, коя подразумевает активную ненависть к нелюдям, маскирующимся под человеков.
Недоступно вам прочувствовать это, вот и приписываете мне злобу. То чувства из вашего понятного арсенала.

Цитата: Бэрримор от 20 Окт. 2012 в 11:47
Можете забрызгать меня слюной, и закидать говном...

Слишком много просите...

Вот когда "истину реку" - опасаться начинаю.
Это так же как крестоносцы истинную веру несли, а теперь ваххабиты всякие тоже истину в мир толкают.
Мы говорим с Вами на разных языках.

ЦитироватьВ нашем перевернутом мире настоящими живодерами являются как раз якобы любители животных. Именно эти бесчувственные твари насаждают зоопарки и т.п., в коих наглядно пропагандируется запредельное рабство и всеобъемлющий садизм. Я был еще ребенком у тех клеток и, глядя глаза в глаза облезлому волку, прочитал все, что он о нас думает. И поклялся никогда не навязывать живому существу свою волю, ибо недоступно мне его понимание счастья. Больше не ходил ни в зоопарк, ни в цирк (сатана там) и детей своих не калечил созерцанием издевательств над божьим творением. И в городской квартире не заводил друзей меньших, потому как на мысленный вопрос - а хорошо ли тебе здесь псина - знаю ответ, в силу наличия человеческого интеллекта и элементарного сострадания. Слепому нужна собака-поводырь и можно пережить эту жертву собаки. А другим то в городе зачем? За что вы их мучаете, уроды-собаколюбы? Неужели совсем не жалко...

Кстати интересная точка зрения
Зоопарк - это действительно зло, а цирк - это зло в кубе, просто ад для животных.
Слышал, как пингвинов учат играть в пинг-понг.  Принцип простой - играет хорошо (даже когда ему не хочется) - кормят рыбой.
Плохо играет - бьют током. Вот такой гуманизм,  епт.

С домашним содержанием сложнее. Я напр. оч.люблю кошек, но дома никого не держу - именно чтобы не мучить живое существо ограничением его свободы и инстинктов. 
Большинство любителей зверушек искренне думает, что они являются благодетелями для своих питомцев.
Но ведь основная мотивация другая, ... основанная на эгоизме.
Любовь, наверное тоже есть, но стоит явно не на первом месте 

Ну понятно... Истина-в вине.. точнее в эгоизме.. ОК. Сначала предлагали мочить животных повсеместно за вознаграждения в 5000 рупий а потом выяснилось что это от большой любви к животным и ненависти к истязателям, эгоистам собачникам.
Назревает новый холивар под лозунгом - Свободу попугаям!
Давайте уже тогда полностью следуйте доброте сердешной.. откажитесь от колбаски и шашлычков. Ворвитесь на мясокомбинат и освободите Вилли Буренок... Пусть по нашим лесам свободно бегают молочные поросята и откладывают лепешки коровы в парках... В естественной среде обитания а не в душных и вонючих коровниках...