Реклама: Выбор усилителя сигнала шунта

Расширенный поиск      

Сгорела квартира - нужна помощь

Прочитано 915 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

02 Дек 2016 в 12:43
Прочитано 915 раз
Онлайн

Ghozt

Тюмень Сообщений: 396 Репутация: +25/-0
Ваяю свой ваттметр. Столкнулся с некоторой трудностью выбора усилителя для шунта. Насколько я понял, измерения в контроллерах делаются по "низкой стороне", потому нужен усилитель с поддержкой low-side, причем двунаправленный для универсальности. Из всего многообразия я остановился на двух вариантах: INA225 и INA240. И вот здесь я в некотором замешательстве: имеет ли смысл использовать 240 из-за наличия у него подавления переходных процессов PWM? Ведь все контроллеры вокруг PWM и построены. Или не париться по этому поводу и поставить 225? Некоторую роль здесь играет также цена: 240 дешевле почти на бакс.

02 Дек 2016 в 13:47
Ответ #1
Оффлайн

Frolikum

Синяокая Сообщений: 53 Репутация: +0/-0
Мне как то приглянулся INA170 из-за токового выхода и возможности подобрать любой коэффициент это очень удобно если у тебя сам опальный шунт. Есть вопросы по полосе пропускания но в ватметре это кажется не критичным.

02 Дек 2016 в 14:06
Ответ #2
Онлайн

Ghozt

Тюмень Сообщений: 396 Репутация: +25/-0
Он же только для High-side. По коэффициенту усиления ориентируюсь на 20, максимум 25. Шунты предполагаются стандартные, на 75мВ. Да и больше 100мВ падения на шунте - это непозволительная роскошь, как по мне.

02 Дек 2016 в 20:27
Ответ #3
Оффлайн

KolobOkUS

Санкт-Петербург Сообщений: 283 Репутация: +12/-0
Я пока остановился на AD8551ARZ рисунок 70 в даташите.

02 Дек 2016 в 20:36
Ответ #4
Оффлайн

Frolikum

Синяокая Сообщений: 53 Репутация: +0/-0
Я пока остановился на AD8551ARZ рисунок 70 в даташите.
Да интересное решение. Но если бы передо мной стояла задача сделать ваттметр для байка я бы поставил lm358 по этой же схеме и изменил номиналы резисторов для достижения приемлемого результата. На результат это никак не повлияло.
Сообщение понравилось: Ghozt

04 Дек 2016 в 20:12
Ответ #5
Оффлайн

KolobOkUS

Санкт-Петербург Сообщений: 283 Репутация: +12/-0
я бы поставил lm358 по этой же схеме и изменил номиналы резисторов для достижения приемлемого результата.
А что делать с Input Offset Voltage, который у предложенного Вами варианта составляет 2...5 mV. Сопротивление шунта ваттметра 0,5 mOm, средний ток во время поездки 10...20А, следовательно напряжение на шунте 5...10mV, сопоставимо с напряжением смещения ОУ LM358. И что делать с этим? Изменение "номиналов" здесь не поможет.

04 Дек 2016 в 20:59
Ответ #6
Оффлайн

mr.Dream

Ternopil, Ukraine Сообщений: 3036 Репутация: +109/-2
, я произвольно подтягивал напряжение входа рещистором до смещения, и даже больше, чтобы линейность была. Лишнее вычитал контроллером. Все чётко работало. А прецезионной точности мне не надо было.

04 Дек 2016 в 23:59
Ответ #7
Оффлайн

KolobOkUS

Санкт-Петербург Сообщений: 283 Репутация: +12/-0
я произвольно подтягивал напряжение входа рещистором до смещения
  Это понятно. Но этот путь для любителей индивидуально подхода к каждому экземпляру. Можно, конечно, в менюшке прописать Установка "0", или сделать этот процесс автоматическим, при включении батареи (без нагрузки).  Прецизионный вариант, по моему, хорош своей универсальностью и отсутствием танцев с бубном.
А как вы смотрите на такой вариант ZXCT1050 или ZXCT1051?

05 Дек 2016 в 00:28
Ответ #8
Оффлайн

mr.Dream

Ternopil, Ukraine Сообщений: 3036 Репутация: +109/-2
, вот как раз во время включения устанавливалась "тара" :) ессно, без нагрузки, так как делал секунду задержки для установки режимов.