Реклама: Видео камера на шлем / руль

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

1. Электро мотоцикл Denzel Liberty для любых типов дорог (DENZEL MOTORS) от Denzel Motors (16.12.2019 в 06:14)2. Из гироскутера (Детский электротранспорт) от verial (16.12.2019 в 06:14)3. Сделано в России (Видео от коллег) от NextFaer (16.12.2019 в 06:02)4. BANNER RUNNING BULL EFB (565 12) 65Ah 650 A (EN) и заряд разными ЗУ (Бортовой журнал по свинцовым аккумуляторам) от Vova_n (16.12.2019 в 05:50)5. Попытка восстановления АКБ CSB 17Ah с помощью БЛ1204 (Зарядные устройства для свинцовых аккумуляторов) от Vova_n (16.12.2019 в 05:21)6. Зарядное устройство Версия7-Профи (Зарядное Устройство от Алекса Сороки (ЗУС)) от silandser (16.12.2019 в 05:12)
Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 72427 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

10 Дек 2012 в 07:58
Ответ #36
Оффлайн

Nicki

Екатеринбург, Компрессорный Сообщений: 1116
Полная водонепроницаемость - сомнительная фича. В сильный ливень снимать бессмысленно - все-равно ничего не увидишь из-за капель на передней линзе
зато снимать не нужно, в смысле камеру с руля в спешке.

...
уверен что любой смартфон на ондроеде нынче не хуже снимает.
А покупать хреновую камеру, пусть и ватерпруфную донельзя, имхо смысла 0.
смартфоны такие имеются, не до нельзя, но сильный ливень выдержит.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2012 в 08:19 от Nicki »

10 Дек 2012 в 14:41
Ответ #37
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3753
Цитата
Полная водонепроницаемость - сомнительная фича. В сильный ливень снимать бессмысленно - все-равно ничего не увидишь из-за капель на передней линзе
Не-не, ребята, фича нужная.
Возможность поснимать своих детей в аквапарке или в Красном море дорогого стоит. Тем более если камера стоит дешевле билета в этот аквапарк (я уж не говорю о доехать :facepalm: :dash: :facepalm:).
И что еще лучше такую камеру можно доверить ребенку, не боясь что он ее уронит или окунет.
Я бы сейчас - зимой с удовольствием посмотрел как летом в трубе катался.

Другой вопрос что как раз для байков как регистраторы такие камеры не очень подходят. Потому что своя батарейка слабая, а подключение питания убивает гидроизоляцию. Вот этот вопрос производителям ИМХО надо решить срочно.
Если резюмировать, экшн-камерам (кроме мах. качества при минимальных габаритах) нужны:
1. Противоударность
2. Влагозащищенность.
3. Наличие тайминга и цикличности (для регистратора)
4. Защищенная подзарядка (неплохо бы от солнечных панелей)
Тогда будет полный абгимах.

10 Дек 2012 в 16:45
Ответ #38
Оффлайн

eVel

Киев Сообщений: 515
я купил АЕЕ SD-21. В Киеве вышла 225$. Снимаю на самом низком качестве 1080 60фпс, т.к. фулл ашди не тянет воспроизводить нетбук. В комплекте куча креплений, доп. аккум, карточка 4гига, водонепроницаемый корпус, дисплей, пульт, на камере лазерная указка... вобщем меня полностью устраивает. Качество видео сравнить не с чем, да и не специалист я в этом.
На 32 дюймовом телевизоре нормально смотреть, не дергается. Ночью снимает никак.

10 Дек 2012 в 16:52
Ответ #39
Оффлайн

Kullx

Санкт-Петербург Сообщений: 5595
Цитата
Снимаю на самом низком качестве 1080 60фпс, т.к. фулл ашди не тянет воспроизводить нетбук
И во как понимать такие сообщения? 1080 - и есть fullHD, к тому же 60фпс...
При этом камера не умеет снимать 1080\60.
А самое низкое качество - 320х240.. это оно смортится нормально?

10 Дек 2012 в 17:16
Ответ #40
Оффлайн

eVel

Киев Сообщений: 515
Дело в том, что там в настройках только 2 режима размера картинки и 2 скорости (30 и 60 кадров в секунду).
320*240 там невозможно выставить.
Я не специалист в видеокамерах, поэтому описываю как могу. Извините.
Возможно в чем-то ошибся, вечером дома перепроверю.

Проверил. Действительно, я снимаю в режиме 720p60fps
« Последнее редактирование: 13 Дек 2012 в 15:32 от eVel »

10 Дек 2012 в 17:54
Ответ #41
Оффлайн

powersupermax

Сообщений: 657
А я еще такое слышал мнение, что профи, даже мыльницей, снимет ТАК, что ламер с дорогой зеркалкой будет только пускать слюни.  ;-D
это примерно как разговоры хардтейлищиков о сжирании энергии на раскачке у подвесов, при том что сами на подвесах ниразу не ездили =)

Качество в итоге решает всё.
фотик со сменным объективом - рулёз.
Вот моя камера Lumix GF-1 сейчас смотрю на ебее http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=GF1+body&LH_ItemCondition=4&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313&_nkw=GF1+body+only&_sacat=0
Б/У без объективов есть по 76$, 103$
Видео как я снимал данным аппаратом на дешёвый Fisheye объектив
eBike rally
Причём угол обзора по вертикале такой, что в видео я половину пикселей вообще отрезал.
Качество тащит размер матрицы самого фотика - чем больше тем лучше. Объективы могут улучшить ситуацию, например светочувствительный объектив собирает больше света, в темноте вообще шикарно снимает.
Как никрути а экшен камеры будут проигрывать умеющим снимать на нормальные фотики =)

10 Дек 2012 в 21:00
Ответ #42
Оффлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11595
...Нормальные ОС при увеличении разрешения экрана позволяют просто увеличить размер шрифта, в результате от монитора с высоким разрешением вы получаете просто более качественно прорисованные буквы; при прежнем их линейном размере.
А что это за ос такие? Размер пиксела у лсд мониторов меняется очень слабо и рост размера экрана=росту числа строк не уменьшая размера и разрешения символа.

11 Дек 2012 в 15:36
Ответ #43
Оффлайн

TULSUNDUR

S-Pb Сообщений: 4972
Качество в итоге решает всё.
фотик со сменным объективом - рулёз.
Вот моя камера Lumix GF-1
Качество тащит размер матрицы самого фотика - чем больше тем лучше. Объективы могут улучшить ситуацию, например светочувствительный объектив собирает больше света, в темноте вообще шикарно снимает.
Как никрути а экшен камеры будут проигрывать умеющим снимать на нормальные фотики =)
светочувствительных объективов не существует, есть светосильные.
светосильные ширики стоят примерно как зеркалка.

перед тем как утверждать про качество - почитайте для ликбеза хотя-бы это для начала:
раз - http://www.ixbt.com/divideo/canon-eos-60d.shtml
два - http://www.ixbt.com/divideo/mark-ii-vs-tm900.shtml
в особенности про роллинг-шаттер (который на вашем видео просто ужасен).
ну и про алиасинг до кучи...
а ещё про нагрев матрицы и налагаемые всвязи с этим ограничения...  :ah:
ну и саму историю зарождения движения оного - почему возникло, где применялось, и к чему привело...

и если у Вас получится перечислить параметры, по которым Вы удосужились судить о том что GF-1 пусть даже со "светочувствительным" объективом снимает движущиеся объекты "качественно" - то было бы любопытно их услшать...  ;-D
потому как на Вашем видео именно из-за роллинг-шаттера ни о каком качестве говорить просто никакого смысла нету - при просмотре с качеством 720Р нет никакой разницы с 360Р - это качество 2,5" дисплея телефона...  :pardon:
или ядовитость цветов и мазня от движения - это и есть "качество"?!  :facepalm:

да, ещё вес люмикса с фиксом примерно 500 грамм без крепления - на шлем не закрепишь...  :-\
« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 в 17:39 от TULSUNDUR »

11 Дек 2012 в 18:45
Ответ #44
Оффлайн

powersupermax

Сообщений: 657
зачем мне читать твои бредни, я перестал их читать после фразы antialiasing )) ты бы еще про шейдеры сказал.
Я тупо сравнил качество новой экшен камеры Contour и моего древнего фотика, отличия видны невооруженным взглядом.

вот еще видео ссылка с дешевой fisheye линзой

конечно мой фотик не заточен под видео как экшен камера, он больше заточен под фотанье красивых пейзажей,
я говорю про то что CMOS матрица в экшен камерах это будоражащий ужас
« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 в 18:58 от powersupermax »

11 Дек 2012 в 20:06
Ответ #45
Оффлайн

TULSUNDUR

S-Pb Сообщений: 4972
зачем мне читать твои бредни, я перестал их читать после фразы antialiasing )) ты бы еще про шейдеры сказал.

а про АНТИалиасинг я и не писал... Вы путаете понятия сильно...
и по тону ответа подозреваю, что и ликбез Вы не осилили...  :-D
и Вы мне не ТЫкайте пожалуйста, мы на брудершафт с Вами не пили...  :-\
по ссылке на вимео имеется в виду что там видео чем-то лучше предыдущего?  :bw:
и наверное нет смысла разводить конфронтацию - нравится Вам снимать на люмикс - да и ради бога!  :exactly:
просто не стоит идеализировать то что при этом получается, и выдавать оное за эталон качества, выдавая при этом своё мнение за истину в последней инстанции и отвечая за весь интернет...  ;-)
а если удосужитесь начать диспутировать аргументированно - то с Вы с прошлого раза задолжали перечисление параметров "качества" опубликованного видео...  ;-)

"невооружённый взгляд" у нас слишком разный... я вижу мазню, а Вы - нет...   :pardon:
и вы свой Contour опять-же приравниваете ко всем экшн-камерам, и делаете выводы на основе этого, хотя видео с некоторых обычных регистраторов сильно лучше того что Вы привели как эталон... уж не обессудьте...  :pardon:
у меня вот к примеру нету пока ни "контура", ни "гоупро", ни "AEE", но я много снимал на обычные бытовые видеокамеры самых разных форматов, так-же пробовал снимать и разными фотоаппаратами, так вот моё мнение таково, что фотоаппаратами (дорогими) есть смысл снимать только малоподвижные сцены, т.к. для динамичных съёмок они не годятся просто никак - и Ваше видео мне лишний раз это доказало.  :ah:
а уж какие выводы делаете Вы - это сугубо Ваше дело...  ;-)

« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 в 22:21 от TULSUNDUR »

11 Дек 2012 в 20:26
Ответ #46
Оффлайн

powersupermax

Сообщений: 657
я же сравнивал с экшенами, а экшены все тотально проигрывают из-за своей CMOS матрицы к тому же микроскопической.

Правда раз на раз не приходится, в смартфоне Samsung Galaxy Note например я получаю такие фотки:
Скрытый текст
Видео камера на шлем / руль
Видео камера на шлем / руль

11 Дек 2012 в 20:57
Ответ #47
Оффлайн

TULSUNDUR

S-Pb Сообщений: 4972
вот Вы опять голословно утверждаете о "проигрышах" одного типа матрицы другому.
а они просто разные.
у обоих есть как плюсы так и минусы.
по мне так для съёмки быстропротекающих событий пусть лучше чуток менее перенасыщено будет, зато без смаза.
причём какая матрица стоит - неважно...

вот мои артументы:
вот так снимает видео фотоаппарат -
Видео камера на шлем / руль


а так снимает его видеокамера -
Видео камера на шлем / руль

выбирает пусть каждый для себя, сообразно своим потребностям...
« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 в 21:45 от TULSUNDUR »

11 Дек 2012 в 21:12
Ответ #48
Оффлайн

TRO

Украина, г. Запорожье. Сообщений: 7494
Если бы ума хватило выставить в пядваке такую же выдержку при съёмке видео как и на камере, то результат был бы как минимум сравнимый, а так незачёт.
Передёргивание и провокация.

У меня сапог 550, если я выдержку руками до 1/200 накручу или ещё короче, вы с видеоряда будете текст с листиков в маршрутке читать. И ролинг шатер при такой выдержке будет менее выражен.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2012 в 21:19 от TRO »

11 Дек 2012 в 21:33
Ответ #49
Оффлайн

TULSUNDUR

S-Pb Сообщений: 4972
экшены все тотально проигрывают из-за своей CMOS матрицы к тому же микроскопической.
а Вы решили вдруг что у Вас в Lumix GF1 стоит CCD ???  :-) с какого перепугу-то???!!!  :-D


вот для меня не важен тип матрицы... мне важно чтобы смаза не было, а как этого добиваются - мне абсолютно наплевать... в пядваке вот его предлагается убрать уменьшением выдержки (а там тоже  кстати CMOS стоит), но мне кажется что в камере крепящейся на шлем такой возможности не будет. возможно речь идёт о пропускной способности, которая позволяет иметь высокое разрешение при высокой частоте кадров (к примеру 60FPS при 1920х1080)...

11 Дек 2012 в 22:35
Ответ #50
Оффлайн

TRO

Украина, г. Запорожье. Сообщений: 7494
У фотика я могу выставить в режиме видео выдержку от длины кадра и короче. Если 60fps, то могу выбрать 1/60, 1/80 ..... и чем короче буду выбирать тем смаза меньше. А при самой короткой выдержке смаза не будет даже если камеру на отбойный молоток поставить.

Что касается всяких миниатюрных камер, то почти все они автоматом регулируют выдержку, и чем светлее, тем чётче кадр в движении (короткая выдержка). Однако из за маленькой матрицы уже в сумерках снимают совсем паршиво. Были экземпляры которые при недостатке освещения увеличивали выдержку длиннее чем частота кадров, в итоге пропускали съёмку кадров (на стопкадрах было аж по 6 одинаковых кадров в ряд, причём мыло в движении было такое что вообще ничего не разобрать). И ещё больше убивали качественную картинку с матрицы паршивым кодеком, превращая чёткие детали в пластилин.

Я сейчас сам в активном выборе экшн камеры, и пока бюджетных решений невижу. Думал уже бытовую фул-хд купить поменьше, лишь бы фирма (матрица оптика и кодек), присматриваюсь к samsung hmx-t10bp (пока бу за 120уе предлагают)

12 Дек 2012 в 00:53
Ответ #51
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27465
Цитата
У фотика я могу выставить в режиме видео выдержку от длины кадра и короче
Понятно, что у фотиков и бытовых камер настроек больше. Также понятно, что экшн-камеры незаменимы именно для нашего целевого применения.
Главным образом из-за веса, размеров, системы крепления, защиты от брызг, повреждений и т.д.
Настройку выдержки (скорости затвора?) на экшн камерах технически сделать просто, но по умолчанию, процессор и так стремится поставить минимальную выдержку, исходя из главного назначения. Остальные настройки (яркость, контрастность, баланс белого, уровень записи звука, степень компрессии и разрешения) настраиваются с мобилы или с любого Андроидного планшета. Очень удачная идея для миниатюрных камер, без экрана, имхо.
В солнечный день никакого смаза нет, все достаточно резко и контрастно, см. мое тестовое видео ниже.
Я не могу его назвать идеальным, но если не ужимать для youtube, исходное качество меня вполне устраивает. :exactly:
В планах, подцепить внешний микрофон, чтобы избавиться от щелчков и постукиваний.
Таких щелчков нет при креплении камеры к шлему, но в жару в шлеме ездить проблематично, да и вопрос с питанием для многочасовых покатушек остается открытым.

test
« Последнее редактирование: 12 Дек 2012 в 01:10 от ilyukhs »

12 Дек 2012 в 01:45
Ответ #52
Оффлайн

TRO

Украина, г. Запорожье. Сообщений: 7494
ilyukhs
Я рад за вас что вам нравится ваша камера, и вы не видите её недостатков, но то-ли ютуб так пожал, то-ли я незнаю ещё что, но мыло мыльное. Видно только перешарпленные резкие детали. Дорога, трава, и другие малоконтрастные объекты смылены подчистую, напрочь. Даже номеров на обгоняющих вас машинах не разобрать при всём желании, сжатие всё съело (картинка с видеорегистратора лучше, несмотря на меньшее разрешение). Сделайте пожалуйста пару скриншотов движняка с исходника, с максимальным качеством. А то непонятно, то-ли оно изначально так снимает, то-ли пост-обработка покоцала. Смотрел с ютуба в режиме 720p.

12 Дек 2012 в 02:32
Ответ #53
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27465
О недостатках писал уже. Что касается мыла - то конечно оно присутствует. Про ограничение объектива на таких камерах уже обсуждалось много раз.
На мой взгляд -  нужно взвешенно относится к качеству записи и не ожидать от него слишком много.
Напр. я намеренно снимаю на пониженном битрейте (3--5 мбит/с)  и только half HD (720p).
Ведь HDD не резиновый  :-)

Скриншоты 720р прилагаю. Номера видны четко.  :-) Снято в движении.
Травка чуть хуже, но при необходимости есть запас по разрешению (full HD) :exactly:

 

Моноколёсное видео / видео с участием моноколеса

Автор sensorisisРаздел Моноколеса (электроунициклы)

Ответов: 3392
Просмотров: 182270
Последний ответ 10 Дек 2019 в 15:44
от Игорь745
Видео, как студенты гоночный солнцемобиль собирают.

Автор ОтшельникРаздел Электромобили

Ответов: 1
Просмотров: 1336
Последний ответ 06 Июл 2018 в 22:17
от DragonTM
ВИДЕО: Электросамокат Eltreco Uber 300W (500W)

Автор EltrecoРаздел Велогибриды ELTRECO

Ответов: 0
Просмотров: 1531
Последний ответ 26 Июн 2015 в 15:06
от Eltreco
[Видео] Тестовый вел - 11.4 кВт

Автор e4bike.ruРаздел e4bike.ru

Ответов: 26
Просмотров: 4941
Последний ответ 15 Окт 2014 в 00:58
от alexandrFox
Электровеломобиль паук (видео)

Автор Илья73Раздел Электровеломобили

Ответов: 10
Просмотров: 5103
Последний ответ 31 Июл 2016 в 10:31
от horrorlv