Пешеходы на ПЧ. Обсуждение видео tmkt

[Peoner]

Если в ДТП на 100% виноват пешеход, почему законопослушный водитель должен оплачивать лечение сверх утвержденной страховой суммы?

потому, что автомобиль - источник повышенной опасности.
о! [user]Kullx[/user] оказывается тоже самое написал раньше меня 

Спойлер

Так вот водитель, как управляющий источником повышенной опасности, отвечает за причиненный этим источником вред здоровью вне зависимости от вины. Пусть хоть самоубийца сам бросился под колеса при свидетелях и камерах.
Таков закон. Никакой суд его не отменит.

[Peoner]

Если и разложится не дай Бог,то сам себе злобный буратино, и скорее всего навредит только себе,парень взрослый, глупо его воспитывать .

второго пешика он задел правой частью руля! и напомню, он катает на повышенных скоростях с трещиной в ободе
но ты прав, аборт делать уже поздно...

[Kirk110]

Если и разложится не дай Бог,то сам себе злобный буратино, и скорее всего навредит только себе,парень взрослый, глупо его воспитывать .

второго пешика он задел правой частью руля! и напомню, он катает на повышенных скоростях с трещиной в ободе
но ты прав, аборт делать уже поздно...

по мне так пешик его задел оба виноваты

[Kirk110]

[user]Kirk110[/user], А если, не дай Бог, разложится под колёса Вашего автомобиля, или к примеру Вашего отца,или опасным маневрированием спровоцирует дтп,или снесет пешехода?

[user]-Владимир-[/user], слишком много "если". Кстати интересно,у нас теперь другой юр. статус на дороге,изменяется ли ответственность водителей по отношению к нам(электробайкерам) в случае ДТП? То есть,будет ли водитель оплачивать-лечение ,похороны и т.п. в случае если он не виноват?

[Kullx]

[user]Kirk110[/user],

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Все зависит от того, посчитает ли суд электровелосипед источником повышенной опасности.
Четкие рамки является ли или нет - отсутствуют. В одном случае могут посчитать что да (вело против пешеход), в другом нет (вело против авто) а в третьем да (вело против авто с кошельком).

[Kirk110]

[user]Kirk110[/user],

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Все зависит от того, посчитает ли суд электровелосипед источником повышенной опасности.
Четкие рамки является ли или нет - отсутствуют. В одном случае могут посчитать что да (вело против пешеход), в другом нет (вело против авто) а в третьем да (вело против авто с кошельком).

Ну вроде наш случай-мопед,типо мы теперь мопеды? т.е. мопед VS авто.

[Kullx]

[user]Kirk110[/user], это по ПДД мы мопеды.
А по КоАП, к примеру, мы даже транспортными средствами не являемся.
В каждом конкретном контексте называться мы можем по разному.
Будет ли считаться наши аппараты источниками повышенной опасности - будет решаться в каждом конкретном случае индивидуально.

[ХэвиМеталл]

А дальше?!!!!......