особоэкономичный контролер МК

[Vladigit]

[user]Steel RAT[/user], теперь понятно. Я полагая по [user]BSW_ram[/user]е во втором случае кпд должно быть 50%. В такам случае, я считаю, у [user]BSW_rama[/user] проблемы с математикой.
[user]agat50[/user], смею вас поправить в том, что никто и никогда не мотает больше витков таким же сечением провода, что было намотано меньше витков. Предполагаю, что сечение уменьшится в два раза и отношение L/R не изменится.

[TRO]

... потом мне "спонсор" дал ссылку на форум, там народ тоже заметил сей парадокс, ....

Пока не будет ссылки, будем считать что все это приснилось. И даже если ссылка будет (в чем я сильно сомневаюсь), то судя по вашей тут писанине вы явно там чегото недопоняли и теперь по этому поводу кипишуете.

[Wector]

Лишний раз убеждаюсь, чем кричащее название топика ( особо-, сверх-, супер-, самыйсамй-), тем меньше знаний у топикстартера.
( без обид, просто мои наблюдения)

А на радиолюбительских форумах такие, как он, сразу просят схемы и готовы хоть завтра приступить к изготовлению 1 кВт усЕлка D-класса и ИБП к нему.
Ведь с виду схемуля простая и уже известно о импульсных генерациях и ферритах 10к проницаемости 

[BSW_rama]

Steel RAT ты правильно понял что нужно сравнить.

смею вас поправить в том, что никто и никогда не мотает больше витков таким же сечением провода, что было намотано меньше витков

поэтому никто никогда не признает что есть то во что трудно поверить. а я мотал и видел интересные эффекты, и в решение текущего парадокса использую именно такой эффект.

[TRO]

Парадоксов никаких нет, есть заблуждения и непонятое из за недостатка знаний.
А в магнитопровод низя впихнуть меди больше чем позволяет его сечение, (нельзя впихнуть невпихуемое).

[BSW_rama]

тебя кто заставляет брать маленький магнитопровод?

[sov8181]

вобщем нужно электрическое исполние вот такой вот блок схемы. и вместо диодов управляемые ключи, а иначе греться будет очень сильно.

Не обращая внимания на ряд ошибок в блок схеме, понял, что человек попытался использовать схему двойного преобразования, с помощью трансформатора регулировать силовое напряжение запитки DLDC, а самим BLDC управлять двигателем. Задумка хорошая, такой принцип управления вращением асинхронных двигателей на 6 кВ используется в мощьных промышленных ЧРП (частотно регулирующий привод) мощтностью 1-5 МВт ( на меньшую и болшую мощность не видел лично). В этих ЧРП выходное напряжение близко к синусу. Но размеры таких агрегатов и маса больше самого двигателя в разы, а КПД около 75%. Двойное преобразование используется в них в связи с особенностью регулирования асинхронных двигателей и реализовать это в устройстве с одинарным преобразователем крайне сложно и неоправдано. Для синхронных двигателей этого не требуется.
Добавлено 11 Авг. 2014 в 16:01
Для оптимизации работы контроллера и двигателя, я бы лучше подумал в направлении оптимального подбора частоты ШИМ под конкретную индуктивность двигателя.