Владельцам GoPro и других Action камер.

[Бублик]

За петушка со стабом и днём ток наверно sj m20 в приоритете )

[Кулибин]

Правильные обзоры это те которые идут в 4к. То есть если у тя появился значёк 4к то обзор будет правильным. Потому что хоть в 10к будет съемка но ютуб всё испоганит когда переведёт в 1080 со сраным битрейтом 8000, блин долбаный гавёный DVD и тот 10000мб/с
Добавлено 16 Окт. 2017 в 23:04
Нашел нормальный пример видео на andoer c5. Не плохая картинка.
https://www.youtube.com/watch?v=WiEtvInafr4

[Кулибин]

Мыльная мазня. Или может объектив заляпаный. Камера дешманская но типа 4к
https://www.youtube.com/watch?v=31RtbLxiGnM

[GENnady]

[user]Кулибин[/user], Ну, это несерьёзно..   Кто делает ОБЗОР, а не анпак - выкладывают непережатые семплы, что правильно..
andoer c5 - посмотрел ролика 4..  НО, то что неплохо для Ходить - не всегда рулит в Ехать! На плитке и в лесу - каша всёравно..  (я не критикую andoer c5, просто стараюсь отбирать из фаст-моушн видео, а не брожений, или статики)..

[user]Бублик[/user], Вопрос именно про ФХД, никакие недо4К, не интересны (что понятно из ценовых рамок.. )))  Но, почему услышать мнение понимающего (не как догму, а как совет) - моветон? Не поверю, но проверю..   
sj m20 многие отмечают. Что видел - ну...  стаба там не видно почти.  Я именно про покатушки и спрашивал, но Чуда не увидел..   Хотя, за 5тр она мож и неплоха (в остальном)...

[Кулибин]

Дело в том что я все равно буду в ютуб выкладывать и мне как раз важно как ютуб засерит качество. А так то я сырое смотрю дома на 50" fullHd с моей старой SJ4000 ну вполне нормально. А как пережмёшь 2 раза так смотреть не возможно. Первый раз это редактор а второй раз это ютюб.

[electro05]

[user]Кулибин[/user], Нельзя сравнивать напрямую битрейт DVD (MPEG2) с битрейтом в современных кодеках видео h264 или h265 (HEVC). Современные форматы на современном железе сжимают видеопоток в несколько раз эффективнее чем это было во времена DVD. Плюс к тому же современные форматы передают в разы более детализированное изображение при в разы меньшем битрейте. Вот и весь секрет.

[Бублик]

[user]GENnady[/user], ваша версия со стабом ? где он есть  как вы говорите  )

[GENnady]

[user]Кулибин[/user], Дык, если не эффекты, и не монтаж, а просто нарезать и собрать - зачем пережимать?
Пусть портит только Тюбик.. ))
Добавлено 16 Окт. 2017 в 23:25

[user]GENnady[/user], ваша версия со стабом ? где он есть  как вы говорите  )

Моя?   У меня простенькая 360 панорамик.    Никаого стаба, и почти никакого видео.
Потому и изучаю вопрос для малобюджетной замены..

[Бублик]

[user]GENnady[/user], там где вы его не увидели совсем не значит что его там нет ) Установив на руль и поездки по кочкаго и уг покрытию не один стаб вам не вытянет будет каша мыло или его существование будет весьма сомнительным ) Зато потом поставив камеру на плечо или пузо вам в тех же условиях покажет существование стаба )

[Кулибин]

Тюбик и оригинал убьёт. Нельзя в 8000 битрейт убивать. Ну сделали бы 15000

[electro05]

[user]Кулибин[/user], Тут дело не столько в самом битрейте, а в способе кодирования в этот битрейт. Можно закодировать одно и тоже видео в 8000 с разными настройками и получить абсолютно противоположные результаты. Одно будет идеальным, почти не отличимым от оригинала 1080p, а другое будет рассыпаться или размазываться на быстрый сценах или темных кадрах. А дело всё только во времени кодирования и настройках соответствующих. Возьмите любой качественно сделаный рип фильма из интернета. Качество будет отличным. Потому-что кодировали в несколько проходов, с анализом сцен и не один час. Не думаю что ютюб распологает такими мощностями или временным ресурсом в глобальном масшатбе. Они сжимают в скорее всего один проход за минимальное время и качество при таком битрейте получается хуже. Единственный вариант для них поднять битрейт до тех же 15000 и сократить время перекодирования. 
Тоже самое касается всех хардварных кодеков реализованных в железе. Они кодируют налету в реальном времени и просто не могут эффективнее сжимать. Поэтому хардварные кодеки всегда проигрывают в качестве софтверным при одинаковом низком битрейте.

[Кулибин]

Мы не говорим про хитрости кодирования нас волнует ютубоские 8000 которые всё убивает, естественно на месте стоящая камера идеально снимает. У нас то динамика и 8000 ютубовские ужас. Если залить туда же но в 4к, то смотреть уже на много лучше. Те же 1080 перекодить в 4к и залить в ютюб. У меня битрейт с SJcam 25000

[electro05]

[user]Кулибин[/user], Ну если отбросить все рельные возможности данных кодеков, то да. Чем больше битрейт тем более качественное видео на них получится, но и размер файла значительно вырастает. Поэтому так и получается псевдо 4К залитое на юьюб будет лучше смотреться из-за более высокого битрейта расчитанного на полноценное 4К. А ещё чем выше разрешение у видео тем всё менее заметны становятся косяки на видео. Они просто мелкие, а видео воспринимается целостно. Хотя если смотреть на большом 4К дисплее, то можно все косяки увидеть.

[Кулибин]

Ну вот. Но если бы они хотя бы 15000 сделали то совсем будет другое. Ведь огромное количество видео именно с экшн камер.
Если шас взять мою 4к профи то даже 8000 не сильно испортит качество, потому что там и матрица и оптика другая и всё другое. Хотя конечно тоже изрядно убьёт но не сильно.

[electro05]

[user]Кулибин[/user], Они конечно могли бы так сделать, но только представь себе, что для хранения всего того же видео придется задействовать в 2 раза больший объем хранилища. Это очень большие деньги. Это первое. А второе, при просмотре всего этого будет генерироваться в два раза больший объем интернет трафика с обеих сторон. При том что не смотря на то что скорости обмена сетей только возрастают, тенденцию к всё более оптимальному использованию трафика никто не отменял. Стараются сжимать всё сильнее и сильнее без потери качества. Вон даже новый формат сжатия обычных изображений появится, как альтернатива повсеместному jpeg. Как итог, всё упирается в бабло.

[Кулибин]

Ну эт да, потоки там огромные. Дискового пространства надо будет ещё больше.

[GENnady]

Ну, могли-бы сделать рендер на железе пользователя.
Выбираешь Качество, и ролик хоть в 10 проходов кодируется и выкладывается. А если заливаешь с телефона - обнопроходно, как делают сейчас.  В итоге им ни диски, ни трафик сильно не вырастут, но контент станет лучше, за счёт тех, кто выкладывает и готов рендерить у себя хоть сутки.

[Кулибин]

На железе наверное дороже. Сперва железо надо спаять а потом его ещё программировать всё равно. А тут просто написали прогу  и готово.