Реклама: Микропроцессорный импульсный заряд против CCCV и моргалок.  Сравнительный анализ

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

1. как подключить контроллер greentime ? (Электровелосипеды) от jurexp (2.04.2020 в 22:01)2. Мотор-колесо в качестве подвесного двигателя (Электровелосипеды с подвесным двигателем) от rzaviy (2.04.2020 в 21:59)3. Защита моноциклиста (шлемы, наколенники и т.п.) и прочие аксессуары (Моноколеса (электроунициклы)) от Ripido (2.04.2020 в 21:46)4. maikle ss13 что за зверь? (Электросамокаты) от Aleksandr007 (2.04.2020 в 21:41)5. Как правильно "лечить" разбалансированный СА (Свинцовые аккумуляторы) от UriBas (2.04.2020 в 21:40)6. Как нужно собирать батарейки (Литий-ионные (Li-Ion) и литий-полимерные (Li-Pol) аккумуляторы) от Alar2 (2.04.2020 в 21:39)
Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 29999 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

11 Авг 2015 в 20:11
Прочитано 29999 раз
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
Мне показалось что будет интересно собрать независимую статистику о влиянии типа заряда на реальную емкость АКБ.   Предыдущие сведения весьма отрывочны, да и я сам вот прям специально не задавался целью посмотреть что может классика и что "умный" импульс...

Сейчас у меня на подходе  партия АКБ из упсов, заряженная классикой. Эти АКБ ничего кроме классики, рекомендованной заводом изготовителем,  в принципе за весь срок эксплуатации ни разу не видели...  будут подопытными кроликами.

План такой - 2-3  дня в упсе (за вторым упсом, что бы гарантировать непрерывный подзаряд),  потом разряд ТОПом на лампу током 0.1С.    Запись емкости.   Зарядка  ТОПом  24 часа в STD.  Разряд, замер емкости.  Заряд ТОПом трое суток,  разряд, замер емкости...    нужно ли после этого  "контрольный" заряд классикой я еще не определился...

Любой желающий может сделать аналогичные замеры и выложить результаты сюда, будет крайне любопытно сравнить.    Только, пожалуйста, не нужно при импульсном заряде использовать длинные и\или тонкие провода.   "микро"-версии ЗУ тоже было бы интересно потестить, но чего то особенного я от них априори не жду...  :ку:

Ну, поехали?    Сейчас на разряде через счетчик Ач стоит  BBB 5Ач 2006го годика...

11 Авг 2015 в 21:21
Ответ #1
Оффлайн

Snaiper

Херсон Украина Сообщений: 899
Ну заряжал я аймаксом 7-ми амперник. Потом вешал мигалку и заряжал импульсами. Как отдавал он мне 1а\ч, так и отдает 1а\ч независимо от метода заряда и количеств циклов. Та и не должен. Аккум он или живой или мертвый.

12 Авг 2015 в 08:23
Ответ #2
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
Потом вешал мигалку и заряжал импульсами. Как отдавал он мне 1а\ч, так и отдает 1а\ч

У меня тоже  от простой не управляемой не адаптивной мыргалки  многого добиться как правило не получалось.  :pardon:    За релюхой то все равно обычный неуправляемый БП,  который по большому счету никто и не затачивал на крутизну фронта импульса,  естественно он проседает при резком набросе нагрузки и хорошего фронта не дает.  Моргай не моргай...

12 Авг 2015 в 10:56
Ответ #3
Оффлайн

baton45

Украина, Киев Сообщений: 1277

12 Авг 2015 в 13:09
Ответ #4
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
, а про Оптиму можете тоже указать? Как-никак... :-)

Могу,  но  для этого  мне нужно сначала позаряжать ее классикой.  А доступа к ней уже нет.   Я же именно целью сравнения алгоритмов тогда не задавался.

12 Авг 2015 в 14:54
Ответ #5
Оффлайн

baton45

Украина, Киев Сообщений: 1277
Тю так нам лабораторные данные и не нужны. На сколько помню, там не очень то и вытянулось. Будет как пример плохого отношения к хорошему АКБ и чем это аукается. И ни сколько не антиреклама или реклама ТОП4. :bw:

13 Авг 2015 в 06:42
Ответ #6
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
Тю так нам лабораторные данные и не нужны. На сколько помню, там не очень то и вытянулось.

Ну да.   В итоге нашлась одна мертвая банка, видимо заводской дефект.    При разбалансировке  без прямого доступа к  банкам ни одно известное мне ЗУ  не может решить проблему.

А почему данные вдруг  стали лабораторными?    Сейчас  в работе батарея 5Ач из  "полевых" условий, 7 лет в упсе,  год назад доливалась  дистилятом и обратно в упс.   После трех суток  CCCV  выдала  на лампочку  4.2Ач  (посчитано  ТОП(3))   потом тот же  ТОП  заряжал ее 24 часа в STD,  сейчас  идет разряд на ту же лампочку.  Где лаборатория?

13 Авг 2015 в 08:26
Ответ #7
Оффлайн

baton45

Украина, Киев Сообщений: 1277
А шо, спиртом АКБ не протираете? Не по технологии, батенька, не по технологии. :-D

13 Авг 2015 в 10:40
Ответ #8
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
А шо, спиртом АКБ не протираете? Не по технологии, батенька, не по технологии. :-D

Исключительно тонким слоем!  6_6   Эх!  Хууууууу!....   

12 Сен 2015 в 10:01
Ответ #9
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
Наконец то  ЗУ  освободилось для тестов.         Первый результат таков - АКБ 9Ач АГМ 2011 года,  после СССV (в упсе 48 часов)   6.4Ач,   после ТОП3  СТД 24 часа -  7.1Ач  :ку:   Разряжал на одинаковую нагрузку, считал отданное ТОП3.

12 Сен 2015 в 10:22
Ответ #10
Оффлайн

TOM

UA, Кременчуг Сообщений: 3093
Еще бы температуру аккумулятора знать при зарядке обоими ЗУ. Да и при разрядке тоже.

12 Сен 2015 в 19:11
Ответ #11
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
,

да комнатная температура... градусов 25.    При зарядке упсом батарея стоит рядом с упсом, я давно провода наружу вывел, для удобства использования упса  вместо ЗУ.  Каждый раз внутрь батареи пихать  не наш метод, к тому же они не все по размеру залезут :D

12 Сен 2015 в 19:49
Ответ #12
Оффлайн

Alexandro

Севастополь Сообщений: 343
,
Хотелось бы знать как поведут себя акки при разряде например галогенкой 100 вт. А то столько слов всяких про альфа,бета модификации свинца что прям любопытство разбирает. Классика вроде как "запечатывает альфа модификации в конце заряда" а зус нет-вот бы сравнить на большую нагрузку...   ;-)

12 Сен 2015 в 21:34
Ответ #13
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
,
Хотелось бы знать как поведут себя акки при разряде например галогенкой 100 вт.

Это стандартный тест у меня при сборке цепочек.   Помимо подбора по емкости я обязательно учитываю,  на каком напряжении стабилизировалась АКБ на 30 секундах при разряде галогенкой 130 Вт.   Таким образом я уже нашел и вывел из эксплуатации несколько потенциально проблемных АКБ, которые проваливались заметно ниже основной массы сородичей той же емкости года и производителя.

В принципе я не против добавить нагрузочный тест в качестве дополнительной оценочной характеристики в свое маленькое исследование.

Но в идеале было бы отлично если бы кто то еще провел независимые тесты.  А то что вечно все я да я.

12 Сен 2015 в 21:48
Ответ #14
Оффлайн

Alexandro

Севастополь Сообщений: 343
,
Я б с удовольствием тем более штук 5-6 акков 7-9 ah есть из упсов но зуса нету  B-)

13 Сен 2015 в 14:12
Ответ #15
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
Готов выслушать пожелания относительно параметров CCCV -  каким напряжением ограничиваться и сколько времени под ним держать?   13.6в 48ч  мне кажется долго, 14.4в и отключение сразу по достижении - мне кажется заряд будет неполным...  нужен какой то компромисс?  :bn:

14 Сен 2015 в 03:56
Ответ #16
Онлайн

UriBas

Украина, Ровно Сообщений: 2264
   13.6в 48ч  мне кажется долго, 14.4в и отключение сразу по достижении - мне кажется заряд будет неполным... 
(Ну вот сразу вылазит недостаток кипятилок" cc/cv.)  До 13,6В - обычно никто не заряжает, чаще всего это заряд до 14,4-14,7В, ну и кипятят естественно в этом промежутке.. следовательно это и будет эталоном. (и гробиловкой" для акб)

14 Сен 2015 в 06:15
Ответ #17
Оффлайн

UDAV

Бишкек Сообщений: 5899
,   после первого достижения 14.4в   ТОП3 еще столько впихивает...  в добивке, что  меня прям сомнения одолевают правильно ли прекращать заряд  по первому касанию 14.4в,  не будет ли потом  воплей  о том что эксперимент не "чистый" и я не дал  CCCV  как следует прокипятить зарядить АКБ...

 

Микропроцессорный балансир (в шуруповёрте)

Автор Андрей СШРаздел Микроэлектроника

Ответов: 19
Просмотров: 3807
Последний ответ 13 Авг 2014 в 12:27
от Андрей СШ