Электротранспорт
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск    

Реклама:

Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления

Страницы: 1Вниз

Автор Тема: Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления  (Прочитано 1137 раз)

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

Hizheka

  • Местный
  • ****
  • Репутация: 2
  • Сообщений: 542
  • Москва Останкино
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
 Недавно мне в руки попало большое количество липолек "после двух сезонов" и когда я начал их тетстить мне показалось что реальное внутренние сопротивления ячеек отличается от показаний, собственно сами смотрите, по фото все понятно. На точность показаний моей турниги не претендую.
Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления
Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления
Отличие Ri при 1кгц от DC внутреннего сопротивления
Собственно чему верить?
« Последнее редактирование: 19 Окт 2015 в 02:05 от Hizheka »

ser_mih

  • Неравнодушный
  • **
  • Репутация: 0
  • Сообщений: 194
  • Украина
  • Мечтаю ездить на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Куда смотреть-то...

Hizheka

  • Местный
  • ****
  • Репутация: 2
  • Сообщений: 542
  • Москва Останкино
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Писал пост в торопях, забыл загрузить фото.
Сейчас все на месте, кликабельно.

andreym

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Репутация: 324
  • Сообщений: 6251
  • Москва, м.Сокол
  • Телепорт на теслабанках :)
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
А что не так то?
я вижу вполне закономерные данные.
Правда в одном случае у нас к данным добавляется сопротивление крокодилов, но это ничего, с возрастом пройдет  ;-D

И где на фото замер DC-сопротивления? вроде оба прибора мерят AC

Hizheka

  • Местный
  • ****
  • Репутация: 2
  • Сообщений: 542
  • Москва Останкино
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Турнига тоже меряет AC?
Про сопротивление крокодилов понятно, но а как же просадка?
Не добавил еще одно фото, в момент нагрузки 4а напряжение на балансирах было 3.78
Достатотчно большая просадка для такого тока, согласитесь?
Завтра припояю выводы на прямую к контактам, посмотрим на результат.

andreym

  • Модератор
  • Старожил
  • *
  • Репутация: 324
  • Сообщений: 6251
  • Москва, м.Сокол
  • Телепорт на теслабанках :)
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
в момент нагрузки 4а напряжение на балансирах было 3.78

опять таки - не на балансирах а на крокодилах, чувствуете разницу?

паять лучше в разные стороны контактов батареи. Например силовые в центре, балансирные скраю, или наоборот. Тоесть чтобы силовые и балансирные НЕ касались именно проводами между собой.

ну и эта - стол очень похож на металлический, категорически не рекомендую при работе с батареями  :-D

Hizheka

  • Местный
  • ****
  • Репутация: 2
  • Сообщений: 542
  • Москва Останкино
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
Это да, просто рабочий стол был занят точечной сваркой, разными ячейками многим другим трешаком
Пришлось сделать фото на верстаке.

ser_mih

  • Неравнодушный
  • **
  • Репутация: 0
  • Сообщений: 194
  • Украина
  • Мечтаю ездить на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
По внешнему виду ячейки, она была неплохо "надута" в своё время со всеми вытекающими...
Остальные такие же?

DIVAS

  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 75
  • Сообщений: 4012
  • РФ, СПб, ЮЗ, м. Московская
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
По внешнему виду ячейки, она была неплохо "надута" в своё время со всеми вытекающими...
Остальные такие же?
Не угадали.
Такой вид они обычно приобретают после не очень аккуратного раздирания склеенных на двусторонний скотч сборок.

Wayfarer

  • Местный
  • ****
  • Репутация: 5
  • Сообщений: 613
  • Россия, Калининград
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
По моему опыту для Китай ноунейм лифера разница между Ri и DC Ri в 2,5 раза примерно. Т.е. если импенданс банки 4мОм, то DC RI около 10. Но это все очень примерно.
Еще мерил у б/у 18650 литийиона из ноутбуков, там примерно выходило DC Ri больше процентов на 30, но опять же это все очень приблизительно.
Есть у литийиона разные типы химий - кобальт, марганец, NCA, там могут быть разные зависимости, не говоря уже про другие типы аккумов (не литиевые)

TRO

  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 150
  • Сообщений: 6770
  • Украина, г. Запорожье.
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
А при каких параметрах меряется это самое DC Ri ? Стандарт у метода есть?
Мне например доподлинно известно (по графикам разряда), что чем больше ток тем меньше будет просадка на еденицу тока (и соответственно меньше высчитанное сопртивление). На каких токах мерять правильно?

_____________________________________________________________
Мстительный неадекватный глупыш влепил мне 2 минуса за этот пост с таким коментарием:
Цитата
Не позорьтесь незнанием. Есть методика ГОСТ , тем более это уже обсуждалось. Вот ее и надо держатся.
Цитата
За леность пользоватся поиском и провокации.

При этом не потрудившись дать пруф на ГОСТ или на обсуждение  :neg:.
Да и своего мнения по поводу ГОСТовского замера он похоже не имеет (если вообще читал).

На всяких RC форумах логичность ГОСТовских методик ставится под сомнение, и видимо не зря. С литием и его нелинейной просадкой от тока, методика замера сопротивления по постоянному току не так очевидна. По моему более токовые банки равной емкости нужно тестировать на большем токе (добиваясь равной просадки), а не равными токами. Иначе на эксплуатационных токах мы можем получить просадочку которая не состыкуется с расчетами полученными на основе устаревших ГОСТовских замеров (о чем я и попытался намекнуть в начале этого поста, но видимо это выше понимания некоторых  :ireful:).
.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2015 в 22:51 от TRO »

iurij.dedov

  • Начинающий
  • *
  • Репутация: -6
  • Сообщений: 90
  • планета Марс
  • Ездю на батарейках!
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=17873.0
А мое мнение некоем боком к госту не относится, и ваше тоже, как и любое другое.
На то он и ГОСТ, что бы не смотреть на мнения всяких разных електриков.
« Последнее редактирование: 22 Окт 2015 в 20:48 от iurij.dedov »

licwn

  • Старожил
  • *****
  • Репутация: 26
  • Сообщений: 2127
  • Оффлайн Оффлайн
    • Награды
http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=17873.0
А мое мнение некоем боком к госту не относится, и ваше тоже, как и любое другое.
На то он и ГОСТ, что бы не смотреть на мнения всяких разных електриков.
Если вас не смущает, что гост приведенный вами - для никелькадмиевых аккумуляторов, то меня смущает. Так что мне мнение электриков, которые тестят литиевые батареи интереснее чем старый гост для химии, которую я не использую. Ваш минус ТРО тоже считаю некорректным и это еще слабо сказано.

Страницы: 1Вверх
 

Помощь форуму | Отказ от ответственности | Новая версия форума
©, Форум электротранспорта, electrotransport.ru, 2007—2018.
Копирование материалов возможно только с согласия правообладателя.

Размер занимаемой памяти: 6 мегабайт.
Страница сгенерирована за 0.19 секунд. Запросов: 97.