Реклама: Госдума обязала регистрировать все беспилотники тяжелее 250 граммов

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

7. Как нужно собирать батарейки (Литий-ионные (Li-Ion) и литий-полимерные (Li-Pol) аккумуляторы) от Bobius (21.02.2020 в 17:38)8. Обсуждаем Airwheel S3 (Гироскутеры (мини-сигвеи)) от drodigy (21.02.2020 в 17:32)9. Опыт переделки обычного велосипеда в электро (Электровелосипеды) от морячок (21.02.2020 в 17:31)10. Пайка аккумуляторов (Источники питания) от rgusev (21.02.2020 в 17:26)11. Секта Кулон-912 (Зарядные устройства для свинцовых аккумуляторов) от altaec22 (21.02.2020 в 17:25)12. УСИЛИТЕЛИ ДРОПАУТОВ (Наша продукция) от vovik2 (21.02.2020 в 17:22)
Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 8647 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

20 Фев 2016 в 23:17
Ответ #54
Оффлайн

alayf78

Никольск-Москва Сообщений: 4797
ага,а челябинчкий метеорит профукали :-D походу они видят только оттуда,куда смотрят,а не все вокруг


Наши "ястребы" хвастаются, что легендарный С-400 видит пятирублевую монету в эфире.  B-)


ну да,связку обычных воздушных шаров с подвязанной  бутылкой водки коллеги на корпоративе на старой работе запускали без последствий :-D
главное,чтобы не гранату с выдернутой чекой не подвязывали в районе аэропорта к шарикам,а то получается тоже не запрещено :-D

весь идиотизм ситуации в том что на хитрую законодательную жопу есть народная гайка с нужной резьбой

21 Фев 2016 в 00:02
Ответ #55
Онлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27648
ага,а челябинчкий метеорит профукали :-D походу они видят только оттуда,куда смотрят,а не все вокруг
Ну да, профукали. Да он мелкий, слишком и черный, как аспид, потому и профукали:  :-)

Скрытый текст
На официальном сайте ведомства НАСА был опубликован ответ на животрепещущий вопрос: Почему российский метеорит не обнаружили до того, как он вошел в атмосферу Земли? В ответе ученых говорится, что сделать это было просто невозможно. Опубликованные изображения фрагментов упавшего в Челябинской области метеорита 15 февраля 2013 года дали ученым возможность заключить, что «это обыкновенные хондриты астероидных происхождения».

«Этот материал является темным и плохо отражает свет, что делает его обнаружение очень затруднительным в космическом пространстве, особенно, если объект размером с автобус или дом», – сообщили в НАСА. «Даже если бы мы смотрели в нужном месте и в нужное время, есть еще одна проблема – метеорит приближался, когда небо было уже светлым, а даже самые мощные телескопы не могут видеть слабые объекты в дневное время. Проще говоря, метеорит был слишком мал для определения телескопом и упал на Землю с освещаемой Солнцем стороны», – добавили в ведомстве.

03 Ноя 2016 в 00:43
Ответ #56
Оффлайн

YTW200

Россия, Москва Сообщений: 1339
Вот уроды!! Только собрался закинутт моцыки строить с самодельными моторами и построив се квадро начатт летать, а они шустренько подсуетились и закон придумали.
Что ж мне теперь, зарыть мечту и продолжать на батарейках только ездить??

03 Ноя 2016 в 01:33
Ответ #57
Оффлайн

av404

Екатеринбург, Метеогорка Сообщений: 4075
Да, мечта - это свято...

Сами то небось наворовались, понапокупали островов в Эгейском море и летают над ними

03 Ноя 2016 в 04:14
Ответ #58
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948
Вот уроды!! Только собрался закинутт моцыки строить с самодельными моторами и построив се квадро начатт летать, а они шустренько подсуетились и закон придумали.
Что ж мне теперь, зарыть мечту и продолжать на батарейках только ездить??
Вашей мечте свезло.
Это беспилотников нахлобучили.
Пилотникам до 115кг. все еще можна.
Откапывайте. :-D :-D

03 Ноя 2016 в 09:36
Ответ #59
Оффлайн

YTW200

Россия, Москва Сообщений: 1339
115 кг, надеюсь, это сухая масса аппарата ? Или вместе со мной?   ;-D

03 Ноя 2016 в 12:46
Ответ #60
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948
Или вместе со мной?   ;-D
В законе без.
Скрытый текст
Но если ЛА встроен в тело наверное возможны варианты  :laugh: :laugh: :laugh:
Причем без веса заправочных жидкостей и аккумуляторов.

03 Ноя 2016 в 13:13
Ответ #61
Оффлайн

YTW200

Россия, Москва Сообщений: 1339
О как! Тобишь ЛА может быть 100 кг, я 56 кг, и батарея 100 кг.
И при этом я не буду вне закона. Верно?

03 Ноя 2016 в 14:31
Ответ #62
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948
Чтоб не гадать сейчас это выглядит так:
Скрытый текст
"Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
ВЗК РФ, Статья 33. Государственная регистрация и государственный учет воздушных судов1. Государственной регистрации подлежат предназначенные для выполнения полетов следующие воздушные суда:
1) беспилотные воздушные суда, за исключением беспилотных гражданских воздушных судов с максимальной взлетной массой 30 килограммов и менее, и пилотируемые гражданские воздушные суда, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов с массой конструкции 115 килограммов и менее...

07 Мар 2017 в 21:56
Ответ #63
Оффлайн

Mike_spb

Россия, Санкт-Петербург Сообщений: 5
По мне так как с небесными фонариками - в городе запретить запуск любых обьектов (увы и ракет на новый год) , а за городом в поле пожалуйста, хоть сами гелием накачивайтесь и летите :pardon:

07 Мар 2017 в 23:28
Ответ #64
Оффлайн

av404

Екатеринбург, Метеогорка Сообщений: 4075
О как! Тобишь ЛА может быть 100 кг, я 56 кг, и батарея 100 кг.
И при этом я не буду вне закона. Верно?
Нет. Вес разряженной батареи войдёт в сухой вес, как и вес бензобака. А вот вес заряда может быть любой  :-)

08 Мар 2017 в 08:51
Ответ #65
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948

13 Мар 2017 в 05:14
Ответ #66
Оффлайн

av404

Екатеринбург, Метеогорка Сообщений: 4075
Я улыбнулся.
Если в законе однозначно записано, что аккумы не считать, тогда проканает.

А так то аккум, как и бензобак, есть устройство хранения рабочей субстанции - заряда или бензина. Бензобак, думаю, в сухой вес входит.

13 Мар 2017 в 06:54
Ответ #67
Оффлайн

_claw

Купец Б. Камень Сообщений: 7334
Я улыбнулся.
можно на ультрафаерах собирать. с их тенденцией они углеводороды уже  в след году переплюнут  :-D

13 Мар 2017 в 08:26
Ответ #68
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948
Я улыбнулся.
Скрытый текст
Если в законе однозначно записано, что аккумы не считать, тогда проканает.

А так то аккум, как и бензобак, есть устройство хранения рабочей субстанции - заряда или бензина. Бензобак, думаю, в сухой вес входит.
)) так в нем так и написано - "масса конструкции". нет ничего про устройства хранения.

13 Мар 2017 в 20:10
Ответ #69
Оффлайн

av404

Екатеринбург, Метеогорка Сообщений: 4075
Кончай меня мучить,  <с массой конструкции 115 килограммов и менее...> подразумевает и массу бензобака. Потому что это элемент конструкции.
Сухой вес жигулей включает и массу аккума, но там аккум - вспомогательный элемент конструкции.

Короче, сумеешь подвесить 500кг аккумов - я буду только рад за тебя

13 Мар 2017 в 21:34
Ответ #70
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3948
Кончай меня мучить...
Вы сами себя мучаете, пытаясь трактовать законы. А это бессмысленное занятие, они работают только дословно и никак иначе.
Скрытый текст
И да, если вы сделаете бензобак или акк. несъесными, то они очевидно будут элементом конструкции. Но зачем??? конструктору самодельного ЛА создавать самому себе такой геморрой, если в качестве бензобака можно использовать канистру, хотя бы их тех соображений что канистру проще принести на АЗС чем весь самолетик.

Ну и потом, зачем вам ак. на 500кг??? кругосветка дельтолету все равно не светит ввиду несовершенства физиологии пилота.
Положите 1,5-2кВтч на коленки - для набора высоты достаточно.
« Последнее редактирование: 13 Мар 2017 в 21:56 от SMILE1 »

 

Госдума вводит новую категорию «М» для водителей мопедов

Автор ГрифРаздел Свободный электрон

Ответов: 930
Просмотров: 73392
Последний ответ 28 Авг 2013 в 00:04
от zap