Российский Hoversurf

[Иван92]

Это другая задача.
Постарайтесь не делать поспешных выводов. Я тоже сначала спорил на авиационном форуме и даже считал оппонентов дураками, пока не представил все хорошенько. Потом извинялся ибо было стыдно 

Вся суть в том, что вектор тяги поворачивается вместе с аппаратом и всегда приложен к его центру тяжести, а сила тяжести направлена всегда вниз и тоже приложена к центру тяжести, так, что никакого вращающего момента нет, ни выводящего из равновесия в случае с нижним винтом, ни возвращающего в случае с верхним. Вот, накидал схемку (F1 и F2 - подъемные силы винтов F - суммарная, вверху - ошибочно представляемые, внизу - реально направленные)

Вот наглядно на практике - флайборд при наклонах не стремится опрокинуть систему, несмотря на крайне высокое расположение ЦТ

это фейк

[Genadi]

P.S. Впрочем, если узнаете какого именно жучка надо замучить чтоб добыть антигравитации, напишите мне.

Да ты, похоже, склонен к лженаукам? Эх ты... прафесар.

[SMILE1]

Да ты, похоже, склонен к лженаукам? Эх ты...

))))
Так-то каждую из существующих наук когда-то называли ложным учением (ересью и бесовщиной).
Ген, как ты думаешь, почему одну часть наук мы считаем науками, а другую часть называем лже?? что их принципиально разделяет??

[Genadi]

Ген, как ты думаешь, почему одну часть наук мы считаем науками, а другую часть называем лже?? что их принципиально разделяет??

Сразу сдаюсь - профессора не переспорить. Но, в данном конкретном случае, я точно знаю что это фигня. Был небольшой опыт в этом. Было весело и ... стыдно. 

[SMILE1]

Сразу сдаюсь

А я пленных не беру )))
Все очень просто, науку от лженауки отделяет только одно - результаты эксперимента.

Спойлер

Надо поставить на жучках эксперимент и получить результат.
И сделать это достаточно просто, особенно если вспомнить что насекомых в Сибири живет не так уж много... а мне пофигу кого из них на наживку пускать. Тем более что нет никакой нужды их прям тыщами отлавливать.

[Genadi]

Все очень просто, науку от лженауки отделяет только одно - результаты эксперимента.

Всё правильно. Я же написал выше, что был опыт.  Но мои результаты никого не убедили. Да и, вообще, на тех форумах обитают тока.. эээ.. скажем так, фантазёры, мягко выражаясь.

[SMILE1]

Всё правильно. Я же написал выше, что был опыт.  Но мои результаты никого не убедили.

Совсем никого?? ))))
Ген, результат у правильно поставленного эксперимента есть всегда. И эти результаты должны убедить только одного человека - экспериментатора.
И после этого он (экспериментатор) говорит - сделайте вот так и получите вот такой результат. Из этого результата, по-моему мнению, следуют вот такие выводы. Все кто хочет убедиться в достоверности - сделайте этот эксперимент сами. Все кто не согласен с моими выводами - поставьте свои эксперименты, подтверждающие вашу точку зрения.
Ты, Ген, понял в чем разница??
Научный подход: никого не надо ни в чем убеждать. Надо объяснить как создать такие условия при которых человек сможет убедить себя сам.
А когда один человек пытается в чем-то убедить другого - это религия.

[Genadi]

И эти результаты должны убедить только одного человека - экспериментатора.

Да, согласен.

И после этого он (экспериментатор) говорит - сделайте вот так и получите вот такой результат. Из этого результата, по-моему мнению, следуют вот такие выводы. Все кто хочет убедиться в достоверности - сделайте этот эксперимент сами. Все кто не согласен с моими выводами - поставьте свои эксперименты, подтверждающие вашу точку зрения.

Да, всё правильно.

Надо объяснить как создать такие условия при которых человек сможет убедить себя сам.

Ага, а вот на этом этапе начинаются чудеса. Если результат опыта отрицательный, то начинается галдёж - ты делал всё не так, не там и  не то. Зато, все с удовольствием верят в подделку если всех она устраивает.
То что ты написал это идеальный случай, но в жизни так не бывает, к сожалению. 

[Александр.]

P.S. Впрочем, если узнаете какого именно жучка надо замучить чтоб добыть антигравитации, напишите мне.

Не напишу, потому, что никаких жучков вовсе мучить не нужно. Жучки в антигравитационной платформе послужили прототипом полостных структур, к которым подводили энергию от вибраторов. К стати первая летающая тарелка Виктора Шаубергера была испытана на Кольском полуострове и сходный эффект достигался движением воды, которое сопровождалось работой местных шаманов. Потом этих шаманов заманили в Германию, а так как они были себе на уме, то от них мало по малу начали избавляться... пока антигравитационный эффект стало некому обеспечивать.

[Genadi]

Потом этих шаманов заманили в Германию, а так как они были себе на уме, то от них мало по малу начали избавляться... пока антигравитационный эффект стало некому обеспечивать.

[Genadi]

Только однажды удалось повторить платформу, но не надолго. Через три дня повторить полёт не удалось, уже,  ни когда:

Спойлер

[SMILE1]

Ага, а вот на этом этапе начинаются чудеса. Если результат опыта отрицательный, то начинается галдёж - ты делал всё не так, не там и  не то. Зато, все с удовольствием верят в подделку если всех она устраивает.
То что ты написал это идеальный случай, но в жизни так не бывает, к сожалению. 

Конечно. Если бы это было не так, то Галилея не отлучали бы от церкви, а Бруно не сжигали на кострах.
Люди склонны к тому чтобы верить в то во что им хочется верить.
Поэтому их трудно переубедить.

никаких жучков вовсе мучить не нужно. ... сходный эффект достигался движением воды, которое сопровождалось работой местных шаманов.

Не-не-не, шаманов я мучить несогласный.
Пока жуколетный эффект не доказан на жучках пытать млекопитающих считаю преждевременным.

[Genadi]

Поэтому их трудно переубедить.

Да. И заметь, не помогают ни какие протоколы испытаний,ни куча тестов, ни фото и видео, ни предложения посмотреть самим и убедиться. Ни чё не напоминает? Зато, в эффект "полостных структур" мы почти поверили на слово, да?

[SMILE1]

в эффект "полостных структур" мы почти поверили на слово, да?

)))
Вы не знаю, а мне, повторюсь, для этого необходимы жучки... (ну или мотор с контроллером, если эта аналогия понятнее)

[Genadi]

а мне, повторюсь, для этого необходимы жучки... (ну или мотор с контроллером, если эта аналогия понятнее)

[Александр.]

Вы не знаю, а мне, повторюсь, для этого необходимы жучки... (ну или мотор с контроллером, если эта аналогия понятнее)

Человк и сам по себе способен левитировать.

https://www.youtube.com/watch?v=_h9aYJrSdpE

[SMILE1]

 

Человк и сам по себе способен левитировать.

))) не все, мне похоже бракованный левитатор поставили.

[Александр.]

не все, мне похоже бракованный левитатор поставили.

Не все смогут как Борис Бойко, полностью или почти полностью преодолеть гравитацию, но очень многие выполняя простые упражнения Тяжесть-Лёгкость смогут в пределах нескольких килограммов изменять свой вес, а дальше дело ВеРы и регулярных тренировок. Разве плохо преодолевая трамплин, или бордюр уменьшить хотя бы частично свой вес, а так же при падении. Если Вы во сне летали, когда либо, то левитатор у Вас есть и не бракованный.