Видео с регистратора, чем обрабатывать и куда грузить для публикации

[av404]

Благодарю. Думал есть, где не надо указывать девичью фамилию бабушки, выходит нет...

======
Для справки. Данная ветка вырезана из темы по обсуждению видео с авариями.
Будет обучающее видео с ответами на вопросы темы.
илс

Добавлено 31 авг.
См. пост №39 https://electrotransport.ru/index.php?topic=37728.36#topmsg

[Нечто]

Есть

Благодарю. Думал есть, где не надо указывать девичью фамилию бабушки, выходит нет...

Есть. Свой собственный домашний сервер с рулеткой и блудницами.
Странно, вроде уже в каждой семье по крайней мере один андроид-девайс да есть, а значит, и гуглоаккаунт. Ну да ладно, спишем на происки огрызочников.

[Yaroslav]

[user]av404[/user],

Спойлер

гуглопочта в любом случае очень не плоха, так что стоит зарегистрироваться, сразу и к ютубу доступ получите, и к другим плюшкам.

[илс]

Я бы посоветовал коллеге [user]av404[/user], использовать национальные (посконно-русские) сервисы, типа Яндекса.
Яндекс диск  - оч. удобная прога, в т.ч. для публикаций неперекодированного видео.... и не надо никаких хитрозадых регистраций, занудных загрузок и ожидания результата публикации/шэринга.

https://disk.yandex.ru/download/#pc

Спойлер

Впрочем, с учетом того, что экстремисты всех мастей, включая болотных либерастов, затаились, перед нанесением страшного удара, то подробная регистрация в онлайн-сервисах, это только на пользу общественному спокойствию.

Кроме того, надо в местное ГИБДД отправить ссылочку. Куда конкретно - искать поиском.
К осени, нам обещают российский youtube для таких сюжетов.
http://zakon.temaretik.com/920324834964540029/cistemu-priema-videodokazatelstv-o-narusheniyah-pdd-razrabotayut-k-oseni/

[Yaroslav]

[user]илс[/user], с яндекса очень не удобно смотреть. То что доступно на странице, в очень плохом качестве, сильная компрессия, а скачивать не всегда есть возможность.

[илс]

[user]Yaroslav[/user], ну, допустим, шестеренка с настройкой качества просмотра, в плеере есть.
На счет невозможности скачать,... дайте ссылку  никогда такого не видел/не слышал. 
Впрочем, рискую навлечь на себя гнев общественности очередным оффтопом.
Если вопрос интересен, могу перенести в отд. тему для обсуждения. 

[Kullx]

[user]илс[/user], Можно и смотреть,  и скачивать.
https://yadi.sk/i/qbpgG5C6uSycP

[илс]

[user]Kullx[/user], О , я смотрю они допилили интерфейс. Теперь, по умолчанию сразу появляется разрешение 720р. 
Хотя, конечно, исходный файл имеет Full HD.
https://yadi.sk/d/VEcA5RN3uT85y
Вот я за 5 сек.  нарезал/склеил несколько моментов с последней поездки.
Есть классная прога, которая режет и клеит без потери качества. В этой теме, она вроде как обсуждалась.
Хорошее качество всегда радует глаз,....  не то, что нерезкая муть с квадратиками, на  youtubе. 

[Surf_el]

Кроме того, надо в местное ГИБДД отправить ссылочку. Куда конкретно - искать поиском.
К осени, нам обещают российский youtube для таких сюжетов.
http://zakon.temaretik.com/920324834964540029/cistemu-priema-videodokazatelstv-o-narusheniyah-pdd-razrabotayut-k-oseni/

Все бы хорошо, только против  тмкт-ов такая система бессильна. Без номеров можно творить любой беспредел на дороге, что мы и наблюдаем.

[av404]

Похоже, вопрос размещения видео востребован. Стоит создать тему и разжевать

[илс]

Ок,.... на днях сделаю обучающее видео, в т.ч. по (бесплатной) программе MPEG Streamclip, которой, я знаю, уже пользуется ряд старожилов. 

[-Владимир-]

[user]илс[/user],  а заодно расскажи как можно с жпс совмещать.

[dengor]

[user]илс[/user], а я не советую Яндекс, по той причине, что это русский ресурс со всеми вытекающими.

[илс]

[user]dengor[/user], честно говоря, удивлен вашим скепсисом. Уж на что я человек непатриотичный, но испытываю к  Яндексу нежные чувства именно в силу его "русскости".
Вы что имеете ввиду? То что в один прекрасный день они закроются?
Ну дык нет ничего вечного в этом мире.   
Кроме того, тот же Google c ютьюбом быстрее "отключат", чем Яндекс, в случае "обострения".
А обострение вырисовывается очень явно, ....только слабовидящий может этого не видеть. 

[dengor]

[user]илс[/user], ничего личного, но вот, хотя бы...



И это только на поверхности...

[dengor]

Прога для регистратора. Очень классная. Режет фрагменты без перекодирования, покадровый просмотр и еще кое-чего.

http://www.registratorviewer.com/index_en.html

[Yaroslav]

[user]Yaroslav[/user], ну, допустим, шестеренка с настройкой качества просмотра, в плеере есть.
На счет невозможности скачать,... дайте ссылку  никогда такого не видел/не слышал. 
Впрочем, рискую навлечь на себя гнев общественности очередным оффтопом.
Если вопрос интересен, могу перенести в отд. тему для обсуждения. 

Шестеренка то есть, но кроме разрешения есть еще сжатие кодеком, что бы пользователю меньше мб грузить, так вот у яндекса эта компресия не качественная(или очень сильно пережимают), а скачивать оригинал то можно, но не всегда удобно, например через смартфон , да и с пк тоже. Как по мне с ютуба удобнее смотреть, и качество удовлетворительное, если не включать "улучшайзеры" типа стабилизации.

[илс]

[user]илс[/user], ничего личного, но вот, хотя бы...

И это только на поверхности...

Надо было полный скриншот сделать. Чтобы было видно кнопку "скачать". 
Смысл файлобменника, не в том, чтобы просматривать видосики с минимальным  кол-ом телодвижений, а в том, чтобы посмотреть видео в исходном, т.е. максимально хорошем качестве.
Что касается степени компрессии, то я большой разницы с ютьюбом, не увидел. 
В том смысле, что тытруба калечит видео также сильно. 

Кстати, ради интереса зашел по форумной ссылке со своего старенького планшета. Браузер встроенный, от Андроида, .все прекрасно видно и качается

[Yaroslav]

Ну вот, для сравнения.


Можно наглядно увидеть  где выше четкость и качество цветов. И это на ноуте с HD дисплеем, на FullHD разница еще более явная. Кстати нет шестеренки у яндекса, и на полный экран тоже не открыть. Скачивать в оригинале конечно покачественней будет, но это много лишних телодвижений и нужно ждать, удобство не на последнем месте. Яндекс не плох как файлообменник, сам пользуюсь, но как видеохостинг 

[Kullx]

[user]Yaroslav[/user], у того же ютуба есть большой минус по сравнению с яндексом - нельзя скачать непожатый оригинал.
Яндекс - это файлообменник с предпросмотром, которого вполне хватит для понимания сути сюжета. Не стоит его считать полноценным видеохостингом.

[Yaroslav]

Ну да, а что кто то коллекционирует видеоролики? Для чего их скачивать и складировать на винчестере? Раз посмотрел и все(ПМСМ). А вот когда место на яндексе заканчивается, авторы роликов стирают их, ветка стает пустой, обсуждение без объекта. Конечно и на ютубе иногда закрывают, но все же не так часто.

[silayma2]

Яндекс диск удобен, с любого компа можно зайти, и на смартфонах устанавливаеться. Плюс сразу скриншоты экрана можно делать и резать и редактировать их. Ну и халявные 10 Гб тоже не лишние, если не запускать и во время чистить мусор.

[илс]

Кстати нет шестеренки у яндекса, и на полный экран тоже не открыть. Скачивать в оригинале конечно покачественней будет, но это много лишних телодвижений и нужно ждать, удобство не на последнем месте. Яндекс не плох как файлообменник, сам пользуюсь, но как видеохостинг 

Хех, действительно (у Вас) нет шестеренки и полного экрана...чудеса. 
Шестеренка дает качество, сравнимое с тытруба...поверьте на слово. 

Ну и халявные 10 Гб тоже не лишние, если не запускать и во время чистить мусор.

Уж не знаю за что, ... видимо за лояльность сервису, у меня есть бесплатные 270Gb,  уже много лет и пока никто их не отбирает.
Вот пруфф:



Кстати, скриншоты Яндекса крайне удобны для публикации на форуме. Буквально, за пару-тройку мгновенных кликов получаем нужный результат. 

[silayma2]

У меня скромнее но хватает пока.

В облаке Мэйла еще 25 гигов и на прочих ресурсах еще есть. Просто я пользуюсь чаще Яндексом, телефон синхронизируется со своим ресурсом сам, недавно сообщил что там места мало, пришлось чистить.

[DEN]

[user]илс[/user], вам надо телефон на Win10Mobile, в них нет предустановленных гуглов, в них предустановлены Яндекс сервисы

А мне вот нравятся два сервиса, но скажу точно, я за загрузку видео на Ютуб. Иногда смотрю десятки видео и переходить по ссылке, скачивать оригиналы долго, хочется прям тут, на страничке глянуть, как там у кого дела и не забивать себе HDD.
ЯндексВидео полезно, когда важно передать исходник видеофайла, допустим видеопроект - заказчику, адвокату - запись видерегистратора с номерами авто, когда каждый пиксель ценен, предпросмотр это как приятный бонус.
Но предпросмотр Яндекса врет цвета, мне "режет глаз", я вижу отличия от того, что я создавал
одновременный скрин, справа в плавающем окне - Ютуб, с правильной цветопередачей.

да не увидит она себя

Но самое главное для всех! какие бы оригиналы оригинальными не были, очень влияет на качество камера для съемки
пример, моей старой и не очень старой камеры(все снято с рук, чуть заредактировал, старая чуть по разрешению уступает)
https://www.youtube.com/watch?v=pZrcxoCJPBM

[илс]

Понятно, что на тытруба смотреть проще, а качество повыше, чем предпросмотр у Яндекса.

Я о Яндекс диске вспомнил применительно к конкретному случаю[user] av404.[/user]
Хотя, если у него нет зарегистрированного аккаунта на Яндекс, то степень "трудоемкости" первой  публикации интересного ролика, примерно одинаковая, ПМСМ.

Учебное видео за мной, а альтернатива Гуглу с ютьюбом,  пусть будет, хотя Гугл диск имеет сходную функциональность, если не ошибаюсь....

[Yaroslav]

Уж не знаю за что, ... видимо за лояльность сервису, у меня есть бесплатные 270Gb,  уже много лет и пока никто их не отбирает.

Когда то была ситуация, прихожу на работу, а система на компе не загружается, ошибка с синим экраном. Потратил пол дня пока восстановил работоспособность И тут приходит письмо от яндекса, что то типа: "из за неудачного обновления Яндекс диска у многих пользователей возникли ошибки в системе, в форме компенсации мы даем вам 200гб". С того момента у меня около 210гб на рабочем аккаунте.

[Нечто]

У ютуба есть лучшая из виденных мной стабилизация видео. Иногда закачиваю, стабилизирую и скачиваю обратно для своих дел. Для видео не из авто особенно актуально. Какой еще сервис похвастается тем же?

[-Владимир-]

Пока никаких практических советов и инструкций, только мерянье гуглами и яндексами.
Давайте уже по теме. Чем склеивать/резать, куда грузить для публикации, с какими настройками/улучшайзерами и.т.д. Не надо спорить, что лучше. Просто делитесь подробно своими инструкциями , желательно с опубликованием ролика ( чтобы наглядно видеть результат)

[-Владимир-]

Вот ,по многочисленным просьбам Чупы и прочих трудящихся , прикупил себе камеру.  Записал дорогу на работу.
В установках сделал разбивку по 5 минут.  Каждый файл вышел по 750 Мб . Это нормально разве?
Короче , опытные операторы и заливаторы на трубу, подскажите оптимальные установки и настройки для камеры , программу для склейки и.т.д. 
Камера , если что , sjcam m10 plus

[Нечто]

В установках сделал разбивку по 5 минут.  Каждый файл вышел по 750 Мб . Это нормально разве?

Это в тему выбора регистраторов. Говенные регистраторы, у которых слабый процессор, не осиливающий нормальное сжатие на лету, пишут огромные файлы. Хотя, если 4К - тогда может быть.
Такие файлы не каждый хостинг осилит - могут быть ограничения. Резалка на компе - в помощь. По софту я не подскажу, вряд ли вас заинтересует софт под линь.

[-Владимир-]

[user]Нечто[/user], Это 1080 Р 60 fps   формат мр4 .

[Yaroslav]

[user]-Владимир-[/user], нормальный размер, чем больше поток данных, тем больше удается сохранить деталей, видели бы вы размер файлов с камер которые пишут в несжатый формат, этот показался бы мизерный. Монтаж рекомендую делать не в домашних недопрограммах, а в профессиональных, возможно поначалу будет немного сложно, но если понять принцип, будет удобно,  они все достаточно интуитивны, за одно там можно и цвет немножко подправить. Посмотрите на Premiere pro, Sony Vegas нужно искать народные версии. Для MacOS, Final Cut. Если хочеться бесплатную лицензию, есть Lightworks, она немного "иная" по сравнению со всеми, свободная версия немного ограниченная, но для ютуба хватит, работает только с интернетом.

[-Владимир-]

[user]Yaroslav[/user],  Я лет 10 назад монтировал в pinnacle studio фильмы , не думаю , что этот процесс сильно изменился сейчас ))).

[илс]

Проблема не только в том, что нужно искать пиратский софт, рисковать заражением компа троянами и тратить часы/дни на изучение незнакомого софта.
Проблема во времени. Файлы фулл ЧД,  60fps будут обрабатываться часами.
У кого есть столько терпения, кто заточен на непременный вау-эффект, тому и сидеть за компом сутками, забыв о личной жизни.
Кроме того, увлечение визуальными эффектами часто приводит к противоположному от желаемого, результата.
Последнее видео от Меракулес (со слета), тому яркое подтверждение.

Я уже обещал выложить ссылку на легкую софтину, которая режет и клеит гигабайтные файлы в течении десятков СЕКУНД!
Фактически, ее скорость определяется работой жесткого диска, который и копирует этот гигабайт (или меньше) в указанную папку.
Титры можно накладывать прям в тытруба, хотя, они там убогие, конечно.

Приеду из Казани, распишу все подробнее, как и обещал. 

[Нечто]

Этих "софтин" кучка. Если формат видео позволяет резать его без пережатия - то прога так и сделает. А авишки обычно так не порежешь.

[Yaroslav]

Вот вспомнил. Есть программа Virtualdub, интерфейс конечно убогий, но за то умеет резать видеоряд без перекодирования. Кстати она бесплатная и очень легкая.
А по поводу обработки, легкая цветокорекция, например сделать нормальный контраст и подправить баланс белого не сильно нагружают комп, а вот денойсинг и стабилизация, такие да, можно пол дня ждать пока обработает.

[dengor]

Чет не о том пошел разговор. Видео с регистратора не для того, чтобы шедевры творить, а чтобы показать ситуации на дороге. Про шедевры есть другие ресурсы.

[silayma2]

Сам долго искал чем пользоваться, чтобы и бесплатно, и легко и просто. Остановился на Movie Maker, все просто и понятно. Бесплатная, режет и накладывает звук мне больше и не нужно пока.
Вот фотка попалась, кто что про их скажет?

[илс]

Уфф, записал первую часть обещанного (учебного) видео. 
Почему именно видео?

Те, кто раньше этим не занимался, тому проще один/два раза увидеть, чем 100 раз прочитать.
А вот тому, кто имеет соотв. опыт, этот видеоурок будет смотреть скучновато, даже не запускайте плиз. 

https://youtu.be/6HeCE_oKEWU

Будет еще часть №2, а может даже и №3. 

[Нечто]

Вот фотка попалась, кто что про их скажет?

Почти все дорого стоят.

[илс]

Почти все дорого стоят.

Это верно! Я не изучал вопрос с бесплатными видеоредакторами, но знаю, что они существуют.
Уже писал, что потратился, на Мовави видеоэдитор. Кажется 700 руб. Позже расскажу о нем подробнее.
Следует понимать и помнить, что пиратские проги с активаторами в формате exe, это почти всегда трояны, которые не ловятся антивирусами.
Ваш компик становится уязвимым для контроле и управления извне...не оч. приятное знание и состояние души. 
Кроме того, уже упоминавшийся Виндоус МувиМейкер не является бесплатным, с учетом стоимости ОС.
Но его главный недостаток - невозможность сохранения проекта в нормальном качестве, т.е. ФуллЧД.   

[Yaroslav]

[user]илс[/user], стримклип не очень приспособлен для монтажа. Если точно знать какие файлы склеить то конечно справляется, но если что то чуть сложнее, то будет очень не удобно. С программами в которых используется логика нелинейного монтажа удобнее. Если коротко: у вас есть корзина с файлами для быстрого просмотра, листаете файл, ставите точки входа и выхода, и добавляете отрезок на таймлинию, и переходите к другому файлу, то же и с звуком. Очень удобно и наглядно.

[silayma2]

[user]Yaroslav[/user], как говориться "критикуешь - предлагай......"
Файлы сейчас пишутся большого размера, по этому  порою нужно вырезать кусок, пускай даже грубый, зато потом с ним работать становиться проще. Как вспомню сколько по началу времени тратил в Movie Maker "Киностудия" на перекодировки, когда из ролика на 30 минут нужно вырезать всего пару минут, а времени тратишь час.

[-Владимир-]

Я раньше ( лет 10 назад) пользовался pinnacle studio . Тогда была 9 или 10 версия . Сейчас скачал 19. Принцип тот же. Привык быстро.
Пользоваться удобно , легко разбивать и обрезать эпизоды , можно прямо на тайм-лайне. Много дорожек.  Фильм из 5 отрезков по 750 Мб ,1080 Hd 60 fps, с несколькими эффектами и тремя звуковыми дорожками,после создания проекта , обрабатывался минут 10 , на немощном ноутбуке.
Програмкой остался доволен.

[илс]

[user]илс[/user], стримклип не очень приспособлен для монтажа. Если точно знать какие файлы склеить то конечно справляется, но если что то чуть сложнее, то будет очень не удобно. С программами в которых используется логика нелинейного монтажа удобнее.

Строго говоря, вам не надо знать какие файлы нужно клеить. Важно понять логику таймлайна этой проги. Как я показывал на видео, удаление концов производится командой Ctrl+Т, а вырезание Ctrl+Х.
Точка входа всегда = I, выхода = O.
В принципе, в меню файл все эти команды имеются для управления мышкой.
Но с клавы,  все делается практически мгновенно.
Нелинейный монтаж требуется для музыки, титров и переходов.
Теперь вопрос, зачем в видео для аварийной темы - музыка?
Нафиг она там не нужна, как и переходы. 
Титры можно накладывать прям в Yutube, базовый набор - прост и неприхотлив.

Нелинейный монтаж нужен вот для таких шедевров: 

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?v=xcNC3nHhLFM

Но для этого нужно иметь не только продвинутую прогу. Нужно иметь творческую жилку и...любить жизнь, сильно. 

[Yaroslav]

[user]silayma2[/user], можно Lightworks попробовать, бесплатных возможностей для ютуба хватит. Немного разберусь со своими заботами, могу коротенькое видео с основами работы сделать, но только нужно что бы кто то материальчик подкинул, а то экшн камеры нет, нужно убедится что Lightworks нормально скушает кодек, хотя там скорее всего обычный h264, по этому проблем быть не должно.
Если нужно просто обрезать файл, то метод [user]илс[/user]а прекрасно подходит, а если задача сделать нарезку с нескольких файлов, и подставить музычку, то тут монтажка рулит, в том и дело что не нужно ничего обрезать перед монтажом, просто импортируешь(без перекодировки) в проект и "выдергиваешь" нужные моменты, если эффекты не накладывать должно все быстро рендерить.

Добавлено 31 Авг. 2016 в 22:51
[user]илс[/user], пришлите пару файлов, сделаю короткую демонстрацию для наглядности. Каждое по для своих задач, на форуме частенько выкладывают нарезки с музыкой, смотреть интересно, не одни же аварии публикуют.

[илс]

[user]илс[/user], пришлите пару файлов, сделаю короткую демонстрацию для наглядности. Каждое по для своих задач, на форуме частенько выкладывают нарезки с музыкой, смотреть интересно, не одни же аварии публикуют.

Ну да, ...не одни аварии.
Хотя, обычный городской коммьютинг, довольно скучная штука,  как мне кажется. И музыка здесь, ничем не поможет. 
У меня в открытом доступе полно разных файлов, с разных регистраторов.
Вот, поискал, навскидку:
https://yadi.sk/d/WG1PnzxgqYs84
https://yadi.sk/d/7t3HZGmCgSwqC
https://yadi.sk/d/3e0FVCWprE8Gz
https://yadi.sk/d/o8hMfQJNmLN9y
https://yadi.sk/d/fIdgmnnemWR8G
https://yadi.sk/d/UbtQA27KrFRG2
https://yadi.sk/d/4xTUS9hvtUmqh
https://yadi.sk/d/zpAt5Nb0u4cqM

[Yaroslav]

Покрутил файлы, нормально проигрываются. Но выяснилась одна очень не приятная, новая особенность, рендеринг в 1080p возможен только с автоматической загрузуой на vimeo , в 720 можно без загрузки или с загрузкой на youtube. Делать видео, кому то такие заморочки интересны?
Подвернулась еще одна программа, Openshot. Очень простая, бесплатная, мультиплатформенная, логика монтажа вроде нормальная.

[илс]

Скачал последнюю версию, http://www.openshotvideo.com/  установил, при попытке перетащить файл видео, прога выдает ошибку и безнадежно виснет. 
Повторил 2 раза на разных файлах, ...не пашет...пичалька. 

[Yaroslav]

Да, у меня то же. Бесплатный сыр... В общем нужно или мирится с ограничениями Lightworks, или во преки угрызениям совести использовать пиратский софт, покупать дорогое по ради видосов на ютубе вряд ли кто будет.

[Andrey826]

У меня экшн-камера . Приладил на стойку руля самодельный штатив , на который ставлю экшен с её причендалом . Для создания видео использую две программы , - ВИДЕОМОНТАЖ и MovieMaker . У ММ ограничение по размеру загружаемого файла , поэтому гигобайтные записи она не принимает . ВМ загружает гигобайтные записи и сжимает их до размеров , специализированно пригодных для YouTube . Кроме того  , ВМ имеет опции для улучшения видео : по яркости , контрастности , насыщенности , цветовому тону  ; а также с помощью ВМ можно убрать весь звук в видео - добавить любое аудио , установив ему длительность в 1 секунду . У ММ богаче возможности для нарезки и вставки , текстовки , заставок , и добавления аудио , есть также анимационные переходы . Сначала ,  я пропускаю экшн-запись через ВМ , а потом загружаю в ММ . К сожалению , не могу дать ссылки на ВМ и ММ , так как ресурсы , с которых я их скачал , закрыты . Какие получаются видеоролики , можете посмотреть в теме <<Севастополь , отзовитесь !>> , этот пост https://electrotransport.ru/index.php?topic=34232.msg852521#msg852521 и ещё два , пониже .

[mr.Dream]

Я для монтажа (простого) использую sonic foundry vegas 5. Это прога изначально для звука, но поддерживает и видео. Достаточно гибкая. Можно фильм делать) с эффектами. Только возможно сложновата. Я ей 5 лет на радио рекламу монтировал в комплекте с soundforge.  Поддерживает всевозможные плагины и кодеки.

[Andrey826]

 

Работа подвески. Видео не очень хорошо снято, но что то видно
https://www.youtube.com/watch?v=j3vAdY__vU4

[user]mr.Dream[/user] Я ваше видео из другой темы пропустил через программу ВИДЕОМОНТАЖ . Добавил яркости и немножко убавил насыщенности и цветового тона . Ну , и заставочку кой-какую изобразил . Посмотрите , что получилось , - вроде бы , "что-то видно" ?... Не возражаю , если скачаете и загрузите на свой канал . А если оно Вам не понравилось , то готов удалить .

[илс]

[user]Andrey826[/user], Умеренное высветление теней - в тему!
А цветовой тон не обязательно было превращать в выцветшую кинопленку.

Смысл в чем? Эффект старого кино? 

[Andrey826]

[user]Andrey826[/user], Умеренное высветление теней - в тему!
А цветовой тон не обязательно было превращать в выцветшую кинопленку.

Смысл в чем? Эффект старого кино? 

[user]илс[/user] Ну , я , вообще-то , не претендую считаться выдающимся киношником ... Может что-то и не так ... Просто хотел показать возможности программы ВИДЕОМОНТАЖ , которой пользуюсь . Может , кому-то и пригодится улучшать свои видеоролики . А цветовой тон подправил потому , что так мне показалось цвета будут натуральнее . Я ж подправил-то совсем немного .  Про эффект старого кино я даже как-то первый раз слышу .   

[Yaroslav]

[user]Andrey826[/user], вы добавили яркости, а нужно было поднять гамму или средние тона, это оставило бы черный таким же, но высветлило часть теней, светлые не пересветились бы и контраст остался бы в норме. Сделать это можно кривыми(curves) или трех полосным цветокоректором.

[Andrey826]

[user]Andrey826[/user], вы добавили яркости, а нужно было поднять гамму или средние тона .....  Сделать это можно кривыми(curves) или трех полосным цветокоректором.

В программе ВИДЕОМОНТАЖ нету таких крутых опций . Я ж , всего лишь , предложил простую прогу , доступную для освоения даже таким НЕпрофессионалам , как я , - худо-бедно , но видео улучшать она может (и автор подправленного ролика отреагировал спасибо`м) .  А у меня к Вам просьба , [user]Yaroslav[/user] , - не подскажете прогу для усиления звука в записи от экшн-камеры ? и , якщо можливо , со ссылочкой для скачивания .

[Yaroslav]

[user]Andrey826[/user],  проштудировал простые программы, так и не нашел адекватного варианта. Я всегда был сторонником проф. софта, даже если на первый взгляд он сложнее, зато когда немного разобратся, все делается значительно проще, чем в недопрограммах. К примеру в любой нормальной монтажке поднять громкость звуковой дорожки можно одним действием, а на эти домашние "простые" прграммы потратил все утро, так и не нашел рабочий вариант. Так что если не хочется.ставить пирптский софт, то безплатная версия  Lightworks наверное единственный нормальный вариант. Если хотите попробовать то ось вам посилання. Для работы нужен интернет, нужно зарегистрироваться на сайте и в программе ввести логин и пароль, желательно поставить кодеки Quicktime с оф. сайта apple. Для экспорта в FullHD придется зарегистрироваться на Vimeo, 720p и так экспортирует.

[илс]

[user]Andrey826[/user],  проштудировал простые программы, так и не нашел адекватного варианта. Я всегда был сторонником проф. софта, даже если на первый взгляд он сложнее, зато когда немного разобратся, все делается значительно проще, чем в недопрограммах. .

К сожалению - это не так. Сложность, отнюдь не гарантирует простоту часто повторяющихся действий.
Простота -  это минимальное использование мышки/курсора, напр. при накладывании титров.
Вообще, наложение титров, это самый простой и важный критерий того, удобно ли пользоваться прогой или нет.
Из пользованных мной, самый простой и удобный функционал по титрам был в Movie maker и Mpeg Video Wizard/

Но...в каждой из них есть проблемы, которые не позволяют их (полноценно) использовать для сабжа темы. 

[Yaroslav]

[user]илс[/user], не совсем понял о чем вы. Я имею ввиду, что выбирая любительский софт из за мнимой сложности профессионального, люди усложняют себе жизнь. Профессиональный не значит сложный, совсем наоборот, все под рукой и не нужно извращаться выполняя простые задачи, хотя на первый взгляд обилие меню или функций может показаться сложным. Например поднять звук дорожки можно одним движением мыши, а нормализовать контраст двумя кликами, выбрав пипеткой черную и белую точку. Все это справедливо если нужно чуть больше чем просто обрезать файл. С обрезкой и конвертацией прекрасно и стримклип справляется, сам иногда пользуюсь.
Добавлено 04 Сен. 2016 в 12:35

Но...в каждой из них есть проблемы, которые не позволяют их (полноценно) использовать для сабжа темы. 

Вот об этом я и говорю. В таких программах постоянно что то не так, то косяки вылазят, то кодек не поддерживается, то какие то функции через одно место реализованы. Не однократно сталкивался с такими проблемами.

[илс]

Да я про титры. Вроде внятно написал.

Пробовал в разных дорогих демоверсиях профф. софта.
Дело не в том, что непонятно. Дело в том, что 90% наворотов  - просто-напросто не нужны. Но эти навороты неизбежно усложняют рутинные действия.
В результате, мышкой (и клавой) приходится орудовать на 30-90% больше, чем в простых пакетах/прогах.
А мышка - это время, а время это...это и есть главный критерий того, какой софт выбирать под сабж. темы. 

Кроме того, сложный интерфейс - это неизбежное уменьшение элементов (интерфейса).
В результате, его (становится) не видно, нефига. Что вызывает законный дискомфорт и раздражение. 

[Yaroslav]

[user]илс[/user], ну не знаю, никогда таких проблем не испытывал. Удобный рабочий процесс это как раз то что человек получает покупая программу.
Вот кстати, разве сложно?

[илс]

Хорошее видео, наглядное.

Увидел всего три варианта титров. Это как понимать?
В большинстве любительских пакетов их от 10 до сотни.
бегущая строка, где?
Где вылеты снизу?

И зеленая точка (в виде квадратика) огорчила.
Ну кто придумывает такие интерфейсы? Они бы  её еще больше  уменьшили, было бы совсем круто.     

[Yaroslav]

[user]илс[/user],титр по сути один, меняется только автоматизация, хотите слева на право - бегущая строка, хотите снизу вверх, хотите проявляется. Те три титра это просто настройки базовых анимаций, одна из них и есть бегущая строка, но можно изменить и сделать хоть по диагонали.
Делается это все в панеле настроек эффекта, активируете кнопку в форме часов, ставите позицию по времени, настраиваете положение титра, меняете позицию по времени, меняете положение и титр будет перемещаться.

Зеленый квадратик просто сигнализирует что применен эффект, панель вызывается через правую клавишу мыши, в любом месте ивента(прямоугольника который илюстрирует видеоряд), добавлять эффекты и титры тоже можно через правую клавишу. Если добавить эффект или титр когда курсор не над ивентом, эффект появится на отдельном слое, который можно тягать по проекту, для титров удобно. Если поставить точки in out этот слой появиться между ними.

[Yaroslav]

Упс, немного не так. Титра действительно три.
Crаwl -бегущая строка. В автоматизации регулируется прогресс и высота. Можно сделать описанным выше методом, что бы строка бежала, потом остановилась и побежала дальше.
Roll - это как в фильмах снизу вверх.
Titles - статичный титр. Путем автоматизации можно сделать так же как и предыдущие два.

[Yaroslav]

Гибкость и простота настройки титров поражает. Просто за секунды можно что угодно сделать.

[DEN]

я пользуюсь 2мя вариантами обработки видео:
1. Простой. Програма конвертации видео с расширенными функциями. пользуюсь не совсем новой Aiseesoft TVC
Хороший вариант, когда мне нужно просто отредактировать отдельные ролики: например, обрезать лишнее "Время" в видео, перекодировать в другой формат одно видео или сразу пачку видео, ну и мелкие функции, кроп кадра и тп (не пользуюсь). Подобные программы обычно не поддерживают соединение нескольких роликов в один клип, добавление музыки и титров, но отлично подойдут просто вырезать видеомомент с регистратора.
2. Посложнее. Полноценные видеоредакторы. Что-то советовать сложно, пользователи разные.

Спойлер

Как вижу\видел я. В Movie Maker 2012 для простых задач вроде все есть, но он немного своеобразный по интерфейсу. МовавиВидеоЭдитор, например, мне показался простым и легким в понимании. ПинаклСтудио, тоже понятный интерфейс для широкого круга пользователей, но помню тонну весили к нему всякие "Украшательства и стили" и артефакты иногда были в переходах, как сейчас не знаю. КорелВидеоСтудио пощелкал, тоже достаточно интуитивен и функциональный, в работе немного пробовал. СониВегас и АдобеПремьер хороши, но для редактирования роликов с видеорегистратора новичкам, не знаю, стоит ли советовать. Из всех мной перечисленных, MovieMaker можно скачать на сайте Майков бесплатно(!?), остальные платные или торренты с майнерами

Видеоредакторов сейчас сотни, на разный уровень, просто найдите обзоры на "трубе", какой приглянется.
Мне например нравятся "сложные" редакторы.. для титров "очень сложную" отдельную программу использую, чтоб сделать заставку с молниями на 5сек. et-tv я потратил день, по этому редактор "на скорую руку" я посоветовать не могу
Чтоб просто выложить момент "подрезания\падения" пользуйтесь обычным конвертером с функцией подрезки, если хочется делиться поездками и прочим, ловите моменты и хорошо изучите свой видеоредактор, в их большинстве, самые распространеные функции есть.

Если грузите видео на ютуб, старайтесь не трогать исходные данные(разрешение, частоту кадров..), а в параметрах вывода\экспорта ролика ставьте кодек H.264(хорошее сжатие при хорошем качестве)
Если делаете длинный ролик:
-Не частите с разноперыми переходами, всеми, что есть в программе
-Длинная поездка, например на работу, смотрится в раз тяжелее, если камеру всю дорогу трясет или в микрофоне хрипит ветер
-Старайтесь использовать побольше разноплановых или разновременных отрывков
-Полностью посмотреть получасовой ролик поездки с работы домой, большинство не смогут
-Подсмотрите как делают другие
-Добавляйте оригинальности от себя

[Sattva]

Хорошая тема. Только никак не дождусь публикации ссылок на Adobe Premiere для Win и Mac с ключами. У меня есть для поделиться. Могу и ключи сгенерировать на своем компе, если кто опасается троянов.

[Нечто]

[user]Sattva[/user], мсье вор? Это преследуется по УК РФ.

[Yaroslav]

Хорошая тема. Только никак не дождусь публикации ссылок на Adobe Premiere для Win и Mac с ключами. У меня есть для поделиться. Могу и ключи сгенерировать на своем компе, если кто опасается троянов.

Все стесняются советовать пиратский софт. Я же считаю, что если использовать не в комерческих целях, то ничего постыдного в этом нет. К сожалению сложно дотянутся до западных цен, для них то это почти пустяк, а у нас многим железо трудно покупать, а  тут еще и софт сотни долларов стоит. Могу рекомендовать Adobe Premiere Pro, очень всеядная программа, там уж точно не нужно переживать откроет ли файлы, в принципе в работе достаточно простая, даже если не знать горячих клавиш и особенностей, с монтажем вполне можно справится, тягай себе мышкой и все, есть множесво видеоуроков, русский интерфейс. Если не хочется запариваться с заморочками бесплатного Lightworks, то Premiere Pro прекрасный вариант. Ссылки давать не буду, тольки скажу что скачивать лучше с торрентов, там шансов нахваться вирусов почти нет.

[Sattva]

[user]Sattva[/user], мсье вор? Это преследуется по УК РФ.

Хороший вопрос. Не виноватый я. Ибо только в ознакомительных целях.

План на отдельное приложение
Adobe Premiere Pro - 239.88US$ в год.