avatar_Creator

Пишем "Правила форума"

Автор Creator, 28 Март 2008 в 01:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ElectricBus

#36
Хм, очень неплохо, илс и zap проделали хорошую работу. Да и все участники данного обсуждения достойны похвалы.

Присоединяюсь к мнению о том, что надо как-то изменить нумерацию пунктов Правил (слишком "рябит" от количества цифр-все таки это не курсовая). Но вероятно сквозная нумерация не совсем подойдет, тогда можно было бы ввести лишь одиночные буквенные символы: а), б), в) и т.д

Кроме того, может быть стоит заменить "мягкие", "школьные" слова: "не рекомендуется", "не приветствуется" на более четкие (пусть даже жесткие и официальные): "запрещается" и/или  "воспрещается"
Спойлер
"Запрещать" можно какое-либо действующее обстоятельство, а "воспрещать" - только потенциальное. Т.е. "запрет" предполагает прекращение чего-либо, а "воспрещение" - предупреждение.
- это позволит избежать каких-либо "нюансов" в трактовке пунктов Правил (все таки мы постоянно говорим о том, что у нас серьезный технический форум)

Хорошо, что более четче и обоснованее даны права модераторов по работе с сообщениями и темами форумчан (хотя, не могу отделаться от мысли, что чего-то еще не хватает... )



Уютнейшая вещь керосиновая лампа, но я за электричество!
(Михаил Афанасьевич Булгаков)

zap

Подразумевается, что за нарушение пунктов, которые "запрещается" наказание более суровое, чем за пункты, которые "не рекомендуется".
За "не рекомендуется" для начала можно просто в личку написать, намекнуть что не прав.
За "запрещается" можно сразу предупреждение выписывать.
То есть разные термины используются умышленно.
С уважением,
Андрей

Поражаю масштабностью некопмпетентность (ц) из лички

ReSharVladimir

offtop
А вот еще такой момент. В коммерческом разделе есть голосовалка по каждому магазину. Но она получается какой-то обезличенной. Может, как-то проголосовавших обязать отзывы писать, дабы объяснить причины выставления той или иной оценки магазину? На техническом уровне такое сложно сделать?
Кто хочет делать - находит средства, кто не хочет - ищет оправдание. (С.П.Королев)
Качественные электросамокаты, мотор-колеса для самокатов, велосипедов и мотоциклов продаются тут.
http://elsamokat.narod.ru/

ElectricBus

#39
Цитата: zap от 23 Май 2015 в 00:59
За "не рекомендуется" для начала можно просто в личку написать, намекнуть что не прав.
За "запрещается" можно сразу предупреждение выписывать.
То есть разные термины используются умышленно.

То есть у нас "запрещается"-это всего лишь предупреждение? Хм, однако...

Все же считаю, что "не рекомендуется", скорее относится к уровню "уговоров" (что-то типа "ай-яй-яй" и "погрозить пальчиком"), а "воспрещается"-четкое предупреждение "неправильных" действий.
Например, если будет указано: "...участникам форума воспрещается выделять красным цветом текст сообщения (или его часть), так как он используется модерацией...", то этим самым уже предупреждаются подобные действия. И ни каких "ой, извините, вышло случайно" или "да ладно, я один разочек"...
Впрочем, на жесткости и официозе не настаиваю-Вы сами примете решение.




Уютнейшая вещь керосиновая лампа, но я за электричество!
(Михаил Афанасьевич Булгаков)

zap

#40
Два предупреждения по одному и тому же нарушению = бан.
Также добавлю правило три предупреждения по разным нарушениям = бан.

P.S. Добавил, посмотрите параграф "5. Меры пресечения", всё ли понятно.
P.P.S. Переколбасил оформление. Естественно, при переносе правил на платформу форума придётся переоформлять под BB-коды, но так читается лучше.
С уважением,
Андрей

Поражаю масштабностью некопмпетентность (ц) из лички

ElectricBus

#41
По пункту 5 Правил Форума

- в фразе "..в исключительных случаях возможны более изощренные виды наказаний..." слово "изощренные" вероятно следует заменить на "строгие".
Спойлер
А то мало ли какие ассоциации возникнут ;-D

- что касается видов и количество наказаний, то предлагаю определенным образом упростил схему, оставив:
а) "устное" предупреждение-одно;
б) записанное (учтенное) предупреждение-не более двух;
в) бан (срочный, бессрочный)

С целью "стимулирования" пользователей к соблюдению Правил можно было бы вввести понятие "срок действия" предупреждения/наказания. Например, если "нарушитель Правил", с момента получения записанного/учтенного предупреждения не зловредничает в течении такого-то времени (1 неделя, 21 день, 45 дней, 3 месяца и.т.д), то оно автоматически утрачивает силу. Если же нарушения продолжаются, то следует бан (бессрочный бан)...

-заключительная фраза пункта 5 Правил: "Модератор имеет право на устранения нарушений Правил Форума в сообщении нарушителя (удаление слов, фраз, сообшщения целиком)" вероятно дублирует определенные положения из пункта 7...
Уютнейшая вещь керосиновая лампа, но я за электричество!
(Михаил Афанасьевич Булгаков)

Alex_Soroka

все почему-то забыли что форум технический.
и "власть толпы" тут не катит.

Запрещается создание новых тем...
и что? ну нарушил - почему сразу не убрать тему ?
чего еще ждать? пока все не прочтут и не высрется в теме еще дестяток таких-же?

Ведение личной переписки в публичных темах.
я вообще-то "чаты" из тем вытирал сразу.
а то начинается:
я сделал то-то.
второй пишет:
а как вы меряли напряжение?
первый: вольтметром.

одна строчка = 1 сообщение новое :facepalm:   и так раз 20..........

zap

#43
Да нет у нас никакой "власти толпы", ибо форум физически не приспособлен для этого.
Но к людЯм таки надо относиться помЯхше, мы же не в армии в конце концов, а на форум ходим чтобы получать удовольствие.

Дублирующие темы объединяются с существующими с выписыванием "горчичника" за нарушение (см. слово "Запрещается") в личку.
Два горчичника - бан (см. §5).


[user]v_nikolay[/user], "более изощрённые виды наказаний" могут включать в себя включение пользователя в группы с ограничением на определённые действия, такие как запрет писать в определённые разделы, запрет менять карму другим пользователям, несменяемый аватар тролля, шута и так далее. Мы не злопамятные, но мы злые и память у нас хорошая  >:D.
С уважением,
Андрей

Поражаю масштабностью некопмпетентность (ц) из лички

zap

Написал скрипт для экспорта гуглодока в формат BB-code, используемый на форуме.
В меню гуглодока "Дополнения -> Экспортировать -> В BB-код для форума".
Если его выбрать, в корне Вашего гуглодиска появляется файл "Правила форума Электротранспорт-РУ.txt".
Это имеет смысл делать только администраторам т.к. у других нет доступа к административному меню форума.
После внесения изменений в правила их необходимо экспортировать, после чего в меню АДМИНКА -> Настройки модов -> THE RULES -> копируем через клипборд в поле правил.
Таким образом, гуглодокумент становится мастер-копией правил, поэтому я ограничил доступ на запись к документу.
Кому нужны права на запись к документу - обращайтесь через личку ко мне либо к [user]илс[/user]. Нужен Ваш гугловский логин (gmail).
С уважением,
Андрей

Поражаю масштабностью некопмпетентность (ц) из лички

burundukh

Может просто взять за основу этику постинга хабрабахбра, как стандарт коммуникаций технарей, чтобы не городить правила.
http://habrahabr.ru/info/help/rules/
Будем вводить высокую культуру общения. Мыж инженеры и интеллигенция епта.

Добавлено 27 Май 2015 в 10:03

Простите.
Кажется уже нарушил правила.
Запятую перед "епта" забыл.
GT Avalanche: переднее mxus XF07 , li-ion 48v/12 бутылка.
Pilot Самокат: Q100 заднее 12", 36v
рама кикбайка в процессе производства.

илс

[user]burundukh[/user], если строго следовать духу правил Хабра, то дело не в запятой, а в матерном эвфемизме, который вы (зачем-то) употребили. :neg:
Это часто бывает, вроде и текст правил складный и почему-то тянет их нарушать.  :kidding:

Лично мне, оч. понравился вот этот пункт:
ЦитироватьХабрахабр — для грамотных людей. Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает. Ошибки и опечатки бывают у всех — старайтесь проверять текст перед отправкой. Постоянные орфографические ошибки и игнорирование правил пунктуации не приветствуются.
К счастью, подавляющее большинство постов на ЭТ вполне грамотные и поэтому приятно-читаемые. :bravo:
Тем больше огорчают ошибки/опечатки, как случайные, так и неслучайные.  :ah:

Silvaticus

[user]илс[/user], тут множества людей делают грамматические ошипки, просто по тому, что они так пишут на протяжении большей части сознательной жизни.
Для не россиян или русских, но живущих в другой языковой среде они как бы простительны, многие не заботятся о правильности и красоте своей письменной речи. ТО пишут раздельно, то что нужно писать слитно, то наоборот. В середине 90-х меня посмешил рассказ одного из учителей, о различного рода веселых ошибках в сочинении «как я провел каникулы». Цитирую  — «бросил бомбочку под автобус». Выделенное жирным было написано в три слова, как именно история умалчивает. :-D
Модератор 95% времени живущий в единственной теме флудилки это глобальный флудер с фееричным статусом модера.
Нередко красный фломастер это признак бессилия оппонента.

TOM

Просмотрел правила. Пункты 1.3 и 3.9 практически дублируют друг друга. В принципе, я не противник легкой эротики в темах для свободного общения, но не откровенной порнографии. IMHO, поэтому тапками прошу не кидать. :-)
По поводу грамматики. Очень тяжело читаются тексты без знаков препинания, а также с множеством грамматических ошибок.  Иногда сообщения бывают так написаны, что понять практически невозможно. С этим надо что-то делать. Для тех, кому русский язык не является родным и указывается регион в профиле, можно сделать исключения, если они более-менее понятно будут излагать свои мысли.

илс

[user]TOM[/user], посмотрел эти пункты, и не нашел смысла переписывать текст, чтобы исключить это незначительное дублирование.
Небольшие повторы лучше оседают в памяти.  :ку:
Что касается легкой или смешной эротики, думаю никто не против.
Да и нет её на страницах форума  ЭТ, насколько я помню.  :ah:
====
Помню, как Пионер, а вслед за ним [user]kol[/user] разместили фотку, какого-то мускулистого гомика, в наряде садо-мазо, и с плеткой в руках.
Видимо, их так заворожил этот образ, что они поспешили им поделится, с технической общественностью.  ;-D
Вот этого делать не надо, ... в этом и главный смысл указанного правила.  ;-) 

АндрейS

Предлагаю запретить цитировать предыдущие сообщение.
А то довольно часто бывает, что человек оставляет в теме сообщение, а его тут же цитируют.
Зачем спрашивается?
Нужно просто дать на него ответ и все.
Предлагаю за это давать предупреждение, а потом Рид онли.

Еще предлагаю запретить изменять карму другим форумчанам, без оставления достаточно информативного и обоснованного комментария.
А то смотришь карму человека, а там полный бред написан. Комментарии типа + или дурак.
Предлагаю за оставление таких комментариев,  временно отбирать у оставившего комментарий возможность изменять карму другим людям.

Думаю запрет на эти действия нужно внести в правила, дабы народ потом не говорил, что их не предупреждали.


"Я - пессимист по своим наблюдениям, но оптимист по своим действиям" (Антонио Грамши).

zap

Пока пишешь, кто-то запросто может влезть между последним сообщением и твоим. Как раз такие сообщения без цитат гораздо сложнее понять, особенно если туда что-то влезло. Вот если и запрещать, так наоборот - ответ без цитирования, хотя бы минимального, чтобы было понятно к чему относится текст. А то периодически видишь сообщения типа "Да, я тоже согласен"  :facepalm:.

Просто не надо избыточно цитировать (запрет на избыточное цитирование в правилах имеется).
В кармосрач даже влезать не хочу. Каждый сам кузнец своего счастья.
С уважением,
Андрей

Поражаю масштабностью некопмпетентность (ц) из лички

Silvaticus

[user]АндрейS[/user], это должно решаться на уровне движка, а движок пока кривовато работает.

[user]zap[/user], реально тут воплотить аналог работы с BBCode наподобие реализации на рутрекере? Ну как минимум реализовать алгоритм — «выделил текст и ткнул в ник автора». А движок формирует ответ типа [quote author=zap link=msg=598839 date=1432825658]В кармосрач даже влезать не хочу. Каждый сам кузнец своего счастья.[/quote]

Насчет запрета на избыточное цитирование это не более чем простая формальность в правилах ибо я не видел ни разу чтобы это правило работало и хоть кто-то претерпел хоть самую малость за игнорирование этого запрета.
Модератор 95% времени живущий в единственной теме флудилки это глобальный флудер с фееричным статусом модера.
Нередко красный фломастер это признак бессилия оппонента.

илс

Ну да, уже обсуждалось, что многие "инженеры" элементарно не знают, как оформить цитату.  :facepalm:
В т.ч. ключевую.
Согласен, оптимизация этого процесса, это здорово!
Но ведь, даже сейчас достаточно несколько движений мышкой, чтобы сделать корректное цитирование.
Я уже сделал замечание человеку, чтобы он цитаты не выделял красным.... так он сегодня выделил ЗЕЛЕНЫМ  :facepalm:
Спойлер
Как нибудь найду время, составлю видеоинструкцию по работе с цитатами. У меня сложилось впечатление, что есть устойчивые 5-10% форумчан, которые имеют явные признаки дислексии.  :kidding:
Т.е. с ними надо разговаривать языком видео.   :eureka: