Народное тестирование ЗУС

Автор Alek-3aaa, 29 Март 2017 в 17:08

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

elektrik897

Цитата: Яков93 от 31 Март 2017 в 13:04А, Вы с графиками CC/CV решили соревноваться
Ну так спор то идет о методах заряда и "живучести" АКБ. Ресурс на графиках определен для метода заряда постоянным током,  а не импульсным. IMXO.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

AlexAi

Цитата: Яков93 от 31 Март 2017 в 12:29
Если уж делать тест ЗУСа, так тест со сравнением с другими зарядками.  А значит и основные условия - в частности время заряда давать одинаковое. Если ЗУС не может уложиться в такое время заряда значит ему просто минус как зарядному устройству.
Да не зарядные устройства соревнуются, а МЕТОДЫ ЗАРЯДА. А они имеют отличия. У CC\CV есть чётко определённое условие окончания заряда, у импульсного это условие другое. С какой стати уравнивать время? Используйте каждый инструмент согласно его особенностям.
Как минус потом можно указать, что для импульсного щадящего заряда нужно больше времени. Но не ограничивать время заряда и тем самым влиять на его качество.
Либо увеличивать время для сс/cv, а потом не знать как интерпретировать результат....
Nikola100+, KS18XL, inmo v8.

Яков93

#38
Цитата: AlexAi от 31 Март 2017 в 14:22
[user]Dimak[/user], Всё намного проще. Главное здесь - принцип предвзятости. Многие "тестировщики" люто ненавидят и не понимают импульсный метод заряда, и поэтому проводят "подставные бои".
А мне кажется метод сам по себе ни при чем. Главное КТО и КАК двигает этот метод. Если какой-нть Мавроди продает акции, которые на самом деле ничего не стоят, протестуют ведь против Мавроди, его конкретных "акций", его конкретных обещаний, а не против акций как финансового инструмента.
"Любые возможные совпадения случайны".  :ку:
Цитата: AlexAi от 31 Март 2017 в 14:37
Либо увеличивать время для сс/cv, а потом не знать как интерпретировать результат....
Как его интерпретировать иначе чем "справедливые условия теста"?

AlexAi

Цитата: Яков93 от 31 Март 2017 в 14:38
Как его интерпретировать иначе чем "справедливые условия теста"?
Вопрос спорный. Так как нарушена "технология" заряда.

Добавлено 31 Март 2017 в 14:55

Цитата: Яков93 от 31 Март 2017 в 14:38
Главное КТО и КАК двигает этот метод.
В этой части вопроса согласен на 100%.
Nikola100+, KS18XL, inmo v8.

Яков93

Цитата: AlexAi от 31 Март 2017 в 14:54
Цитата: Яков93 от 31 Март 2017 в 14:38
Как его интерпретировать иначе чем "справедливые условия теста"?
Вопрос спорный. Так как нарушена "технология" заряда.
А какую именно из классических технологий мы в этом случае нарушаем? ГОСТа на заряд вроде нет, во многих классических зарядках такой трехстадийный режим предусмотрен. Или классическим считать то как заряжает Imax - доводит до максимума, чуть подержал и бросил, типа зарядил? Согласитесь, что время для полноценной зарядки АКБ фактор важный, так почему мы классике должны дать меньше времени, чем ЗУСу, тут уж перегиб в сторону ЗУСа получается.

По мне так трехстадийный заряд это тот же CC/CV, только CV на второй и третьей стадии поддерживаются на разном уровне. Импульсным ведь он не становится от этого.

Дм.

Цитата: AlexAi от 31 Март 2017 в 14:37
Да не зарядные устройства соревнуются, а МЕТОДЫ ЗАРЯДА. А они имеют отличия. У CC\CV есть чётко определённое условие окончания заряда, у импульсного это условие другое. С какой стати уравнивать время? Используйте каждый инструмент согласно его особенностям.
Вот именно, что разговор здесь о сравнении инструментов - инструментальной реализации методов, а не самих методов вообще. Нет никакого фундаментального "четко определенного условия" - это не первая космическая скорость и не вторая и т.п.  - есть конкретная реализация окончания заряда в каждом отдельном случае, будь то хоть промышленное зарядное устройство, хоть методика испытаний.

elektrik897

Цитата: Дм. от 31 Март 2017 в 15:45Вот именно, что разговор здесь о сравнении инструментов - инструментальной реализации методов, а не самих методов вообще.
Нет! Именно МЕТОДОВ: влияет ли метод (импульсный или постоянный ток) на износ АКБ? Это надо выяснить, потому как
нормальных ресурсных испытаний импульсного метода нет - одних одно не устраивает, других другое.
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

Alek-3aaa

Цитата: elektrik897 от 31 Март 2017 в 17:29
Цитата: Дм. от 31 Март 2017 в 15:45Вот именно, что разговор здесь о сравнении инструментов - инструментальной реализации методов, а не самих методов вообще.
Нет! Именно МЕТОДОВ: влияет ли метод (импульсный или постоянный ток) на износ АКБ? Это надо выяснить, потому как
нормальных ресурсных испытаний импульсного метода нет - одних одно не устраивает, других другое.

В различных ЗУ импульсный режим работает по разному , поэтому скорее всего  при испытании ЗУС  только на него можно распространить результаты , а не на метод в целом.

elektrik897

Цитата: Alek-3aaa от 31 Март 2017 в 17:41В различных ЗУ импульсный режим работает по разному , поэтому скорее всего  при испытании ЗУС  только на него можно распространить результаты , а не на метод в целом.
То есть если ЗУС выиграет, то все остальные в "помойку"?
Эволюция: Вымпел-55, Вымпел-57, Кулон-912, Вымпел-55, ТОР4, 2хТОР5, BL1204, TOP7, Бережок-V1.
Начало краш-теста.Таблица с результатами краш-теста.Архив журнала КТЦ с логами.

kuznechov119m

Цитата: elektrik897 от 01 Апр. 2017 в 19:34
Цитата: Alek-3aaa от 31 Март 2017 в 17:41В различных ЗУ импульсный режим работает по разному , поэтому скорее всего  при испытании ЗУС  только на него можно распространить результаты , а не на метод в целом.
То есть если ЗУС выиграет, то все остальные в "помойку"?
думаю вряд ли кто решится ЗУС  для хранения аккумулятора использовать , Вымпел 09   и под дин рейку и напряжение любое максималку сам выставишь 12,8 вольт к примеру и забыл про саморазряд

g-yur

[user]kuznechov119m[/user],
Отчего же? Я на новогодние каникулы оставлял. Всё нормально прошло.

Дм.

Цитата: Alek-3aaa от 31 Март 2017 в 17:41
В различных ЗУ импульсный режим работает по разному , поэтому скорее всего  при испытании ЗУС  только на него можно распространить результаты , а не на метод в целом.
Мне вообще непонятно, какие претензии могут быть к самому "методу", суть которого заключается всего лишь в прерывании зарядного тока? Без привязки к тому, какие параметры устанавливаются/выбираются в конкретном устройстве.

Либо здесь, на форуме, под "импульсным методом" понимается что-то своё, своеобразное.

Vova_n

Ещё ни чего не случилось и уже 3 страницы накатали  :facepalm:
Моё мнение если взглянуть со стороны обычного обывателя, то ему с высокой колокольни делать любое своё дело какой там метод  :exactly:
Человек зачем купил зарядку? - заряжать аккумулятор.
В зависимости от того, что за акб (здоровый он или приболевший) быстро надо зарядить или есть время на профилактику болезней выбирается режим заряда.
Все го то надо определиться с выбором режима. На втором ЗУ нет профилактических режимов и тут сразу ему минус  :neg: а значит ничего другого не остаётся как тестировать скорость и полноту заряда в режиме АВТО на ЗУС и один единственный режим на второй зарядке.
Вот если будет ЗУ классического типа с режимами профилактики болезней акб, то выбрав на нём соответствующий режим, на ЗУС мы  выставляем режим  STD и каждому ЗУ даём столько времени сколько рекомендует производитель в инструкции.
Что там и как ЗУ делает, каким макаром с паузами без.. - не имеет ни какого значения для конечного пользователя ему важен результат!!!
Все рекомендации при этом по использованию ЗУ должны быть соблюдены без нарушения инструкций.

kuznechov119m

Цитата: g-yur от 01 Апр. 2017 в 22:54
[user]kuznechov119m[/user],
Отчего же? Я на новогодние каникулы оставлял. Всё нормально прошло.
я про конкретное хранение от полугода и больше , на десять дней нормальному аккумулятору не нужна поддержка при хранении

boo50

Вообще не понятно что люди хотят доказать ?
И так подтверждений уже масса, заряжает - восстанавливает,  все работает. Много у кого причем.
Но найдется как всегда ложка дегтя, и кучка троллей, которые не пробуют, не верят и что-то требуют.
заряженный eltreco V1 (60V 32Ah Li-Po, 65км/ч)

Alek-3aaa

Цитата: boo50 от 02 Апр. 2017 в 14:40
Вообще не понятно что люди хотят доказать ?
И так подтверждений уже масса, заряжает - восстанавливает,  все работает. Много у кого причем.
Но найдется как всегда ложка дегтя, и кучка троллей, которые не пробуют, не верят и что-то требуют.

Никто никому ничего не хочет доказывать.

Просто хотелось бы знать как  ЗУС влияет на АКБ.... а то что он заряжает никто и не спорит....

Как раз те которые пишут в теме пробывали  ЗУС в работе , многие и сейчас заряжают им .

Alex_Soroka

Цитата: Vova_n от 31 Март 2017 в 10:12
[user]Яков93[/user],  Ноу проблем ставьте режим авто на ЗУС и поехали.
ага, и если ЗУ не понравится АКБ то вы получите ток в 1Ампер, которым ЗУ и будет все 12 часов заряжать АКБ  :hello:  а вы потом будете опыть ныть и сюда писать страшилки "а оно не зарядило". Повторяю: не применять АУТО режим.

Alex_Soroka

Цитата: elektrik897 от 01 Апр. 2017 в 19:34
То есть если ЗУС выиграет, то все остальные в "помойку"?
Есть такой электромобились-конструктор - Михалыч. Его в Киеве все кто электромобили строит знает.
Так вот, у него в его машине стоит два моих ЗУ Версия3  :hello:
НЕ выключаясь стоят. Последних лет пять(!) поддерживая его АКБ в полностью рабочем состоянии от основной литиевой АКБ (60-120в).
Так что БЕЗОПАСНОСТЬ импульсного метода заряда для ресурса АКБ давно доказана ПРАКТИКАМИ а не теоретиками.
Ссылка на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=KNEPyMgCrHA
время 3:32 - в правом верхнем углу смотреть  :hello: там ЗУ Версия3
http://adopt-zu.soroka.org.ua/ver3TOP.html
в корпусе Z-40 (старый корпус) .