Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[den007]

Немного подытожу свой проект квадрика с ноля. За основу взята двухступенчатая передача. Первая ременная, вторая цепная. Движка от вентилятора Ауди. С ШИМ толком пока не определился.





 

[den007]

Так как ручку газа не смог подобрать к китай контроллеру пришлось делать с использованием обычного патенциометра которой шел вместе с контроллером. Задача была понизить оборыты патенциометра и сделать возвратный механизм который я сделал по принципу рулреки на другом конце ручки. Сам привод: алюминевый колесик на резисторе вращается от внутренней прорезиненой стенки. Сверху все это прикрывается крышкой.Остальное на фото. Провода будут проходить внутри руля

[Stalker]

А как насчет того , чтобы взять обыкновенную мотоциклетную ручку газа с тросиком ,
а все остальное (шкив с возвратной пружиной) разместить в корпусе квадрика ?!
Исходя из хода тросика и угла поворота потенциометра расчитываем диаметр шкива .
Делаем вокруг шкива один виток из тросика и конец крепим вк возвратной пружине работающей на растяжение .
В точке выхода тросика крепим его к шкиву .
Виток тросика необходим для снятия боковой нагрузки на вал потенциометра (если шкив закреплен непосредственно на нем ).
Эта система работает как с ручкой газа , так и с педалью и с любым потенциометром .

[den007]

Ход тросика маловат. А тут все в ручке и все надежно

[Stalker]

Фрикционная пара не для управления дросселем , ненадежно .
Тем более , что возвратная пружина не на валу потенциометра !

[den007]

Не прав. Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. Да и ломаться там нечему.А возвратная по сути вобще не нужна. А если что то и выдет из строя - тумблер на панели враз все обесточит

[Stalker]

Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. А возвратная по сути вобще не нужна.

Это как ?!
Веселое управление газом получается !
А тумблером щелкнуть ..... Нужно чтоб еще дете не растерялось !
Хотя на вкус и цвет .....

[den007]

Там ручку можно крутить больше меньше (сколько угодно- почти) ролик пропалзает-скользит и не ломает ничего. А возвратная по сути вобще не нужна.

Это как ?!
Веселое управление газом получается !
А тумблером щелкнуть ..... Нужно чтоб еще дете не растерялось !
Хотя на вкус и цвет .....

Вы просто не видете всей работы данной конструкции она очень легка и проста. А вы предлогаете танцы с бубном, когда уже всё готово. Просто это не ваше.

[Stalker]

1 Выкладывание на форуме своих конструкий (фотографий узлов , агрегатов , конструкции в целом) предполагает
    их  обсуждение другими участниками форума . Так что наберитесь терпения и выслушайте мнения других по поводу   
    своей   конструкции .
2 Я не только вижу работу Вашей кострукции ,но и могу сказать чем она закончится .
   Но оно Вам , как я понял не нужно .
3 А с другой стороны , может Вы и правы , конструкция не моя , детё тоже не моё .
   Нафига мне это все нужно при таком отношении !

[big17]

Поддержу Сталкера...

А еще опишу свои эмоции, когда критикуют или дают советы.
Когда кто-то разбирает по косточкам изделие, в которое вложена душа (или нервы, или время, или куча мата ) естественно это воспринимается в штыки. А если предлагают решение, о котором и сам думал, или очевидно, что оно совершенно правильное - тем более! Ну, а если еще и добавят что-то в поучительно-наставническом тоне - ну ваще 



Конечно же жалко своих трудов. И сам догадывался, что фигня получается, да еще и вокруг носом тычут (это я про себя, не про ТС  )

Вобщем, у меня кучу раз так было
А без этого никак, черт возьми! 

[den007]

1 Выкладывание на форуме своих конструкий (фотографий узлов , агрегатов , конструкции в целом) предполагает
    их  обсуждение другими участниками форума . Так что наберитесь терпения и выслушайте мнения других по поводу   
    своей   конструкции .
2 Я не только вижу работу Вашей кострукции ,но и могу сказать чем она закончится .
   Но оно Вам , как я понял не нужно .
3 А с другой стороны , может Вы и правы , конструкция не моя , детё тоже не моё .
   Нафига мне это все нужно при таком отношении !

Это не обсуждение моей конструкции а предложение своей - своих умозаключений. Это схоже если б вы купили ауди а я вам говорю надо было бмв брать. И это уже не первый раз когда вы считаете чужую конструкцию не рабочей и предлагаете свой теоретический вариант, который только у вас в голове.

[Stalker]

Это тот "теоретический" вариант который я Вам "уважаемый" предлогал !

А свое мнение по поводу Вашей лепнины я уже высказал .
А дальше ....... как хотите !
И научитесь не хамить !

[den007]

Это тот "теоретический" вариант который я Вам "уважаемый" предлогал !
[ Вложение потерялось ]
А свое мнение по поводу Вашей лепнины я уже высказал .
А дальше ....... как хотите !
И научитесь не хамить !

И не собирался ни кому хамить. Только я не понял чем ваш вариант лучше - намного сложнее и куча лишних деталей. Я свой сделал за 2 часа без каких либо токарок и т.д. Спорить не буду эксплуатация покажет....

[Александр CRV]

Как бы обоих спорщиков поддержу. Сталкер обычно дело говорит, и его поделки очень достойные, но для маленького ребенка все это излишнее, в этом Дэн прав.
А по квадроциклу этому я думал отписываться не буду т.к. вообще тема не раскрыта, зачем он строился? Чем он интереснее покупного для ребенка? Цель постройки? Похоже цели то явной и нет. Тогда и процесс и результат некому и нечем оценить. Нет смысла советовать или спорить.

[den007]

Как бы обоих спорщиков поддержу. Сталкер обычно дело говорит, и его поделки очень достойные, но для маленького ребенка все это излишнее, в этом Дэн прав.
А по квадроциклу этому я думал отписываться не буду т.к. вообще тема не раскрыта, зачем он строился? Чем он интереснее покупного для ребенка? Цель постройки? Похоже цели то явной и нет. Тогда и процесс и результат некому и нечем оценить. Нет смысла советовать или спорить.

Цель кататься детям на даче. Где нет оживленной трассы и гуляющих людей. Покупной мне дороже, да и по возрасту и размеру их хоть каждый год меняй. А тема не раскрыта потому, что я уже в другой теме описывал конструкцию - что и как. Просто не стал все копировать и преносить. Да и че описывать приводы все как у "фунтика" а остальное дело фантазии каждого.

[den007]

Первые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.
Добавлено 12 Авг 2017 в 14:19

[Piramidon]

 den007,

Первые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.

Я не стал раньше вмешиваться в дискуссию, хотя сразу обратил внимание на кол-во зубцов на звездочках, при передаточном 4 никак нормально не поедит, нужно пересчитать передаточное число в этой табличке 

[den007]

 den007,

Первые испытания прошли удачно. Но тяговая сила слабовата даже со свежим акб.

Я не стал раньше вмешиваться в дискуссию, хотя сразу обратил внимание на кол-во зубцов на звездочках, при передаточном 4 никак нормально не поедит, нужно пересчитать передаточное число в этой табличке  [ Вложение потерялось ]

А ременную передачу не учитывали?.Я сделал в точь- вточь как у "фунтика".
Скорость не велика но и тяги мало.Мне кажется мотор слабоват или напряжение где то теряется.

. А причем передаточное? Ладно было бы если скорость была бешаная но тяги не было или наоборот тяга была а скорость медленная а тут ни того ни другого.Ребенок конечно даволен но чуть приграда и он уже не едет