Реклама: Внешний GPS трекер на 10герц.

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 3697 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

23 Сен 2017 в 02:28
Прочитано 3697 раз
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Кстати никто тут ни разу о GPS приёмниках так и не написал.
В общем как то озадачился записью лесного трека.
Попробовал, оказалось что враньё на много метров до 10.
Искал искал решение проблемы и нашел.
Для того что бы хорошо прописать трек нужна очень чувствительная антенна и приёмник с частотой обновления 10гц.
посмотрел я на цены таких приёмников и ахренел. 20тыс примерно.
Но на каждого хитрого ежа есть рукавицы.
В итоге заказал на али модуль в корпусе. VK2828U7G5LF
ссылка

Не знаю почему именно этот, наверное просто из-а цены.
Подружил его с HC-06 голубозубым модулем и аккумулятором 18650.
Ставим прогу на мобилу Bluetooth GPS, выбираем свой HC-06 модуль предварительно настроив его и через этот провайдер рабтают другие програмы, например Navitel и GPSites это то чем я пользуюсь.
В итоге получил приёмник стоимостью в 1500р и работает так же как за 20т.
Попробовал и результат сильно порадовал но не до конца. Если облачно и деревья то местами гонит пургу, нужна внешняя антенна.
В общем завтра буду снова пробовать.

Сообщение понравилось: SolarRay, quadlike

23 Окт 2017 в 01:11
Ответ #1
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
В итоге получил приёмник стоимостью в 1500р и работает так же как за 20т.
Попробовал и результат сильно порадовал но не до конца. Если облачно и деревья то местами гонит пургу, нужна внешняя антенна.
В общем завтра буду снова пробовать.
Я что за приёмники за 20тр? Для военных как-то дёшево, а на гражданских лучше 10м вроде не должно быть, только разве что сигнал будет ловить уверенней.

23 Окт 2017 в 01:14
Ответ #2
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, давно уже точность выше 10м

23 Окт 2017 в 01:21
Ответ #3
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Давно любой мобильник умеет 2метра делать точность. Только вот например на скорости в поворотах там чёрти что получается. Бытовой GPS отдаёт данные раз в секунду, вот представьте за секунду сколько можно метров проехать. Если пешком идти то пофиг а если ехать и быстро то не пофиг.
Мне уже лень искать да и просто некогда приёмники за 20 тыс. Просто в поиске поискать надо 10 герц приёмники.

23 Окт 2017 в 10:40
Ответ #4
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Есть у меня внешняя антенна для GPS. Даже 2. Могу одну подарить для экспериментов.  B-)

23 Окт 2017 в 11:52
Ответ #5
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Да вот блин она огромная, я не знаю даже как её закрепить на руль. )) Гриб этот. )) Да и боюсь сломать в первую же покатуху.

23 Окт 2017 в 12:22
Ответ #6
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Хм, зачем на руль?
Как вариант, можно на макушке шлема закрепить. А треккер с модулями - в рюкзак, напр.

Антенна небольшая и плоская, вот такая напр.

Внешний GPS трекер на 10герц.

Внешний GPS трекер на 10герц.

23 Окт 2017 в 12:26
Ответ #7
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Аа не ну така уже встроенна в мой приёмник. Она обычная бытовая.
Я хочу вот такую купить попробовать.
ссылка

23 Окт 2017 в 12:28
Ответ #8
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
, давно уже точность выше 10м
Конечно давно. С прошлого века ещё. Только не всем разрешена. Может я отстал от жизни - поэтому и попросил ссылку на "приёмник за 20тр".

Добавлено 23 Окт 2017 в 12:30
Давно любой мобильник умеет 2метра делать точность. ... Просто в поиске поискать надо 10 герц приёмники.
То, что приёмник "выдаёт" это совсем не то, что он "получает". Получает он гораздо чаще, потом усредняет и выдаёт 1раз/сек, чтобы не захламлять трек облаком лишних точек. Если будет выдавать 10раз/1сек точнее показания не станут, просто будет больше точек с той же точностью.
Хорошая антенна позволит в плохих условиях ловить больше спутников и отсеивать больше отражений. Это улучшит точность в этих критичных условиях, но в нормальных условиях точность не изменится.
« Последнее редактирование: 23 Окт 2017 в 12:33 от edw123 »

23 Окт 2017 в 12:34
Ответ #9
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Проблема ещё не только в плохом приёме а ещё в отражённом сигнале. Мне кажется в лесу просто не возможно получить точность хоть с какой антенной. Потому что отражёнка кругом.

23 Окт 2017 в 12:35
Ответ #10
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Аа не ну така уже встроенна в мой приёмник. Она обычная бытовая.
Я хочу вот такую купить попробовать.

Зачем такой монстр нужен? Для уверенной записи трека в Бутовском лесу, достаточно любой внешней антенны.
В идеале, надо чтобы приемник принимал и GPS и Глонасс. Тогда будет 100% точность и  отсутствие "метаний".

Хотя, если в Бутово работают глушилки GPS, тогда никакая антенна-гриб, не поможет.  :-\

Отраженка - это хорошо. Нынешние чипы в основном и работают с отраженнкой, быстро ее пересчитывают в корректные координаты.  :exactly:

23 Окт 2017 в 12:45
Ответ #11
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
, давно уже точность выше 10м
Конечно давно. С прошлого века ещё. Только не всем разрешена. Может я отстал от жизни - поэтому и попросил ссылку на "приёмник за 20тр".

Добавлено 23 Окт 2017 в 12:30
Давно любой мобильник умеет 2метра делать точность. ... Просто в поиске поискать надо 10 герц приёмники.
Если будет выдавать 10раз/1сек точнее показания не станут, просто будет больше точек с той же точностью.
Зависит от скорости перемещения. Не будет если пешком идти. Будет точнее прописывать только повороты если скорость высокая. Проблема не только точности по прямой . Повернул резко и трек должен прописаться точно. А трек не пропишется с сигналом 1раз в секунду. За секунду много проезжаешь достаточно. Это раз. Два это замер разгона. Не возможно получить ровные разгонные данные с частотой 1 герц.
Есть программы которые к видео приклеивают спидометр. Так вот там нужна тоже скорость передачи данных хорошая что бы то всё реагировало как надо. В общем от 10 герцовых не точность по прямой а другие параметры улучшаются.
А у меня обычный тапок работает с точностью в 2 метра по трассе на дачу. Толку то. В поворот вкручиваешь а трек хер пойми какой. ))) Аесли дорога извилистая и скорость за 60-80км/ч то там такое рисуется что страшно посмотреть. А в лесу только плавные скоростные повороты сильно искажаются. Ну и даже не особо плавные. В общем всё зависит от скорости. Есть и 20 герцовые приёмники. Но они наверно уже для самолётов. На какой машине и в какие надо повороты вкручивать что бы такие фиксировать не знаю.
Да и гонщики 10 герцовые приёмники используют как телеметрию для разбора полётов. ) Ну и на кроссовых мотиках тоже гоняют и потом смотрят что к чему RaceChrono есть прога такая для этого которая работает с такими приёмниками.

Добавлено 23 Окт 2017 в 12:50
Зачем такой монстр нужен? Для уверенной записи трека в Бутовском лесу, достаточно любой внешней антенны.
Отраженка - это хорошо. Нынешние чипы в основном и работают с отраженнкой, быстро ее пересчитывают в корректные координаты.  :exactly:
Да вот нифига. Внешняя антенна у меня есть. Только стоит под деревья заехать и точность падает до 20 метров.
Антенна внешняя в кармане рюкзака смотрящая в небо у затылка. Мешает только тонкая тряпочка рюкзака.
А у гриба дикое усиление, у нём встроен активный усилитель сигнала. Просто 9 тыс я платить не хочу.
Но можно за 2-3 тыс такую б/у найти.

23 Окт 2017 в 12:55
Ответ #12
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Вот моя антенна.
Разобрав антенну я увидел такую же керамику как в своём 10гц приёмнике.


Вот трек с 10  герцовым приёмником. Но там вряд ли чего понятно в лесу. Я то знал где еду и вижу какую чушь нарисовал трекер.
ссылка

23 Окт 2017 в 13:03
Ответ #13
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
... Есть и 20 герцовые приёмники...
Не имеет глубокого смысла выдавать данные чаще, чем после смещения на расстояние больше точности. Если точность 5м, то никак не прописать поворот в 2м, даже получая с приёмника 100показаний в секунду.

23 Окт 2017 в 13:08
Ответ #14
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Смотря какая скорость. Смотря какой поворот. Вы этим поинтересуйтесь у спортсменов гонщиков. Там эта тема давно закрыта. Только они на открытых площадках гоняют а вот у нас хрень полная.
Я могу сказать что можно получить и сантиметровую точность с двумя приёмниками. 1 приёмник как база а другой как перемещаемый. Но эту замороченую технологию опять же применять можно только без отражёнок и хорошем сигнале. Даже дома в городе будут мешать.
А вот в поле на открытой местности можно монету найти по GPS.

23 Окт 2017 в 13:40
Ответ #15
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
Смотря какая скорость. Смотря какой поворот. Вы этим поинтересуйтесь у спортсменов гонщиков.
Я разве возражаю против скорости? Посмотрел, ради обновления данных в голове, последние приёмники: 
MC-1612-G  RYLR896
Точность 2D локализации
при автономной работе: 3 м
при использовании систем SBAS: 2,5 м
Частота обновления данных программируется от 1 Гц до 10 Гц

3м точность. В идеальных по спутникам условиях. В "средних" будет 5-10м. Для скоростей выше 10м/с конечно точнее для трека считывать на 10гц. Правда не совсем понимаю смысла этой увеличенной точности.

Ну а монету точно можно найти в поле, правда монета должна быть древняя, каменная, 3-5м в диаметре.
« Последнее редактирование: 23 Окт 2017 в 13:53 от edw123 »

23 Окт 2017 в 14:00
Ответ #16
Оффлайн

SMILE1

Омск, регион55 Сообщений: 3743
... Есть и 20 герцовые приёмники...
Не имеет глубокого смысла выдавать данные чаще, чем после смещения на расстояние больше точности. Если точность 5м, то никак не прописать поворот в 2м, даже получая с приёмника 100показаний в секунду.
вообще-то имеет. Если считать (и выводить на экран) среднее арифметическое с группы замеров то итог будет точнее чем любой из одиночных замеров.

23 Окт 2017 в 14:10
Ответ #17
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Я часто езжу с навигатором (по лесу)  по своим и чужим трекам. Да, ели маршрут сложный, иногда бывает трудно понять, на какую именно тропу, сворачивать.
Но, после поворота, уже через 5-15 метров становится понятно, верная тропа или нет.  :-)
Кроме того, в соотв. ПО (Mapsource) можно делать соотв. пометки, напр. на развилке, направо. Эти комменты будут на соотв. точках трека.

, задача какая стоит при записи трека? Проблема в чем?

23 Окт 2017 в 14:16
Ответ #18
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Я часто езжу с навигатором (по лесу)  по своим и чужим трекам. Да, ели маршрут сложный, иногда бывает трудно понять, на какую именно тропу, сворачивать.
Но, после поворота, уже через 5-15 метров становится понятно, верная тропа или нет.  :-)
Кроме того, в соотв. ПО (Mapsource) можно делать соотв. пометки, напр. на развилке, направо. Эти комменты будут на соотв. точках трека.

, задача какая стоит при записи трека? Проблема в чем?
Сделать точный трек что бы на него вернуться снова.

23 Окт 2017 в 14:20
Ответ #19
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Понятно. Ради интереса посмотрел свой Автофон, который намертво вмонтирован в батарею (оч. плохие условия для приема) и пишет каждую поездку, копирует не сервер.
Что интересно, хотя я поставил редкую выборку, точность наложения трека довольно высокая. Вот пример узкой улицы.
ссылка
Видно, что прога сумела корректно отразить движение по правой и левой стороне ПЧ. Со скоростью 40+км/ч.  Разве этого недостаточно для любительских целей?

23 Окт 2017 в 14:20
Ответ #20
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Ну а монету точно можно найти в поле, правда монета должна быть древняя, каменная, 3-5м в диаметре.
Вы ещё не в курсе сантиметровой точности навигации. Ставится один приёмник базовый, лучше на крыше с которого сырые данные сливаются на карту памяти например, а со вторым приёмником где то лазишь. Правда конечно монету найти не сможешь, для этого нужно что бы с базы данные радиоканалом передавались на то место где находишься, хотя GSM в помощь. Но это заморочка опять годится только для полей и открытых местностей. Это я не доконца изучил, я только видел примеры как это работает в реале. Саму систему я точно не изучал. И по моему там и вправду GSM передача на второй приёмник.

Добавлено 23 Окт 2017 в 14:22
Понятно. Ради интереса посмотрел свой Автофон, который намертво вмонтирован в батарею (оч. плохие условия для приема) и пишет каждую поездку, копирует не сервер.
Что интересно, хотя я поставил редкую выборку, точность наложения трека довольно высокая. Вот пример узкой улицы.
ссылка
Видно, что прога сумела корректно отразить движение по правой и левой стороне ПЧ. Со скоростью 40+км/ч.  Разве этого недостаточно для любительских целей?
Да по городу то у меня всё идеально! )) В лес стоит заехать и кошмар. Даже если дороги криво записываются то они широкие и всё ясно. А в лесу тропинки заросшие бывают и ещё точность 20 метров. ))

Добавлено 23 Окт 2017 в 14:24
Я до весны бросил эту затею. Я понял что надо скорее записать треки весной пока листьев нет. А потом просто не морочиться больше, нет смысла. Хотя я конечно куплю летающую тарелку ради эксперимента но если найду не дороже 3 тыс.

23 Окт 2017 в 14:26
Ответ #21
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, да, но эта задача требует во-первых точно установленного базового приемника по иным ориентирам и сантиметровая-миллиметровая точность достигается при достаточно длительном времени сбора данных и их усреднения. Для езды точно не годится. С этими 10гц приемниками та же история. Они дают довольно высокую точность измерения дельты координат между замерами, но при этом абсолютная погрешность у них может быть те же 2-3 метра и больше.

23 Окт 2017 в 14:33
Ответ #22
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
Ну а монету точно можно найти в поле, правда монета должна быть древняя, каменная, 3-5м в диаметре.
Вы ещё не в курсе сантиметровой точности навигации.
Я-то не в курсе - это ерунда, переживу. Плохо что не в курсе производители приёмников: продолжают даже последние модели выпускать с точностью "при автономной работе: 3 м, при использовании систем SBAS: 2,5 м". :bn:
Усреднение, кмк, тоже не особо поможет - не по равномерному распределению идёт ошибка.

Точность попадания "в улицу" легко уменьшить на некоторых устройствах - убрать галочку "привязывать местоположение к дороге" - как-то похоже оно называется.

23 Окт 2017 в 14:41
Ответ #23
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, ну допустим точности 3м вполне достаточно для определния координат с точностью до полосы на проезжей части без всяких галочек.

Принцип работы сантиметровой точности основан на том, что ошибка если есть, то она как правило одинаковая для всех устройств в радиусе нескольких десятков-сотен метров как минимум, потому как исходит из нестабильности положения спутников, атмосферных помех и прочих общих для конкретного участка местности условий на данный момент. Поэтому, имея стационарный базовый приемник с точно известными из других источников координатами можно эту ошибку с высокой точностью вычислить, после этого использовать это значение для коррекции полученных координат на остальных устройствах, расположенных неподалёку. Но это всё только для стационарного применения. Строительство там всякое и т.п. Не для езды никак.
« Последнее редактирование: 23 Окт 2017 в 14:48 от tmiaer »

23 Окт 2017 в 16:31
Ответ #24
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
, ну допустим точности 3м вполне достаточно для определния координат с точностью до полосы на проезжей части без всяких галочек.
Принцип работы сантиметровой точности основан на том, что ошибка если есть
Строительство там всякое и т.п. Не для езды никак.
Достаточно в идеальных условиях. В реальной жизни довольно часто реальная кривая идёт в 5-20м от реальной дороги и это на всяких сложных поворотах выдаёт сумасшедшие ошибки :(
Стационарные корректирующие станции довольно широко в европах распространены, а у нас существенно с этим хуже, но всё равно до см они точность не повышают на "бытовых" приёмниках. У всяких мчсников и строителей вроде действительно получше, но за счёт чего - я не интересовался. Наверняка за счёт времени обработки, но может и ещё какие "недокументированные" плюшки.

23 Окт 2017 в 16:46
Ответ #25
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, для повышения точности до сантиметров нужно собирать данные в неподвижном положении минут так дцать. Что при использовании в быту совершенно не практично и бессмысленно, да.

23 Окт 2017 в 16:56
Ответ #26
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
, для повышения точности до сантиметров нужно собирать данные в неподвижном положении минут так дцать. Что при использовании в быту совершенно не практично и бессмысленно, да.
Вы же имеете высшее образование? :) Можно такую ошибку к данным подмешивать, с не нормальным распределением, что никакое даже суточное усреднение не повысит точность выше установленного для данного типа пользователей. Я думаю, что америкосы для гражданского варианта данных, смогли найти подходящий для них вариант не дать террористам точно навести ракету. :exactly:

23 Окт 2017 в 17:16
Ответ #27
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, гражданских трех метров, да даже пусть и десяти, для ракеты предостаточно. Когда они на заре развития системы подмешивали для гражданских ошибку, точность была хуже ста метров, если я не ошибаюсь. Там ещё можно было о чём-то говорить.

23 Окт 2017 в 17:21
Ответ #28
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Короч мне хватит 2-3 метра, тропинку даже заросшую можно найти. Проблема что в лесу +-20 метров ошибка из-за отражений и плохого приёма.

23 Окт 2017 в 18:42
Ответ #29
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Кое что нашел, но опять же открытая местность.

23 Окт 2017 в 19:05
Ответ #30
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067

23 Окт 2017 в 21:08
Ответ #31
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
ссылка
Ну вот, как раз там и сказано про точные приёмники с ценой в несколько 1000уе. Только это не 1500 и не 20т, а 200тр. :) Тогда оно конечно чтож, можно.
Скрепки... ну может быть, на ком бы это попробовать? "Давайте на русских" (с).

Кстати, в описании на Ваш приёмник VK2828U7G5LF черным по белому: "Accuracy 2.5m (Autonomous) / <2m[SBAS]". При сигнале в -161dBm   - максимальные условия.

Тропинка в лесу легче будет искаться если начальная точность будет 30-50см и тогда "лесное" ухудшение в 10 раз как раз и даст тропинку. Но сейчас "это - фантастика" (с) Я лет 5 назад со своего модуля писал, ради интереса, "сырые данные" с 10гц, так неусредненное облако точек за минуту было под 30м в диаметре в чистом поле.
« Последнее редактирование: 23 Окт 2017 в 21:23 от edw123 »

23 Окт 2017 в 21:12
Ответ #32
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, да в лесу имхо бесполезно что либо делать. Там из-за деревьев будут постоянные случайные ошибки, которые никак не скомпенсируешь.

23 Окт 2017 в 21:25
Ответ #33
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Да, отраженка неплохо работает, когда стоишь неподвижно или идешь медленно.
А на самокате, с его скоростями и помехами, конечно точки будут  уходить с тропы. Т.к. проц не справляется с резким изменением амплитуды отраженных сигналов от стволов деревьев.

Надо пешком походить по тому маршруту, проверить тихоходную версию записи трека, без ШИМА от фазных.  :-)
Кстати, многие видеокамеры/регистраторы, тоже глушат GPS/ Мобиус напр.  :exactly:

23 Окт 2017 в 21:27
Ответ #34
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, да я и пешком по лесу ходил с трекером, бесполезно. Точности открытого пространства не добиться. В крайнем случае если долго стоять на одном месте, то может чуть-чуть уточниться положение

23 Окт 2017 в 21:35
Ответ #35
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Едут 2 модуля ещё. Я поторопился заказал Neo-8m и ещё какой то. Прсто ради интереса проверю усиение, какой больше спутником наловит и скакой мощностью. И того 3 модуля. )))
По городу я только зимой катаюсь но смысл писать город нен вижу, куда не поедь ничего интересного нигде нет. Унылое гавно, заснуть на ходу просто можно от прямо однообразной дороги.
Ещё и скользко, от этого и скорость совсем падает до детской.  Так чисто покатухо токсикоз заглушить. )))

23 Окт 2017 в 21:42
Ответ #36
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
, да я и пешком по лесу ходил с трекером, бесполезно. Точности открытого пространства не добиться. В крайнем случае если долго стоять на одном месте, то может чуть-чуть уточниться положение
Ну, не знаю. Повторюсь, оч. много езжу по лесным тропам с навигатором на базе смарта. Ну не было проблем с точностью. Велик идет по (чужому) треку, как по рельсам.  B-)

Конечно, если гнать с дикой скоростью, там где много троп уходит под острым углом, тогда могут быть проблемы.
Но, все от скорости зависит. Если спокойно тошнишь  10-15км\ч на педалях,  спокойно увидел,  что ушел с трека, тогда можно или вернуться к развилке или срезать, по бездорожью...

23 Окт 2017 в 21:43
Ответ #37
Онлайн

tmiaer

Москва и около Сообщений: 7428
, ну разобраться всегда можно, погрешность плюс-минус пять метров в большинстве случаев можно и не заметить.

23 Окт 2017 в 21:49
Ответ #38
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Я пробовал ездить ещё года 3 назад по собственным трекам. У меня топографический критинизм. Я в лесу в 3-х кустах заблужусь.
Так вот я катался катался в слепую, нашел какое то интересное место, в навигаторе поставил точку что бы вернуться и когда пытался добраться по треку записаному  я мучился в некоторых местах сильно.
И то я как бы вроде и был там, но совсем не помню место. Есть такие некоторые места. В основном это широкие тропинки.

23 Окт 2017 в 21:59
Ответ #39
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
, какое используете ПО?

Это важный вопрос. У меня тоже случается географический кретинизм.  :ah:
Поэтому ценю проги, в которых виден и маршрут, и записанный трек (разными цветами). Это оч. удобно, в дополнении к обычной стрелке. :exactly:

23 Окт 2017 в 22:44
Ответ #40
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Да навител давно использую. gpsites пользовался. Ну и каками то еще. Щас ищу что бы 10 герцовый работал нормально.

23 Окт 2017 в 22:55
Ответ #41
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Навител больше для авто заточен.

Попробуйте это ПО под Андроид. С внешними GPS приемниками должно работать:
ссылка
ссылка

23 Окт 2017 в 22:56
Ответ #42
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Ага спасиб. Попробую

23 Окт 2017 в 23:05
Ответ #43
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
У каждой проги свой интерфейс, куча настроек, там надо долго под себя настраивать.
Вот старый скриншотик с oruxmaps


24 Окт 2017 в 01:02
Ответ #44
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
Навител больше для авто заточен.

Попробуйте это ПО под Андроид. С внешними GPS приемниками должно работать:
ссылка
ссылка
А Ози уже не котируется?

24 Окт 2017 в 01:23
Ответ #45
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
А Ози уже не котируется?
Нет, не котируется. Ози - это архаичный продукт, бывший незаменимым, когда люди научились подсоединять свои первые лэптопы к внешнему GPS приемнику.
Сила Ози была в наскоро-оцифрованных растровых картах генштаба. Спутниковые снимки Гугл убли Ози, а качественная оцифровка и векторизация карт всеяРуси, его окончательно похоронили.

Впрочем, программка адаптирована под все платформы, умеет красить треки разными цветами, т.е. базовая функциональность -  имеется.
Проги по ссылкам - это золотой стандарт именно для вело. Карты Москвы и области есть в легком доступе.
Карты каким-то чудом обновляются, что, конечно, непросто с учетом безумного строительства в столичном регионе.... %-)
Скрытый текст
Помню, в середине 90-х я просто сфоткал бумажную карту Анталии, привязал ее кривовато в ОЗИ и отправился изучать полуостров на прокатном авто. Это был взрыв мозга, ....ехать и посматривать на экран ноута, понимать где находишься и куда поворачивать дальше.   B-)
« Последнее редактирование: 24 Окт 2017 в 01:29 от илс »

24 Окт 2017 в 12:26
Ответ #46
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
Сила Ози была в наскоро-оцифрованных растровых картах генштаба.
Почему была? Топографические карты несут на порядок больше информации чем любые векторные или спутниковые. Актуальность в динамичных регионах конечно отвратительная, но и спутниковая в некоторых популярных местах теряет актуальность через пару месяцев. Выбор растровых карт теперь неимоверный, наложить несколько слоёв, свои пометки предварительные поделать на карте - элементарно. Разве что маршрут не прокладывает по вектору. Впрочем - дело вкуса.

24 Окт 2017 в 12:44
Ответ #47
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Генштабовские карты делались в каком-то национальном стандарте Красовского.
А GPS - это американская система, там свой меридианный стандарт WGS84.  Да, пересчет можно делать, но...с определенной и неизбежной погрешностью.

Как следствие, точность страдает, да и последнее обновления топографического Генштаба были в 2003 году, если не ошибаюсь. Ныне, все обыватели перешли на Яндекс, есть народные карты....в общем выбор есть и консерваторы, а точнее, охотники, грибники, туристы, до сих пор используют ОЗИ...почему нет?

24 Окт 2017 в 13:07
Ответ #48
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
Генштабовские карты делались в каком-то национальном стандарте Красовского.
А GPS - это американская система, там свой меридианный стандарт WGS84.  Да, пересчет можно делать, но...с определенной и неизбежной погрешностью.

Как следствие, точность страдает, да и последнее обновления топографического Генштаба были в 2003 году, если не ошибаюсь. Ныне, все обыватели перешли на Яндекс, есть народные карты....в общем выбор есть и консерваторы, а точнее, охотники, грибники, туристы, до сих пор используют ОЗИ...почему нет?
С топографической можно только упасть вниз на "плоские картинки" :)  Хотя проблема не в этом - насколько я понимаю в новые проги тоже можно загрузить те же самые топографические, хотя бы просто конвертировав Озивские. Получается, что разница только в возможности он-лайн загрузки карт, чего нет в Ози, и векторных картах, которых тоже нет в Ози. Но стоит ли мешать всё в одну прогу - это спорно.
Ну и в интерфейсе, что уж точно не возможности, а дело привычки.
Вы пользовались Ози давно? Что такого в интерфейсе этих двух прог отсутствует в Ози? Собственно это я для себя пытаюсь выяснить - стоит ли их пробовать.

24 Окт 2017 в 13:51
Ответ #49
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
, OЗИ активно пользовался на платформе Pocket PC в начале миллениума.

Насчет интерфейса - это все оч. личное. Надо пробовать, решать, что именно подходит вам. Напр. я люблю osmand за то, что там можно быстро настроить правое верхнее окошко с текуще телеметрией.
Предположим вы едете на покутушку к 13.00 на ВДНХ. Прога показывает текущее время и...расчетное время прибытия. Соотв. можно решить, стоит притопить или ехать расслабленно, не загружая собств. мозг постоянными перерасчетами.

Внешний GPS трекер на 10герц.

Прога довольно интересно рассчитывает маршрут. В незнакомом месте, в Подмосковье,  может показать и подсказать офигенные веломаршруты.

Даже такой пустяк, как местоположения курсора/стрелки. В ОЗИ он в середине. А в других прогах - настраивается, можно в центре, а в режиме навигации в нижней трети экрана.
Но...это все надо перепроверять. Новые версии выходят каждый квартал, проги становятся оч. сложными и мощными в настройке и навигации.

24 Окт 2017 в 14:15
Ответ #50
Онлайн

edw123

ПодМосква Сообщений: 11579
, OЗИ активно пользовался на платформе Pocket PC в начале миллениума.
...
Прога довольно интересно рассчитывает маршрут. В незнакомом месте, в Подмосковье,  может показать и подсказать офигенные веломаршруты.
Ози для Андроида только разве что названием похожа на Ози 20ти летней давности, это как раз нормально. Вот конкретные, к примеру, карты откуда взяты? Онлайн с ОпенСтритСайкл? По ней же можно и маршрут проложить с расчетом времени прибытия?

24 Окт 2017 в 14:34
Ответ #51
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Не могу osmand-у подсунуть треки. Не берёт. И ошибку не выдаёт. Не понимаю. Причём я хочу загрузить сразу 8 треков например и потом все их проехать по очереди.
Бутовские все треки скачал, поеду их изучать.

24 Окт 2017 в 14:39
Ответ #52
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Онлайн с ОпенСтритСайкл? По ней же можно и маршрут проложить с расчетом времени прибытия?
Вы для какой проги имеете ввиду карты?
Для османда скачиваются онлайн в оффлайн, там есть соотв. пункт меню.
Для oruxmaps у меня есть Московский регион, могу выложить в облако.
====
Несколько треков можно загрузить. Но не уверен, что они не будут отражаться разными цветами. А если одним цветом, это неудобно, можете запутаться.
Там оч. хитрая система отражения загруженных треков. Могу показать только при личной встрече :)

24 Окт 2017 в 14:49
Ответ #53
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Ради прикола открыл на osmand сохраненые в памяти треки.
Их можно отражать на экране в любом кол-ве и любым цветом.
Пруфф:



24 Окт 2017 в 15:42
Ответ #54
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
oruxmaps я не скачал она планая. Не люблю платные сразу качать т.к может не понравится. ))
Я с osmand разбираюсь. То что трек можно записать это не сильно важно.
Мне надо именно сторонние треки загрузить.. Но почему то они не отражаются на карте. Карты то я сразу скачал это не проблема.

24 Окт 2017 в 16:22
Ответ #55
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
, oruxmaps делали испанцы. Она существует в 2х версиях: платной и бесплатной.
Функциональность НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ. Ищите поиском в Гуглплей.

Я настолько влюбился в эту прогу, что заплатил разработчикам, еще год назад.  :bravo:

24 Окт 2017 в 16:24
Ответ #56
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Я тоже без проблем плачу когда прога нравится и нужны доп функции, но к новым отношусь осторожно. ))
У меня ещё внешний приёмник работающий через блюзуб. Не все проги видят провадера блюзубного

25 Окт 2017 в 23:03
Ответ #57
Оффлайн

serggio

Глобальный модератор Россия, Москва Сообщений: 4946

26 Окт 2017 в 00:27
Ответ #58
Оффлайн

Кулибин

Москва,ЮЗАО,м."Академическая". Сообщений: 5067
Чем достойный? С чем сравнивали? Стоит не дорого.

19 Фев 2019 в 22:02
Ответ #59
Онлайн

strannik

Липецк Сообщений: 1553
Какой аппарат прикупить чтоб можно было отслеживать  в дороге с компа или телефона, соответственно чтоб писал трек на большие расстояния с выводом на экран инфы по высотам, скорости и пр.?
Собираюсь на покатушки по стране а с этими гаджетами не связывался.
Скорости как  на авто.

19 Фев 2019 в 22:06
Ответ #60
Оффлайн

serggio

Глобальный модератор Россия, Москва Сообщений: 4946
, Гармин. У них широкая продуктовая линейка, смотрите с картами какие вам надо

19 Фев 2019 в 22:10
Ответ #61
Онлайн

strannik

Липецк Сообщений: 1553
Спасибо, а по конкретным моделям рекомендаций не дадите?

19 Фев 2019 в 22:25
Ответ #62
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 27462
Какой аппарат прикупить чтоб можно было отслеживать  в дороге с компа или телефона, соответственно чтоб писал трек на большие расстояния с выводом на экран инфы по высотам, скорости и пр.?
Собираюсь на покатушки по стране а с этими гаджетами не связывался.
Скорости как  на авто.
В теории, обычный недорогой смартфон может работать в таком режиме.
Из плюсов, можно подобрать такое ПО, которое будет устраивать именно вас.
Собственно, в ПО все дело.
Т.к. аппаратная часть у треккеров - одинаковая.

А что именно вам нужно анализировать? Если речь идет о логах треков, то Автофон хорош.

Там очень мощное ПО для анализа логов, с накладыванием на карту местности.

Видно ли там уклоны...не помню.
Но если есть gps трек, то он легко накладывается на Гугл-карты, а по ней можно все уклоны смотреть.

Вот мое видео по Автофону.





Сообщение понравилось: strannik