Фокусы (чистая физика без обмана)

[владимиррр]

Ответ знаю,автор,Игорь Белецкий,ещё секрет не открыл.А вы что думаете?Голосуйте,в верху опрос

[илс]

Красивый эксперимент!  Проголосовал за ультразвук. Если его подать с 4х сторон, то получается такая эффектная левитация.

Правильней было бы разместить такую тему в Свободном электроне....

[Dmitry__]

А как ультразвук может держать пробку?
Я за статич. электричество, но почему проходящая ручка под пробкой не влияет на движение - хз
Добавлено 11 Июн 2018 в 21:20Досмотрел до конца 
Со стаканом в конце, все выглядит как бред, что звук, что статика. Думаю это лохотрон...

Может свч за картонкой?

[владимиррр]

Эксперимент четкий,научный.Автор фейками не занимается,даже фейки в инете разоблачает.Голосуйте в опросе.

[илс]

А как ультразвук может держать пробку?

Ну примерно также, как трясется лист тонкой бумаги, размещенный перед диффузором мощного динамика.
А ультразвук хорошо проходит через стекло. И конечно, создает давление на легкие предметы. Все от мощности зависит. 

Эффект удержания получается за счет создания давления с разных сторон. 

[Dmitry__]

Эффект удержания получается за счет создания давления с разных сторон. 

Колебания (механические) не создают  давление, т.к. они знакопеременны. Должно быть взаимодействие с телом, т.е. переменное поле что-то должно индуцировать в теле.

[edw123]

Колебания (механические) не создают  давление, т.к. они знакопеременны. Должно быть взаимодействие с телом, т.е. переменное поле что-то должно индуцировать в теле.

А что "индуцирует" струя воздуха/воды? А у колебаний есть замечательное свойство резонанса или стоячей волны, вопрос частоты будет, конечно, но можно попробовать помодулировать низкой.

[Dmitry__]

А что "индуцирует" струя воздуха/воды?

Ничего не индуцирует, ибо струя может просто давить. А колебания этим свойством не обладают

Добавлено 12 Июн 2018 в 22:05И все механич. колебания изменили бы поведение пробки при накрывании стаканом,  тем более электростат. поле, чего не видим...

[Dmitry__]

В ответах есть ссылка, довольно правдоподобно:

&feature=youtu.be

Левитрон на датчике Холла))) 0:19 Автор заносит магнитик в поле, он все время скрывается за пробкой. А хитрое освещение (снизу и сверху) не делает тени от магнита. 0:45 надевает пробку на магнитик. 3:05 на самом деле не магнит, а алюминиевая трубка с заглушкой с одной стороны. 3:53 автор засовывает неодимовый магнит внутрь гильзы, теперь это магнит.

[sent9brb]

это все фейк

[edw123]

Ничего не индуцирует, ибо струя может просто давить. А колебания этим свойством не обладают

Добавлено 12 Июн 2018 в 22:05И все механич. колебания изменили бы поведение пробки при накрывании стаканом,  тем более электростат. поле, чего не видим...

Это волна-то не давит? То-то волноломы все побитые стоят.
Про стакан - это да, хотя для некоторых частот и колебаний он будет прозрачным, для электростатики экраном едва ли будет.

[Dmitry__]

Это волна-то не давит?  То-то волноломы все побитые стоят.

ссылка

Важно отметить, что частицы среды не увлекаются движущейся волной. Скорость их колебательного движения отличается от скорости волны. Траектория частиц представляет собой замкнутую кривую, а их суммарное отклонение за период равно нулю. Поэтому распространение волн не вызывает переноса вещества, хотя при этом переносится энергия от источника колебаний в окружающее пространство.

[edw123]

...Поэтому распространение волн не вызывает переноса вещества...

А где я говорил про перенос вещества? Я говорил про перенос энергии, в том числе кинетической. Если кораблик подбросить одним гребнем, потом "вовремя" подставить второй гребень, вот уже кораблик и висит. Если кораблик "закрепить" на гребне, то вот он уже и через набережную в вашем дворе.

[Dmitry__]

А где я говорил про перенос вещества?

Давить может только перенос вещества
Был плохой пример с потоком воды/воздуха 

Это волна-то не давит?

[BattleCruiser]

На верхней картинке еще неподвешенная крышка, без заметного темного пятна в центре.
На нижней картинке уже подвешенная крышка с явно заметным темным пятном в центре.

Внутри крышки есть магнит, дальше все наверное сразу понятно:)

[владимиррр]

Заинтересовал вечный фонтан.Если есть фонтан,ставим лопасти,крутим генератор и заряжаем аккумуляторы,пока не испарится вода 
Бесплатная энергия?Не трудно же подливать воду по мере испарения?

К тому же можно автоматизировать процесс поддержания необходимого уровня в емкостях,это много энергии не потребует,ведь это делать нужно очень редко,выработанной энергии будет более чем достаточно.

[владимиррр]

Схема Фонтан Герона есть в википедии,состоит из трёх сосудов тоже.Упрощенной схемы там нет.Сам фонтан Герона надо перезаряжать после того,как кончится вода в среднем сосуде.Остаётся упрощённая (вечная) схема.Я бы проверил,эксперимент нужен.

[Genadi]

Рассуждаем дальше,если все герметично,испарения нет,будет ли система работать и как долго?

Фонтан будет работать пока вся вода не стечёт вниз, потом надо фонтан "перезарядить".
Так что там по первому видео? Вы сказали что знаете ответ?
Я голосовал за магнетизм (магнитная левитация на датчиках холла).