Фокусы (чистая физика без обмана)

[владимиррр]

Ответ знаю,автор,Игорь Белецкий,ещё секрет не открыл.А вы что думаете?Голосуйте,в верху опрос

[илс]

Красивый эксперимент!  Проголосовал за ультразвук. Если его подать с 4х сторон, то получается такая эффектная левитация.

Правильней было бы разместить такую тему в Свободном электроне....

[Dmitry__]

А как ультразвук может держать пробку?
Я за статич. электричество, но почему проходящая ручка под пробкой не влияет на движение - хз
Добавлено 11 Июн 2018 в 21:20
Досмотрел до конца 
Со стаканом в конце, все выглядит как бред, что звук, что статика. Думаю это лохотрон...

Может свч за картонкой?

[владимиррр]

Эксперимент четкий,научный.Автор фейками не занимается,даже фейки в инете разоблачает.Голосуйте в опросе.

[илс]

А как ультразвук может держать пробку?

Ну примерно также, как трясется лист тонкой бумаги, размещенный перед диффузором мощного динамика.
А ультразвук хорошо проходит через стекло. И конечно, создает давление на легкие предметы. Все от мощности зависит. 

Эффект удержания получается за счет создания давления с разных сторон. 

[Dmitry__]

Эффект удержания получается за счет создания давления с разных сторон. 

Колебания (механические) не создают  давление, т.к. они знакопеременны. Должно быть взаимодействие с телом, т.е. переменное поле что-то должно индуцировать в теле.

[edw123]

Колебания (механические) не создают  давление, т.к. они знакопеременны. Должно быть взаимодействие с телом, т.е. переменное поле что-то должно индуцировать в теле.

А что "индуцирует" струя воздуха/воды? А у колебаний есть замечательное свойство резонанса или стоячей волны, вопрос частоты будет, конечно, но можно попробовать помодулировать низкой.

[Dmitry__]

А что "индуцирует" струя воздуха/воды?

Ничего не индуцирует, ибо струя может просто давить. А колебания этим свойством не обладают

Добавлено 12 Июн 2018 в 22:05
И все механич. колебания изменили бы поведение пробки при накрывании стаканом,  тем более электростат. поле, чего не видим...

[Dmitry__]

В ответах есть ссылка, довольно правдоподобно:
https://www.youtube.com/watch?v=M4PUCH10CTY&feature=youtu.be

Левитрон на датчике Холла))) 0:19 Автор заносит магнитик в поле, он все время скрывается за пробкой. А хитрое освещение (снизу и сверху) не делает тени от магнита. 0:45 надевает пробку на магнитик. 3:05 на самом деле не магнит, а алюминиевая трубка с заглушкой с одной стороны. 3:53 автор засовывает неодимовый магнит внутрь гильзы, теперь это магнит.

[sent9brb]

это все фейк

[edw123]

Ничего не индуцирует, ибо струя может просто давить. А колебания этим свойством не обладают

Добавлено 12 Июн 2018 в 22:05
И все механич. колебания изменили бы поведение пробки при накрывании стаканом,  тем более электростат. поле, чего не видим...

Это волна-то не давит? То-то волноломы все побитые стоят.
Про стакан - это да, хотя для некоторых частот и колебаний он будет прозрачным, для электростатики экраном едва ли будет.

[Dmitry__]

Это волна-то не давит?  То-то волноломы все побитые стоят.

https://lektsii.org/10-4088.html

Важно отметить, что частицы среды не увлекаются движущейся волной. Скорость их колебательного движения отличается от скорости волны. Траектория частиц представляет собой замкнутую кривую, а их суммарное отклонение за период равно нулю. Поэтому распространение волн не вызывает переноса вещества, хотя при этом переносится энергия от источника колебаний в окружающее пространство.

[edw123]

...Поэтому распространение волн не вызывает переноса вещества...

А где я говорил про перенос вещества? Я говорил про перенос энергии, в том числе кинетической. Если кораблик подбросить одним гребнем, потом "вовремя" подставить второй гребень, вот уже кораблик и висит. Если кораблик "закрепить" на гребне, то вот он уже и через набережную в вашем дворе.

[Dmitry__]

А где я говорил про перенос вещества?

Давить может только перенос вещества
Был плохой пример с потоком воды/воздуха 

Это волна-то не давит?

[BattleCruiser]

На верхней картинке еще неподвешенная крышка, без заметного темного пятна в центре.
На нижней картинке уже подвешенная крышка с явно заметным темным пятном в центре.

Внутри крышки есть магнит, дальше все наверное сразу понятно:)

[владимиррр]

Заинтересовал вечный фонтан.Если есть фонтан,ставим лопасти,крутим генератор и заряжаем аккумуляторы,пока не испарится вода 
Бесплатная энергия?Не трудно же подливать воду по мере испарения?

К тому же можно автоматизировать процесс поддержания необходимого уровня в емкостях,это много энергии не потребует,ведь это делать нужно очень редко,выработанной энергии будет более чем достаточно.

[владимиррр]

Схема Фонтан Герона есть в википедии,состоит из трёх сосудов тоже.Упрощенной схемы там нет.Сам фонтан Герона надо перезаряжать после того,как кончится вода в среднем сосуде.Остаётся упрощённая (вечная) схема.Я бы проверил,эксперимент нужен.

[Genadi]

Рассуждаем дальше,если все герметично,испарения нет,будет ли система работать и как долго?

Фонтан будет работать пока вся вода не стечёт вниз, потом надо фонтан "перезарядить".
Так что там по первому видео? Вы сказали что знаете ответ?
Я голосовал за магнетизм (магнитная левитация на датчиках холла).

[edw123]

Давить может только перенос вещества
Был плохой пример с потоком воды/воздуха 

Не перенос, а возвратно-поступательное движение. Неужели не видите разницу? Или тот же поршень в цилиндре ничего не может собой сжать?

[владимиррр]

Фонтан будет работать пока вся вода не стечёт вниз, потом надо фонтан "перезарядить".
Так что там по первому видео? Вы сказали что знаете ответ?
Я голосовал за магнетизм (магнитная левитация на датчиках холла).

Ну,не знаю,а уверенность есть,что магнетизм.
По фонтану Герона,как только вода в среднем сосуде кончится,пойдёт воздух.Потом пойдёт заполнение водой.Короче его надо перезаряжать.
Второй вариант (упрощеный),надо подумать или проверить.

[mr.Dream]

Интерференция акустических волн может создать некоторое давление, но сосуд бы явно влиял на них. Некоторые виды полимеров обладают выраженным диамагнетизмом, но полиэтилен очень слабо. Статическое электричество на такое не способно. Я в недоумении)

[Genadi]

Статическое электричество на такое не способно. Я в недоумении)

Фигня. Это делали дети ещё в 72 году:
https://yadi.sk/i/vi07F8Ah3XqoEx

Я тоже когда-то баловался:
https://yadi.sk/i/vePkGYSX3XqoZJ

[владимиррр]

Интерференция акустических волн может создать некоторое давление, но сосуд бы явно влиял на них. Некоторые виды полимеров обладают выраженным диамагнетизмом, но полиэтилен очень слабо. Статическое электричество на такое не способно. Я в недоумении)

У Белецкого в начале ролика при проверке на магнетизм,пробка первый раз притянулась к магниту,аж чакнула о него,он её отдернул и близко не подносил больше.Трудность тут создание магнитного поля в точке,где пробка.Думаю столбика  3-4 из ниодимчиков нужно,чтоб в точке было мощное поле,в картонной коробке они.А магнитит не пробка а надпись на ней,красная,не пудрились,ржавчины в краску добавили.

[владимиррр]

Фонтан будет работать пока вся вода не стечёт вниз, потом надо фонтан "перезарядить".
Так что там по первому видео? Вы сказали что знаете ответ?
Я голосовал за магнетизм (магнитная левитация на датчиках холла).

Тут оценка +1, не понял как влетел минус.

[Dmitry__]

Не перенос, а возвратно-поступательное движение. Неужели не видите разницу? Или тот же поршень в цилиндре ничего не может собой сжать?

Вы путаете теплое с мягким. Сколько волна будет давить на пробку, ровно столько потом будет всасывать эту пробку обратно. Неужели не понимаете? Вы сейчас изобрели реактивный двигатель на акустической волне, бесклапанный  Я дал ссылку на вики, там все доходчиво. Про поршень с цилиндром - вообще феерично
Можно еще предположить стоячие волны, но не в такой меняющейся системе как на видео (засовывание пробки в банку) и не с такими большими предметами как пробка...

[Grendel]

Лет 10 назад видел подобное.

Может такой же принцип ?

[Genadi]

Кто то говорил что Белецкмий не фокусник?

https://www.youtube.com/watch?v=X1C6o79sAEY

В принципе, я сразу написал что это магнитная левитация.
Такой левитрон я видел ещё в советских журналах то ли ЮТ, то ли МК.
На али можно купить такую фигню не дорого.
Интересно, почему никто не интересуется как я подвесил тарелку, а ведь никакой электроники я не использую.

[Alex75]

Более десяти лет назад баловался подобным:




Всё собрано из ферритовых кольцевых магнитов от динамиков.

[Genadi]

Более десяти лет назад баловался подобным

Ага, тоже собирал нечто подобное - работало нормально, но было громоздко и некрасиво. Потом, плюнул, и купил у китайцев. 

Спойлер

[владимиррр]

Утром обнаружил в бочке рюмку из льда, чудеса да и только

[владимиррр]

Ледяная треугольная рюмка была обнаружена в бочке с водой утром. Ночью было в районе 0 градусов, вода капала с крыши и замерзла таким чудесным образом
https://youtu.be/j9wB2jkya-g

[владимиррр]

Ледяная треугольная рюмка была обнаружена в бочке с водой утром. Ночью было в районе 0 градусов, вода капала с крыши и замерзла таким чудесным образом
https://youtu.be/j9wB2jkya-g

Хорошо подумал,родилась такая идея:вода в бочку стекает с крыши через алюминиевый уголок. Ночью было - 2 градуса, уголок начал обмерзать и вода стала накапливаться на конце уголка и приняло форму пирамиды. Причём самая длинная сторона, это поверхность лужи этой пирамиды, она тоже замерзла. Утром, солнце пригрело,пирамидка, оттаяла от уголка и под напором воды упала в бочку, а там застывший лёд. И надо же такому случится, вершина пирамиды оказалась в низу и проткнула лёд, застряла надёжно в нем. Далее вода капает в пирамиду, лед её тает и одновременно вода вытекает через края пирамидки делая их такими, какими мы видим их на фото и видео.Поскольку воды в пирамиде (рюмке) не видно, видимо капли, омывая одну сторону больше, сделали отверстие в низу и вода вытекла в бочку.
Так что все в этом мире объяснимо, чудес увы нет.