Реклама: Промышленная наработка продукта в составе атомной батареи

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

1. Электродвигатель для судна (Крупногабаритный электротранспорт) от ВМГ (8.03.2021 в 17:39)2. езда на самокате зимой (Электросамокаты) от oleg888 (8.03.2021 в 17:38)3. Пространственная рама, съемные батареи (Электровелосипеды) от Lcruser (8.03.2021 в 17:36)4. Новости из Мира ЭлектроСамокатов (Электросамокаты) от Jones (8.03.2021 в 17:33)5. Помогите начинающему электрифицировать велосипед (Электровелосипеды) от satell (8.03.2021 в 17:30)6. Прошивка стокового дисплея самоката S2 для контроллеров МК S2/S3/F3 (Электросамокаты Kugoo S серии и аналоги ) от Metamorf (8.03.2021 в 17:24)
7. Обзор Кулон 820 (Зарядные устройства для свинцовых аккумуляторов) от germanich (8.03.2021 в 17:22)8. Программа логирования режимов работы Кулон-912 от vlallax (Зарядные устройства для свинцовых аккумуляторов) от vlallax (8.03.2021 в 17:16)9. Помогите выбрать моноколесо! (Моноколеса (электроунициклы)) от B08AH (8.03.2021 в 17:13)10. Чем разрядить АКБ (Зарядные устройства для свинцовых аккумуляторов) от PavelVA (8.03.2021 в 17:09)11. Способы крепления АКБ на электровелосипед (Электровелосипеды) от Татос (8.03.2021 в 17:03)12. Программа для переделки гироскутера. (Гироскутеры (мини-сигвеи)) от starik2000 (8.03.2021 в 16:58)
Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 709 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

26 Ноя 2018 в 09:34
Прочитано 709 раз
Оффлайн

Optima Watson

Екатеринослав Сообщений: 1553
В России разработана АТОМНАЯ БАТАРЕЙКА . Эта батарейка будет полувечной: новости из мира энергетики будущего

Горнохимический комбинат и Электрохимический завод, предприятия ГК «Росатом» в Красноярском крае, паспортизировали в качестве продукта изотоп никель-63 (Ni-63), который будет использоваться для производства атомных батареек. Об этом доложил гендиректор ГХК Пётр Гаврилов на VII Международном инновационном форуме в Железногорске.

Чтобы было понятно. В природе Ni-63 не существует. Его получают, облучая нейтронами природный изотоп никель-62 в ядерном реакторе с дальнейшей переработкой и разделением на газовых центрифугах. Изотоп Ni-63 обладает огромной энергоёмкостью, в сотни раз превышающей параметры используемых сегодня аккумуляторов, при этом позволяя создавать компактные батареи со сроком службы более 50 лет.

Такая атомная батарейка будет экологически безопасна и безвредна для человека за счёт производимого мягкого бета-излучения (и отсутствия опасной гаммы), которое поглощается внутри аккумулятора и не выходит наружу. При этом принципиально важно, что это уже промышленная наработка продукта, на который получены паспортные характеристики.
ссылка

Будем надеяться, что рокфеллеры и арабские шейхи будут не против закрыть свои нефтяные скважины... :-D


26 Ноя 2018 в 10:36
Ответ #1
Онлайн

i

Администратор Иваново Сообщений: 4011
Написано все правильно и эти батарейки такие уже выпускаются и даже применяются ....в кардиостимуляторах.
Изотоп крайне жаден, испускает электроны (β)  по чуть-чуть и получить с него удается только микротоки.  :pardon:


26 Ноя 2018 в 10:57
Ответ #2
Оффлайн

_claw

Купец Б. Камень Сообщений: 7602
 меня тоже смутило несоответствие
за счёт производимого мягкого бета-излучения

и

обладает огромной энергоёмкостью


мягкое излучение потому и называется мягким, потому что энергия частиц имеет определенные ограничения. это я как бывший дозиметрист и наладчик (градуировщик) аппаратуры доз контролля на АПЛ, говорю


26 Ноя 2018 в 22:20
Ответ #3
Оффлайн

Blik86

Саров Сообщений: 1304
меня тоже смутило несоответствие
Ну даже если мизерный ток 50 лет отдавать,  энергоемкость выйдет действительно огромной.


27 Ноя 2018 в 00:52
Ответ #4
Оффлайн

_claw

Купец Б. Камень Сообщений: 7602
энергоемкость выйдет действительно огромной
а с чем сравнивать? с литием или ураном? если брать уран, то по простой логике, учитывая, что его атомная масса более чем в 4 раза, чем у никеля. и если брать в расчет уровень мягкого бетта излучения и исключить из расчета другие состовляющие ядерной реакции, кроме шатающихся туда/сюда электронов, то получается нихрена не огромная. на порядки менее, на порядки  :pardon:
а если со свинятиной, то конечно  :-D

и еще один момент, не энергоемкостью, а удельной энергоемкостью, если быть точным
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2018 в 00:59 от _claw »