Реклама: Промышленная наработка продукта в составе атомной батареи

 

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

1. Ковид и ковидобесие (Анекдоты и флУДИЛКА) от Statik (3.08.2021 в 22:25)2. Способы крепления АКБ на электровелосипед (Электровелосипеды) от Север (3.08.2021 в 22:20)3. Dualtron Eagle Pro (Электросамокаты MiniMotors) от Winwars (3.08.2021 в 22:14)4. KUGOO M5 ошибка E-006 (Электросамокаты Kugoo M и G серии и аналоги ) от 13_chip_13 (3.08.2021 в 22:02)5. Общие проблемы с моноколесами (технические, эксплуатационные) и их устранение (Моноколеса (электроунициклы)) от tolmir (3.08.2021 в 21:58)6. Ликвидность самокатов на вторичном рынке (Электросамокаты) от fondrosel (3.08.2021 в 21:50)
7. Система передач для мощных электровелосипедов. Предлагаем идеи. (Электровелосипеды с подвесным двигателем) от ferio (3.08.2021 в 21:36)8. Вопросы начинающих конструкторов электросамокатов (Самодельные электросамокаты) от rx3avs (3.08.2021 в 21:25)9. Складной электрофэтбайк Syccyba H1 Pro 20"x4,0 (Электровелосипеды) от Mike 372 (3.08.2021 в 21:18)10. Неисправности и ремонт (Электровелосипеды) от kkm (3.08.2021 в 21:05)11. Помогите начинающему электрифицировать велосипед (Электровелосипеды) от Mike 372 (3.08.2021 в 20:52)12. Вакцинировался от коронавируса (SARS-CoV-2) (Свободный электрон) от edw123 (3.08.2021 в 20:51)
Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 793 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

26 Ноя 2018 в 09:34
Прочитано 793 раз
Оффлайн

Optima Watson

Екатеринослав Сообщений: 1669
В России разработана АТОМНАЯ БАТАРЕЙКА . Эта батарейка будет полувечной: новости из мира энергетики будущего

Горнохимический комбинат и Электрохимический завод, предприятия ГК «Росатом» в Красноярском крае, паспортизировали в качестве продукта изотоп никель-63 (Ni-63), который будет использоваться для производства атомных батареек. Об этом доложил гендиректор ГХК Пётр Гаврилов на VII Международном инновационном форуме в Железногорске.

Чтобы было понятно. В природе Ni-63 не существует. Его получают, облучая нейтронами природный изотоп никель-62 в ядерном реакторе с дальнейшей переработкой и разделением на газовых центрифугах. Изотоп Ni-63 обладает огромной энергоёмкостью, в сотни раз превышающей параметры используемых сегодня аккумуляторов, при этом позволяя создавать компактные батареи со сроком службы более 50 лет.

Такая атомная батарейка будет экологически безопасна и безвредна для человека за счёт производимого мягкого бета-излучения (и отсутствия опасной гаммы), которое поглощается внутри аккумулятора и не выходит наружу. При этом принципиально важно, что это уже промышленная наработка продукта, на который получены паспортные характеристики.
ссылка

Будем надеяться, что рокфеллеры и арабские шейхи будут не против закрыть свои нефтяные скважины... :-D


26 Ноя 2018 в 10:36
Ответ #1
Оффлайн

i

Администратор Иваново Сообщений: 4061
Написано все правильно и эти батарейки такие уже выпускаются и даже применяются ....в кардиостимуляторах.
Изотоп крайне жаден, испускает электроны (β)  по чуть-чуть и получить с него удается только микротоки.  :pardon:


26 Ноя 2018 в 10:57
Ответ #2
Оффлайн

_claw

Купец Б. Камень Сообщений: 7699
 меня тоже смутило несоответствие
за счёт производимого мягкого бета-излучения

и

обладает огромной энергоёмкостью


мягкое излучение потому и называется мягким, потому что энергия частиц имеет определенные ограничения. это я как бывший дозиметрист и наладчик (градуировщик) аппаратуры доз контролля на АПЛ, говорю


26 Ноя 2018 в 22:20
Ответ #3
Оффлайн

Blik86

Саров Сообщений: 1406
меня тоже смутило несоответствие
Ну даже если мизерный ток 50 лет отдавать,  энергоемкость выйдет действительно огромной.


27 Ноя 2018 в 00:52
Ответ #4
Оффлайн

_claw

Купец Б. Камень Сообщений: 7699
энергоемкость выйдет действительно огромной
а с чем сравнивать? с литием или ураном? если брать уран, то по простой логике, учитывая, что его атомная масса более чем в 4 раза, чем у никеля. и если брать в расчет уровень мягкого бетта излучения и исключить из расчета другие состовляющие ядерной реакции, кроме шатающихся туда/сюда электронов, то получается нихрена не огромная. на порядки менее, на порядки  :pardon:
а если со свинятиной, то конечно  :-D

и еще один момент, не энергоемкостью, а удельной энергоемкостью, если быть точным
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2018 в 00:59 от _claw »