Оставить возможность удаления чужих сообщений ТОЛЬКО модераторам

[SkeptiK]

Не работает механизм замены автора темы, не появляется у него соотв. права. 

Оттого возвращаю реального инициатора обсуждения, со всеми его возможностями по модерированию данной темы. 

[edw123]

Мое мнение, что сообщения пользователей должны удаляться только при нарушении правил форума: спам, флуд, оскорбления и тд. Это должны иметь возможность и обязанность делать только модераторы. Модерация где либо не силами модераторов - это не форум.

Удаление чужих сообщений в "личной" теме позволит удалить флуд и ругань несогласных. Не согласен - проходи мимо, зачем тебе этот конкретный баттл? 90% многих интересных тем погрязает либо в перепалках либо в чатиках, которым место в личке.

[илс]

Как модератор - проголосовал "нет". 

Причины уже обсуждались в "антиблогерской" теме. Яков прав, в больших чисто технических темах, никто и ничего, не удаляет.
Если в авторской, форумчанин решит по своему разумению незначительно почистить флуд и оффтоп, ничего страшного не случится.
В крайнем случае, можно написать претензию, и модераторы оценят адекватность таких чисток. 

[SkeptiK]

 edw123, флуд и ругань - это повод удалить сообщения МОДЕРАТОРОМ

[SkeptiK]

 илс, вы извращаете суть модерации. Шиворот-на-выворот у вас идея. Жаловаться надо не на удаление сообщений,а на сами сообщения.

[илс]

 илс, вы извращаете суть модерации. Шиворот-на-выворот у вас идея. Жаловаться надо не на удаление сообщений,а на сами сообщения.

Хм, разве модерация форума не предполагает удаление сообщений? В чем извращение, не пойму?
А жаловаться можно, на что угодно. В т.ч. на некорректное удаление собственных постов.
Я напр. жаловался и...достигал успеха. 

[Яков93]

Мое мнение, что сообщения пользователей должны удаляться только при нарушении правил форума: спам, флуд, оскорбления и тд. Это должны иметь возможность и обязанность делать только модераторы. Модерация где либо не силами модераторов - это не форум.

Считайте автора "авторской темы" модератором, если Вам важны "шашечки".

А вообще надо бы какие-то конкретные примеры "неадекватности" авторов. А то стало какой-то плохой традицией уже и на уровне государства высосать из пальца какую-то проблему, а потом мужественно под это дело что-нибудь запретить.
Давайте пример, обсудим его, проще будет решить кто прав и что делать.

[edw123]

 edw123, флуд и ругань - это повод удалить сообщения МОДЕРАТОРОМ

Не экзистенциальный флуд, а флуд из-за принципиального несогласия с точкой зрения автора личной темы и стойкого желания этого автора, переучить. "Сидоров" написал свою точку зрения, а насколько она верна с точки зрения вселенской истины? - кто будет судить и какое дело до этого автору топика?

[SkeptiK]

Не экзистенциальный флуд, а флуд из-за принципиального несогласия с точкой зрения автора личной темы и стойкого желания его, автора, переучить. "Сидоров" написал свою точку зрения, насколько она верна с точки зрения вселенской истины - кто будет судить и какое дело до этого автору топика?

Именно в таком общении и рождается истина. Или вам важнее защита собственного Я?

[Яков93]

Именно в таком общении и рождается истина. Или вам важнее защита собственного Я?

Обычно в споре рождаются только обиды. А уж про рождение истины в форумном споре это уж скорее Ваши мечты. Тем более ничто не мешает рождать истину в аналогичной общетехнической теме, оставив "автора" в его прежнем невежестве.

[SkeptiK]

Мы оба знаем, что если исключить нападки на личность собеседника, то никаких обид не будет. Исключайте нападки на личность - это в правилах форума явно прописано - и все споры тут же будут на два порядка конструктивнее.

[Яков93]

Мы оба знаем, что если исключить нападки на личность собеседника, то никаких обид не будет. Исключайте нападки на личность - это в правилах форума явно прописано - и все споры тут же будут на два порядка конструктивнее.

Ну вот Вам пример авторской темы (я там только формальный автор, настоящий - Kass). И переходов на личности нет и все чисто на формулах и графиках, конструктивненько, а все равно истины не достигли ни по одному вопросу. И вряд ли другу стали лучше относиться.
Хотя, если бы еще и личности начали обсуждать было бы конечно еще хуже.

[SkeptiK]

Отличная тема, именно такие и нужны. А теперь расскажите ЧЕМ она была бы лучше если бы автор стёр все что ему не нравится?

[Яков93]

Отличная тема, именно такие и нужны. А теперь расскажите ЧЕМ она была бы лучше если бы автор стёр все что ему не нравится?

Так он и тер то что ему не нравится. И было много обид по этому поводу... Или вот в этой авторской теме сколько всего было стерто...
Ничего страшного не случилось от этого.
Вот еще авторская тема, тут автор очень либеральный попался. По всякому бывает.

[SkeptiK]

С вами сложно спорить потому что вы оперируете понятием «ничего страшного не случилось». Как мы можем знать чего именно не случилось, если оно не случилось? Возможно, если бы он не тёр сообщения, вы бы пришли к истине...
Добавлено 02 Май 2019 в 13:45Вообще вашей мысли не пойму - в ответ на слова о том, что в споре без оскорблений рождается истина, вы приводите в пример тему, где истины нет и спора тоже, потому что автор подтер все, что ему не нравится. Вы что сказать то хотели?

[Яков93]

С вами сложно спорить потому что вы оперируете понятием «ничего страшного не случилось». Как мы можем знать чего именно не случилось, если оно не случилось? Возможно, если бы он не тёр сообщения, вы бы пришли к истине...

Надо будет передать уважаемому Кассу, что он своими выходками не дал совершиться невозможному чуду - нахождению на форуме истины. 

[SkeptiK]

Надо будет передать уважаемому Кассу, что он своими выходками не дал совершиться невозможному чуду - нахождению на форуме истины. 

Уходите в сторону от обсуждения, не надо
Добавлено 02 Мая 2019 в 13:48

Так он и тер то что ему не нравится. И было много обид по этому поводу... Или вот в этой авторской теме сколько всего было стерто...
Ничего страшного не случилось от этого.
Вот еще авторская тема, тут автор очень либеральный попался. По всякому бывает.

Про сороку вообще смешно - ничего, что он финансово заинтересован в том, чтобы ему не мешали «самовыражаться»?

[TRO]

Создатель темы настолько обделен в правах модератора, что по сути это не модерато, это кастратор. Это как есть пара лекарей на губернию (реальные модераторы), а в поселках одни "парамедики" на пол ставки, у которых один топор на руках, причем их никто не зовет, они сами ходят с топором в поиске больного места которое можно отрубить, или вообще зарубить шоб не мучался (и по факту таки рубят и больных и не понравившихся здоровых, феодалы прям). У нормальных же модеров есть и таблетки и зеленка и прочие плюшки в виде возможностей правки и переноса сообщений, а также опыт и знание правил (в том числе правил модераторов). Но эти "нормальные" модеры будут защищать право на беспредел старттопиков, потому что им меньше работы, и пофик что кладбище растет (полезные посты оказываются похоронены).

Я предлагаю у старттопиков отобрать "топор" и дать "ширму". А именно за то что бы у старттопика была только возможность скрывать сообщения как это происходит с сообщениями набравшими 5 минусов (кому сильно надо - раскроет), и тема будет выглядеть прилично. А на явные нарушения правил пусть жалуются на общих основаниях модераторам раздела, (что бы настоящие модераторы переносили офтоп, терли флуд, ретушировали оскорбления и попутно давали по щам нарушителям, раз уж у старттопика этих функций нет).