Реклама: Вот вам и энергосбережения - лампочки

Расширенный поиск      

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 21665 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

28 Апр 2011 в 00:55
Ответ #90
Оффлайн

FreeDom

г.Москва Сообщений: 325
А может вообще лучше на светодиодные лампы перейти?

28 Апр 2011 в 14:22
Ответ #91
Оффлайн

Stratus

Украина Днепропетровск Сообщений: 182
Ага,панически боятся! :D Сколько я этих ламп в туалете сменил-ужас!Нигде еще не перегорали,а сейчас там простая накалка стоит и уже почти год работает!!!

Висит в незакрытом плафоне энергосберегайка уже почти 2 года в сан узле, полет нормальный.

28 Апр 2011 в 15:17
Ответ #92
Оффлайн

REM

Западная Украина Сообщений: 705
Ага,панически боятся! :D Сколько я этих ламп в туалете сменил-ужас!Нигде еще не перегорали,а сейчас там простая накалка стоит и уже почти год работает!!!

Висит в незакрытом плафоне энергосберегайка уже почти 2 года в сан узле, полет нормальный.

Про мною хвалённые ellectrum,- только сейчас заметил три вентиляционные отв., плавный запуск тоже есть.
По поводу санузла, - четыре по-сто(18Вт)- уже годик трудятся ( леньнеймы), правда есть следы вскрытия, подозреваю - ремонтировались :aq: 

28 Апр 2011 в 20:43
Ответ #93
Оффлайн

xaoyag

Сообщений: 2352
А может вообще лучше на светодиодные лампы перейти?

А денег хватит? и учитывая цену за сколько лет они себя окупят?

28 Апр 2011 в 20:59
Ответ #94
Оффлайн

FreeDom

г.Москва Сообщений: 325
Цены на светодиоды падает день за днем и в последнее время этот показатель улучшился.

28 Апр 2011 в 21:12
Ответ #95
Оффлайн

xaoyag

Сообщений: 2352
Цены на светодиоды падает день за днем и в последнее время этот показатель улучшился.

Как в прчем и зарплаты в Украине  :bj: в сторону уменьшения. И квартиры у нас теперь дешевые по тому что никто не покупает как раньше. :D  по тому что мало кто покупает вообще.

05 Май 2011 в 09:53
Ответ #96
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
В Бердянске все продавцы (практически все) продают энергосберегайки с гарантией в 1 год . Чек вкладывается в коробку , если сгорела лампа в течение года , приносишь в магазин обратно . Обмен без проблем . То же самое и на рынке . Продавец пишет на коробке дату и ставит подпись и тоже меняет без проблем . У ламп есть гарантия и эта гарантия - проблема производителя , а даже не продавца .

К стати одна энергосберегайка , у меня , светит уже 9 лет . Правда свечение уже жёлтое сильно , да и не такая яркая , как изначально была . Но есть у этих ламп и обратная сторона медали . Они производят мерцающий свет и для глаз он не есть гуд . Если у кого - нибудь есть люксметр , замерьте люксметром компактную люминисцентную лампу и обычную накаливания . Уверяю Вас , результаты Вас не обрадуют . Моё мнение таково - как для общего освещения , так нормально , но если читать , писать , делать какую-то работу , особенно мелкую - то не стоит . Глаза устают . Люксметром проводил сравнительные измерения давно уже , но если интересует , могу замерить , хоть сегодня после работы , и выложить результат .

Цитата от LISS ///  Сейчас перехожу на светодиоды  ///
Если не трудно , какие решения по этому поводу ? Освещение имеется в виду внутреннее или наружное ?

06 Май 2011 в 17:10
Ответ #97
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
Ну вот сделал , сравнительные замеры параметров двух разных 60-Вт ламп накаливания , двух разных 100-Вт ламп накаливания , двух разных 20-Вт энергосберегаек и одного светодиодного светильника . Результат совсем не в пользу энергосберегаек . Уж больно производители ихние завышают заявленные харрактеристики .  :aq: Где-то нас лохуют , как обычно ))) .
Вот видео

06 Май 2011 в 23:05
Ответ #98
Оффлайн

FAS_r7

ЭЧ, электротранспорт в крови Москва_Хамовники Сообщений: 4329
спасибо за лабораторную работу!

60 ваттные лампочки могут светить по разному в т.ч. и из-за разной потребляемой мощности. Это они в номинале 60Вт, а погрешность может быть очень приличная, это же не "измерительный источник света"

а то, что энергосберегайки не дают пятикратного света в сравнении с накальными, я сразу как только ими пользоваться стал заметил. Реальный коэф. 3...4.

06 Май 2011 в 23:32
Ответ #99
Оффлайн

ReSharVladimir

Глобальный модератор Москва(ЮЗАО), м."Университет" Сообщений: 3849
а то, что энергосберегайки не дают пятикратного света в сравнении с накальными, я сразу как только ими пользоваться стал заметил. Реальный коэф. 3...4.
Согласен, тоже заметил. Обычно энергосберегайка (или люминисцентная лампа) 30W соответствует примерно 100W лампе накаливания.

07 Май 2011 в 09:41
Ответ #100
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
спасибо за лабораторную работу!

60 ваттные лампочки могут светить по разному в т.ч. и из-за разной потребляемой мощности. Это они в номинале 60Вт, а погрешность может быть очень приличная, это же не "измерительный источник света"

а то, что энергосберегайки не дают пятикратного света в сравнении с накальными, я сразу как только ими пользоваться стал заметил. Реальный коэф. 3...4.

К сожалению нет даже 3- крат . По моим замерам обе 20-тиватки отдали 35 и 37 люкс , вместо 93 люкс (как у 100-ватной лампы накаливания) Реально это двухкратное увеличение . 93 люкса поделить на 5 равно 18,6 люкс . 35 люкс , отданых энергосберегайкой поделить на 18,6 получим 1,88 . Вот и получается , что реальный коэффициэнт экономии 1,88 !!! Нет даже и двух крат . Это не первые мои замеры . У всех энергосберегаек очень завышенные показатели . У ребёнка попытались в классе вкрутить энергосберегайки . Пришёл с люксметром , показал директору результаты , открыл СНиП показал нормы освещения для учебных заведений , пригрозил санстанцией . Отдать должное человеку , он изменил своё мнение и вопросов по этому поводу больше не возникало .
Санстанция на замеры выезжает и нормы , хоть както , но требует . Важно , что бы замеры проводились лучше в тёмное время или в очень пасмурный день , потому , как при солнечном свете кол-во освещения превышает нормы . Но ведь солнце не всегда светит .
К стати тоже самое и на предприятиях . Можно требовать нормальное освещение . И санстанция поможет . Если у Вашего директора родной дядя не глав.врач этой санстанции  :D

Вот ДЕРЖАВНІ БУДІВЕЛЬНІ НОРМИ УКРАЇНИ ссылка

Вот Российский СНиП ссылка  ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ
« Последнее редактирование: 07 Май 2011 в 10:14 от salamiya »

07 Май 2011 в 10:31
Ответ #101
Оффлайн

TRO

Украина, г. Запорожье. Сообщений: 7258
Прежде чем мерять люксы с 20 ваттных энергосберегаек и проводить сравнения, непомешало бы сначала померять реальный ток который они потребляют(простых ламп то-же касается). У меня 20 Ваттки потребляют 13 ватт, тут явно производитель завысил параметры.

Что касается школ и предприятий, то использовать там патронные энергосберегайки это пустая трата средств(дорого и маломощно). Нужно ставить нормальные трубчатые светильники с электронными баластами. Или просто менять стартерно-дроссельные баласты на электронные в уже имеющихся светильниках с люминисцентными лампами. Так гораздо дешевле и эффективнее.

07 Май 2011 в 11:54
Ответ #102
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
Прежде чем мерять люксы с 20 ваттных энергосберегаек и проводить сравнения, непомешало бы сначала померять реальный ток который они потребляют(простых ламп то-же касается). У меня 20 Ваттки потребляют 13 ватт, тут явно производитель завысил параметры.

Целью опыта была проверка соответствий заявленных производителеми харрактеристик . И харрактеристики эти очень не соответствуют действительности . Ваши замеры так же говорят о том , что данные завышены . Потребление я тоже очень хочу померять , но позже .

16 Май 2011 в 00:14
Ответ #103
Оффлайн

FreeDom

г.Москва Сообщений: 325
salamiya большре спасибо за опыт!  Вам плюсик в карму за работу. Но ролик 15-ти минутный очень долгий, прошу Вас сделайте таблицу сравнения так будет нагляднее. И если можете померяйте мощность потребления реальную каждой из этих ламп. Просто включите через тестер и померяйте ток далее умножте его на текущее напряжения в розетке, так результаты будут более правильными и точными.
вот где производитель ради прибыли врет врет и еще раз врет всем нам!
Вот бы их за я-ца подвесить на эти их лампы!
Отсюда вывод луше ставить фирменные накаливания филипс с отражателем 100вт = 150 люкс, это равно 150\35 = примерно 5-ть!!! ламп энергосберегающих, вот это да- результа так результат! т.е. один филипс накаливания дает такую же мощность - яркость света как и 5-ть ламп энергосберегающих.
Ну конечно светодиодам нет равных на 9-ти ватах 45 люкс! Первое место! Думаю будущее именно за сверяркими светодиодами. Кстати в лексусе 600-м на фарах освещения стоят уже именно сверхяркие светодиоды.

19 Май 2011 в 11:20
Ответ #104
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
salamiya большре спасибо за опыт!  Вам плюсик в карму за работу. Но ролик 15-ти минутный очень долгий, прошу Вас сделайте таблицу сравнения так будет нагляднее. И если можете померяйте мощность потребления реальную каждой из этих ламп.

Времени не хватает даже на форум лишний раз зайти . Но постараюсь со временем зделать таблицу . Как ни старался , ролик не смог зделать короче .

Вот бы их за я-ца подвесить на эти их лампы!

 :D

Отсюда вывод луше ставить фирменные накаливания филипс с отражателем 100вт = 150 люкс, это равно 150\35 = примерно 5-ть!!! ламп энергосберегающих, вот это да- результа так результат! т.е. один филипс накаливания дает такую же мощность - яркость света как и 5-ть ламп энергосберегающих.

Не совсем так . У Филипса выше яркость за счёт узкой диаграммы направленности . Так ярко только строго под лампой . Боковое освещение слабое .

Ну конечно светодиодам нет равных на 9-ти ватах 45 люкс! Первое место! Думаю будущее именно за сверяркими светодиодами. Кстати в лексусе 600-м на фарах освещения стоят уже именно сверхяркие светодиоды.

Потребление светодиодов- 3 штуки по 1 Ватту  , итого 3 Ватта . Плюс потери на драйвере . Максимум , что он может качнуть 4,2 Ватта . Там реальное потребление где-то 3,5 Ватт . Ну пусть , грубо говоря 4 ватта потребление этого светильника . Правда надо делать поправку . У лампы накаливания выход света на 360 градусов , а у светодиодов 120 градусов . Поэтому светодиоды используют там , где нужен направленный свет . Уличное освещение , прожектора , фары , фонари . В комнате нужен рассеивающий свет , поэтому внутри помещений лучше использовать лампы , а если и светодиоды , то светильники должны распологаться или по углам или по стенам , но с трёх - четырёх сторон , это отражается на цене , поэтому , если для улицы СД актуальны , то для внутриннего освещения пока дорого .

23 Май 2011 в 22:24
Ответ #105
Оффлайн

Digitalworm

31 регион, Белгород Сообщений: 237
а в глаза бить не будет? скорее.. просто надо направленные источники света создавать над рабочими местами, и один неяркий на все помещение.. но дорого будет  :(

24 Май 2011 в 02:36
Ответ #106
Оффлайн

azovpro

Бердянск Сообщений: 110
а в глаза бить не будет? скорее.. просто надо направленные источники света создавать над рабочими местами, и один неяркий на все помещение.. но дорого будет  :(

В глаза бьёт . Но можно разными путями добиваться смягчения света . Например , создавая защитный угол , при проэктировании и изготовлении светильника . Этот параметр обязательно применяется в конструировании осветительных приборов . Ещё смягчение достигается за счёт применения матированного плафона или матированного защитного стекла . Но второй вариант задерживает в себе большой процент света , а при очень высокой цене на светодиоды , иметь такие большие потери на глушении света для его смягчения это непозволительная роскошь . Есть и иные способы , но в основном , они экономически нецелесообразны , потому , что все ведут к потерям , либо на рассеивании , либо на отражении .
Для примера :
Потери света на стекле - 10 %
Потери света на отражателе - 40-60 % (По одним данным) , и до 70-ти % (по другим данным) .
Поэтому , как правило , СД используют для уличного освещения .
Да , светотехника это целая наука . Люди , которые создают осветительные приборы , институты заканчивают . Во всяком случае так было раньше . Все советские светильники , прожектора , плафоны , бра и т. д. были созданы инженерами , с учётом всех технических требований , ГОСТов , СНиПов , снитарных норм , правил дорожной безопасности , пожарной безопасности , взрывобезопасности (для шахт) и прочего ...

22 Окт 2011 в 21:24
Ответ #107
Оффлайн

Digitalworm

31 регион, Белгород Сообщений: 237
м, недавно крутил в руках упаковку от энергосберегайки Uniel(кстати, одна из таких по неизвестным причинам взорвалась после первого пуска)
и увидел данные.. световой поток 960 люмен... вот вам и аналог ста ваттной :(

 

Вот вам и лисапед!

Автор MerakulesРаздел Электровелосипеды

Ответов: 4
Просмотров: 2760
Последний ответ 30 Мар 2011 в 11:38
от Vitaly
кто тут халяву искал? вот она. неодимчики в действии

Автор _clawРаздел Изобретаем вечный двигатель

Ответов: 54
Просмотров: 10557
Последний ответ 15 Апр 2016 в 17:04
от ТолЛян
Вот и трешина SunRims double track 24"

Автор redimerРаздел Электровелосипеды

Ответов: 78
Просмотров: 11419
Последний ответ 17 Май 2013 в 15:49
от FAS_r7
МЦК! Вот это борьба с пробками! Кто уже затестировал новую ветку РЖД+Метро?

Автор tmktРаздел Мой чистый город без пробок

Ответов: 230
Просмотров: 9680
Последний ответ 13 Июл 2018 в 12:37
от empathy
Ну вот и настал час ПИК! Собираю свой контроллер под любимую Ямаху.

Автор alextkaРаздел Электровелосипеды

Ответов: 7
Просмотров: 1317
Последний ответ 26 Сен 2014 в 18:15
от alextka