Способ обойти "Закон сохранения энергии"

[Demyd]

На данном этапе хотелось бы уточнить: свет это частица или волна? Как считал автор формулы?

ещё древние индусы знали, что свет имеет двойственную природу (физические основы Бхагавад-гиты), а автор формулы и подавно...

[caprid]

В настоящий момент концепция корпускулярно-волнового дуализма представляет преимущественно исторический интерес, так как она служила способом описать сложное поведение квантовых объектов, находя ему аналогии из области классической физики. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, приобретая свойства первых или вторых лишь в определённых экспериментах, описание которых проводится в определённом приближении.

[Demyd]

В настоящий момент концепция корпускулярно-волнового дуализма представляет преимущественно исторический интерес, так как она служила способом описать сложное поведение квантовых объектов, находя ему аналогии из области классической физики. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, приобретая свойства первых или вторых лишь в определённых экспериментах, описание которых проводится в определённом приближении.

а ничего, что частицы это и есть квантовые объекты? или вы под квантовыми объектами что то другое понимаете?

[caprid]

Это была выписка из энциклопедии.
А под квантовым объектом, в моём понимании,подразумевался объект который может находиться в нескольких состояниях одновременно.

[SMILE1]

Хм... если вы все еще спорите о формуле Е=эмцеквадрат, то наверное не там копаете.
В ней (формуле) присутствует эм. А какое  ме у волны??

[Demyd]

Хм... если вы все еще спорите о формуле Е=эмцеквадрат, то наверное не там копаете.
В ней (формуле) присутствует эм. А какое  ме у волны??

если рассматривать фотон как частицу, то масса присутствует, во всяком случае, давление свет оказывает

[mixxxxx]

У меня вопрос к любителям (лучше даже сказать профессионалам ЗСЭ): удалось ли на практике кому нибудь его проверить на чём угодно кроме механических взаимодействий без допущений типа - ну это на излучение пошло, то на нагрев, а тут вообще трение во всём виновато? Приводить факты о том что в механике есть некоторые способы численного описания более или менее изученных форм движений - не надо, для этого существуют другие открытые источники. Ещё очень интересный вопрос заключается в том - каким образом это циферное (т.е виртуальное, несуществующее) представление называемое "энергией" перекинулось на описание более сложных механических явлений (например - теплота, электричество). Каким таким хитрым способом удалось выяснить сколько одному попугаю длинны*силы соответствует попугаев теплоты например? К любителям квантовых дуализмов у меня вообще вопросов нет. Всё плохо товарищи, сочувствую....

[SMILE1]

[user]mixxxxx[/user], открой в Вике "Закон сохранения энергии" там описаны ответы на твои вопросы.
Ты главное не торопись, читай медленно, все непонятные слова смотри в словаре. И тогда тебе откроется.