Способ обойти "Закон сохранения энергии"

aleks17121960 · 19 Фев. 2011 в 18:24

А когда термоядерные станции заработают,это,типа,тоже будет энергия Солнца...Это уже не смешно даже,грустно скорее

Abos · 19 Фев. 2011 в 20:32

В ближайшее будущее, думаю, нам это не грозит. Управляемую термоядерную реакцию еще никому не удалось сделать. Мы (человеки) чего-то недопонимаем, а на исследования нужны огромные средства. Да и путь этот небезопасный и ,возможно, тупиковый. Большими энергиями трудно управлять и человечество с его безолаберностью еще не доросло до такого уровня (и хорошо, что пока не доросло). ИМХО.

aleks17121960 · 19 Фев. 2011 в 21:08

Насколько я помню,превышения выхода энергии в

термояд.реакторе над затратами добились несколько лет назад,другое дело-сколько денег это стоит.Ну да ничего,первые компы тоже сотни тысяч $ стоили,а сейчас-копейки.

crowrav · 19 Фев. 2011 в 21:16

Цитата: apeks от 19 Фев. 2011 в 17:55
На солнце идет не деление ядер. В термоядерный синтез из атомов водорода получается гелий. И так же много других реакций. А ядерный распад тяжелых элементов идет самопроизвольно и не требует высоких температур и давлений. Если бы были распространены вещества дающие только бэта распад то их можно даже на автомобиль ставить. Такой источник энергии стоял на советских луноходах. он их согревал длиной луной ночью

Ладно хрен с тобой Ядерный распед есть то что не дано светилом, пусть ето и будет 5 рупь из 7 что мы решили отдать.

Abos · 19 Фев. 2011 в 21:43

Цитата: aleks17121960 от 19 Фев. 2011 в 21:08
Насколько я помню,превышения выхода энергии в термояд.реакторе над затратами добились несколько лет назад,другое дело-сколько денег это стоит.Ну да ничего,первые компы тоже сотни тысяч $ стоили,а сейчас-копейки.

Откуда инфа? Если из буржуинских источнмков, то это развод.

aleks17121960 · 19 Фев. 2011 в 22:28

Цитата: Abos от 19 Фев. 2011 в 21:43
Цитата: aleks17121960 от 19 Фев. 2011 в 21:08
Насколько я помню,превышения выхода энергии в термояд.реакторе над затратами добились несколько лет назад,другое дело-сколько денег это стоит.Ну да ничего,первые компы тоже сотни тысяч $ стоили,а сейчас-копейки.

Откуда инфа? Если из буржуинских источнмков, то это развод.

Да не помню я,давно читал.Может,и развод...

Abos · 19 Фев. 2011 в 22:44

Нам уже хватило "разок" Чернобыля. А это всего лишь управляемый распад тяжелых ядер. Представляете,что может случится, если допустим, что управляемый "горячий" синтез удастся сделать и будет вероятность повторения Чернобыля? А "холодный" синтез проблемы с энергетикой не решит, не те размеры.

aleks17121960 · 19 Фев. 2011 в 23:33

В АЭС заложено топливо на месяцы работы,опастное само по себе.В термоядерном реакторе принцип камеры сгорания с граммами топлива,которое само по себе неопастно.Максимум пробой стенки камеры и ремонт.

Abos · 19 Фев. 2011 в 23:54

А каким интересно способом Вы создадите температуру в млн. градусов и давление в млн. атмосфер для "горячего" управляемого синтеза?

schemer · 20 Фев. 2011 в 00:03

Цитата: Abos от 19 Фев. 2011 в 22:44
Нам уже хватило "разок" Чернобыля. А это всего лишь управляемый распад тяжелых ядер. Представляете,что может случится, если допустим, что управляемый "горячий" синтез удастся сделать и будет вероятность повторения Чернобыля? А "холодный" синтез проблемы с энергетикой не решит, не те размеры.

Насколько я понимаю этот процесс, Чернобыль не повторится. В термоядерном синтезе учавствуют тяжелые изотопы водорода - дейтерий и тритий, а получается в итоге просто гелий , и совсем не радиоактивный. Это в термоядерных бомбах для поджига дейтерия и трития применяют урановый запал, поэтому бомба радиоактивна. А в энергетических установках их пытаются зажечь просто обычным повышением температуры. Правда температура должна быть не менее 120 миллионов градусов, и всё это поджигается в магнитной плазме, так как ещё нет материалов способных выдержать эту температуру. И к сожалению, чтобы создать плазму, способную удержать термоядерный синтез нужно немеренное количество энергии. Правда, если удасться поджечь и удержать, то энергии с лихвой хватит и на плазму и на экспорт.

Abos · 20 Фев. 2011 в 00:06

Да-к в этом-то и все дело, что если удастся удержать плазму. А каким образом-то?

schemer · 20 Фев. 2011 в 00:11

Цитата: Abos от 19 Фев. 2011 в 23:54
А каким интересно способом Вы создадите температуру в млн. градусов и давление в млн. атмосфер для "горячего" управляемого синтеза?

По моему первый работающий реактор строится во Франции силами всего мира. По подобию андронного коллаэдра. Точно не скажу, но вроде поджигать собираются лазерами.

schemer · 20 Фев. 2011 в 00:12

Цитата: Abos от 20 Фев. 2011 в 00:06
Да-к в этом-то и все дело, что если удастся удержать плазму. А каким образом-то?

В магнитной плазме.
Почитай про Токамак, это наше советское, у америкосов называется по другому.

Abos · 20 Фев. 2011 в 00:17

И что Токамак? Где используемая на благо человечества энергия термоядерного синтеза?

schemer · 20 Фев. 2011 в 00:20

Токамак устройство для создания магнитной плазмы способной выдержать и давление и температуру. Кажется во Франции как раз будут строить Токамак ,а не американскую установку. Если интересно то в гугл.

Abos · 20 Фев. 2011 в 00:32

Да это-то все понятно. Дело несколько в другом. Если там что-то не "срастется", представляете, какая энергия может вырваться наружу. И не важно, что радиационного заражения не будет (это и так понятно). Важно то, что Землю может так тряхонуть, что мало не покажется никому.

schemer · 20 Фев. 2011 в 00:35

Чем хорош термоядерный синтез так это в его безопасности. Чуть остыл и всё погасло.

METAL · 20 Фев. 2011 в 09:42

Пока остынет-мы поджаримся.

Кроме шуток- жить то хочется,а то и так уже планету довели,одни катаклизмы...