Красиво модно.Но основного назначения "для чего нужен кузов" не несет.Так как полуоткрытый.И проежающая машина окатит водой также просто как и простого велосипедиста.
немного не соглашусь. боковое обливание брызгами веловипедиста это всего 1% от всей грязи которая летит на него при движении в дождливую погоду (быстро и по дороге со всем остальными).
на 2х колёсном велике полностью закрытый кузов такой большой боковой площади ещё более небезопасен, т.к. парусность, и порыв ветра запросто повалит набок.
предложенное решение это компромис, и не такой уж и плохой.
А какже встречное движение которое заливает с ног до головы? Кончено оснавной удар приходится на перед но ведь и набок заливает!!
Тут я еще задумался что в данном девайсе можно неплохой сквознячек схлопотать.Особенно если ветерок под каким-нибудь хитрым углом.Выходит что полностью открытый (или с передним стеклом) аппарат побезопаснее будет.
Компромис однозначно неплохой особенно в плане безопасности да и как не крути в лицо не брызнут.Но получается удобства кабины нет(в пиджачке не поедеш в дождливую погоду) а пожитки (маленький груз) и сложить некуда только на коленки.(но это утверждать не буду так как фото внутренностей нет.Может там всетаки сзади багажник)
По боковой площади с вами солидарен.На сидячем транспорте уж очень большая площадь.Номальную кабину можно слепить только на лежачем типа вашей молнии или таком как в фильме "самый быстрый индиан"
