Аком EFB

[Дм.]

Купили недавно Аком ефб 60 на калину. Батарея выпуска май 2019, после полной зарядки плотность 1,31.Спросили у АКОМ, мол что за дела, а они говорят так надо. С февраля 2019 решетки дополнительно легируют графеном, что позволяет без проблем переносить плотность до 1,34, поэтому с завода идет плотность 1,31.

Наткнулись на несведущего человека, который счел своей обязанностью хоть что-нибудь, да ответить.
Все перечисленные преимущества "перпендикулярны" тем фактам, что с повышением плотности электролита падают растворимость сульфата свинца и электрохимическая активность диоксида свинца. Добавки не предотвращают ни первое, ни второе.

Открыли аком ефб авгут, плотность 1,28.
А вот в сервисе знакомый, подтвердил, что льют 1,30 с завода.

Одно другому не противоречит. Как-то уже отмечал, что при производстве стартерных батарей ввиду короткого временного плеча от изготовления АКБ до её ввода в эксплуатацию не всегда считают нужным доводить формирование АКБ до конца. Наличие остатков сульфатов могут нивелировать заливкой на конвейере электролита повышенной плотности - после непродолжительной работы всё усреднится. Естественно, конкретные подробности известны только технологам.

Если эти новые аккумы изготовлены с добавлением "нанографена" и у них всё получилось (а выпуск в продажу об этом говорит), то это (повышенная концентрация электролита) означает, что увеличился коэффициент использования активных масс! А это означает, что можно задействовать больше кислоты, наряду с прочими улучшениями

Увеличение коэф-та использования АМ - как следует из описания производителя - связывают с тем, что батарея способна отдать пусковые токи (эксплуатироваться) при более глубоком разряде, отсутствуют какие-либо намеки на плюсы от задействования электролита повышенной концентрации.

[Obormot]

озадачился новой батарейкой.

вижу в продаже разные вариации одного и того же аккума:

Аком EFB 60А/ч-12Vст EN520, 530 и 560

как думаете, в чём разница и что лучше?

[krufel]

Разница в том, что либо кто-то привирает, либо торгует залежалым. Сейчас на сайте есть только новые ЕФБ+ 60/580, но пошли они еще с прошлого года. Мне уже принесли в утиль производства 12/18, но поскольку аком чуток омолаживает свою продукцию, то думаю, что выпущен  в октябре-сентябре. До этого были простые ЕФБ (с меньшими токами), но их по идее должны были уже все продать.

[atim5]

[user]Obormot[/user], я решил буду брать самый тяжелвый в этом размере 65 ач.

[Provolochkin]

АКБ не мой .Информация от подписчика .
Если сказали так должно быть то не советую разбавлять .

https://vk.com/wall-114285363_2196

[Захар86]

Привет всем. Вот у меня аком + EFB 65. Вес составляет 15.4кг с полным электролитом по максимальному уровне на корпусе. на корпусе написано что не более 18.1кг. что за прикол обычно раньше всегда писали не менее. И сколько у кого сколько вешает 65? В Ютубе смотрел говорят должно на 10 ампер часов 2.8кг. следовательно у меня должно быть 18.2кг. 2.7кг спиздили свинца. На это влияет качество и долговечность АКБ так как пластин больше запхивают для увеличения пуского тока,а на толщине экономят из фольги делают. То есть аком реально обманывают и ещё уже не секрет для всех что они шлепают дату на три на шесть месяцев вперёд.

[СтэпАн]

... у меня аком + EFB 65. Вес составляет 15.4кг с полным электролитом по максимальному уровне на корпусе... В Ютубе смотрел говорят должно на 10 ампер часов 2.8кг. следовательно у меня должно быть 18.2кг. 2.7кг спиздили свинца....

а еще там же, причем не менее уверенно, да еще и с цифрами в руках, доказывают, что 10АЧей тянут только на 2,4 кг...
и тогда у вас все в норме (2,4х65/10=15,6 кг)

[Viktor-]

[user]Захар86[/user], Я делал разряд по ГОСТу Акому EFB 60 а.ч. С емкостью у него больше чем хорошо +10% от заявленного . По поводу веса современные АКБ сильно отличаются от старых типов поэтому  и ошибаются в выводах . 

[Зубер]

По поводу веса современные АКБ сильно отличаются от старых типов поэтому  и ошибаются в выводах . 

Поясните, плз, реально интересно.

[krufel]

а еще там же, причем не менее уверенно, да еще и с цифрами в руках, доказывают, что 10АЧей тянут только на 2,4 кг...
и тогда у вас все в норме (2,4х65/10=15,6 кг)

Про 2,4 - не на ютубе вещают, а на ойлклубе.
У кальциевых акб для вторичного рынка это и есть так. А ваш Аком ЕФБ и са-са.
В старых малосурьмянистых доходило до 2,8.
Акб кальциевые первичной комплектации (конвейерные) имеют такое же соотношение веса к емкости, только емкость по сравнению с этикеточной у них выше на 5-10%.

[СтэпАн]

Про 2,4 - не на ютубе вещаю...

а про 2,8?

[krufel]

На ютубе забанили?

[СтэпАн]

На ютубе забанили?

с какой стати? зрителей не банят...

ps не прошло и полдня как добрый чел с Ютуба показал 2,8 и доходчиво растолковал чем они лучше 2,4...

[griandrej]

Я делал разряд по ГОСТу Акому EFB 60 а.ч. С емкостью у него больше чем хорошо +10% от заявленного . По поводу веса современные АКБ сильно отличаются от старых типов поэтому  и ошибаются в выводах . 

Делали один раз? После заряда снова выдаст ту же емкость?

[Viktor-]

Делали один раз? После заряда снова выдаст ту же емкость?

Без перерывов раз 6-7 .Емкость с каждым разом в среднем  снижалась на 0.5 % от имеющейся.

[Захар86]

Спасибо парни за информацию . Хорошо вот ещё пример при +23 показывает пусковой ток из 650 все 760 ампер а при -10 уже потеря 15 процентов. То при каком температуре проводить замеры пуского тока который должен выдерживать согласно ГОСТа при -18.

[silandser]

Спасибо парни за информацию . Хорошо вот ещё пример при +23 показывает пусковой ток из 650 все 760 ампер а при -10 уже потеря 15 процентов. То при каком температуре проводить замеры пуского тока который должен выдерживать согласно ГОСТа при -18.

Морозильник Вам в помощь. Практикую и такое

[Viktor-]

Спасибо парни за информацию . Хорошо вот ещё пример при +23 показывает пусковой ток из 650 все 760 ампер а при -10 уже потеря 15 процентов. То при каком температуре проводить замеры пуского тока который должен выдерживать согласно ГОСТа при -18.

Понижение температуры на один градус от ГОСТовской при которой проверялась емкость ведет к снижение емкости примерно 0.6 %  . Также существует и поправка на повышение температуры .
Поэтому ничего удивительного в том что показывает ваш тестер нет .