Может ли напряжение на выходе цифровых датчиков холла быть больше Uпит?

[SkeptiK]

Почему я когда проверяю холлы мультиметром периодически вижу цифры больше чем 5 вольт?

[SkeptiK]

контроллеров в моем измерении нет

[saneok]

Тема: Может ли напряжение на выходе цифровых датчиков холла быть больше Uпит?

Может.

Почему я когда проверяю холлы мультиметром периодически вижу цифры больше чем 5 вольт?

Конкретнее, какие значения напряжения!?

контроллеров в моем измерении нет

Это как понять?

[edw123]

Почему я когда проверяю холлы мультиметром периодически вижу цифры больше чем 5 вольт?

Если в них есть реактивный элемент, то может. Реально - едва ли, если измерять идеальным  вольтметром.

[SkeptiK]

Конкретнее, какие значения напряжения!?

видел 20+ вольт
Добавлено 04 Окт 2019 в 21:29

контроллеров в моем измерении нет
Это как понять?

я измеряю датчик напрямую мультиметром, к контроллеру он не подключен

[saneok]

я измеряю датчик напрямую мультиметром, к контроллеру он не подключен

Совсем запутался.
А питание датчику откуда даете?
Если Вы измеряете на разъеме ДХ, при этом фазные провода подключены к контроллеру, то осмелюсь предположить что видите наводку - ничего другого в голову не лезет)). Странно все это...

[495]

Может .
Выход с открытым коллектором .
В даташите англиским по белому написано .

Смотрим маркировку , гуглим даташит .

[илс]

Может .
Выход с открытым коллектором .
В даташите англиским по белому написано .

И что написано в даташите?
Что на выходе датчика холла напряжение может быть выше напряжения питания...этого датчика?

По-моему, цепь с открытым коллектором работает ровно наоборот. Т.е. напряжение там всегда будет...ниже. 
===
КМК, то что описывает ТС - это ошибки измерения. Надо взять аналоговый стрелочный вольтметр, найти корректные точки для замеров и тогда все чудеса...исчезнут. 
В соотв. с даташитом. 

[saneok]

По-моему, цепь с открытым коллектором работает ровно наоборот. Т.е. напряжение там всегда будет...ниже.

А что мешает на открытый коллектор подать напряжение, выше напряжения питания самого датчика?

[илс]

А что мешает на открытый коллектор подать напряжение, выше напряжения питания самого датчика?

А смысл? Для схемы о которой пишет ТС?
Мы же конкретную ситуацию обсуждаем, а не гипотетическую. 
====
Хотя...перечитал пару последних постов и понял, что Скептик чудит...чего-то не договаривает. 
Добавлено 05 Окт 2019 в 00:12 SkeptiK, Надо ДХ от контроллера запитывать, от его стабилизатора на 5В.

А по вашей схеме...даже непонятно, о чем идет речь. 

[495]

По-моему, цепь с открытым коллектором работает ровно наоборот. Т.е. напряжение там всегда будет...ниже. 

На картинке + внизу , а - вверху . Кто-то просто поленился отзеркалить элемент и получилось "анальное" преобразование информации . На коллекторе закрытого npn транзистора напряжение может быть выше питания вплоть до пробоя . Для данного датчика предел +28 вольт (+24 наверно нормально ).
 Автор не озвучил маркировку датчика  . Гадать можно долго . В гироскутере ОК будет работать .

[saneok]

 495, Вы показали один вариант схемы, но есть и другие - когда U = 5 В подается через диод на питания холлов и там получается примерно 4,3 В, а на коллектор эти же 5 В подаются через резистор. В итоге напряжение на коллекторе выше чем напряжение питания самого датчика.

Скрытый текст

[AlexS4]

так автор сказал же что мерит на _неподключенном_ к схеме датчике, еще наверное пальчиками держит этот открытый коллектор, если осциллоскопм глянуть то скореевего разгадка будет тривиальной: 90% это 50hz наводочка промодулированная всяким болеевысокочастотным, продетектированная коллккторным переходом (срез  на ~ -0.7v от земли холла)   либо обратным пробоем эмиттера (срез ~ -7..9v, это если сопротивление в базовой цепи высокое и наводка сильная)    и 9.9% что постоянку пальчиком занесли и наводка без среза:), смещенная на показания вольтметра     ну и   0.1% оставим на чтонибудь экзотическое...

По-моему, цепь с открытым коллектором работает ровно наоборот. Т.е. напряжение там всегда будет...ниже.

  без внешних источников и нагрузок напряжение на ок в режиме когда транзистор открыт(насыщен) будет около 0.1v, когда закрыт ~= напряжению базы (0..0.4V). и да здесь налицо методическая ошибка измерения. НО вообще конечно открытый коллектор и придумали восновном для того чтоб можно было им коммутировать более высокие чем питание напряжения.

[SkeptiK]

Запитывал 5 вольтами от лабораторного блока. И странное напряжение было в момент срабатывания датчика поэтому версия наводки как то не клеится. И как я помню эта странность была только при проверке датчиков на монтажной плате (классической на три датчика). Ладно, будем считать сложностями мультиметра.

[AlexS4]

да какие сложности - просто добавь резистор на 3.3-33k между выходом и +питанием(5v или сколько там) и полтергейство уйдет!)

[yurgen]

апитывал 5 вольтами от лабораторного блока. И странное напряжение был

А вы запитайте от батарейки , что бы исключить влияние наводок .
Лабораторник может иметь сетевые фильтры со средней точкой на корпусе , или на минусе , отсюда и наводки

[AlexS4]

А вы запитайте от батарейки , что бы исключить влияние наводок

увы исключить влияние наводок можно только внутри электромагнитного экрана, без каких либо излучателей внутри, другими словами внутри сверхпроводящщего ферромагнитного сферического коня в вакууме. c учетом того что даже cсами современные измерительные приборы являются такими излучателями, на практике много проще обходить подобные проблемы чем решать их влоб.  кароче в конкретном эксперименте без резистора не обойтись:)

[saneok]

сверхпроводящщего ферромагнитного сферического коня в вакууме

Шедевр