Я конечно такие не читаю, нужно что-то делать с 500 страничными темами

[Akronix]

Я конечно такие не читаю, нужно что-то делать с 500 страничными темами
например "Помогите новичку электрифицировать вел" я бы добавил там разделы, мк какая мощность и тд, контр, подключение, сам давно разбираюсь в теме, но "домохозяйки" не смогут осилить все страницы, да и сам не помнишь где писал(да в профиле есть возможность найти)
Или как варик их почистить от флуда

[Иван Сусанин]

Я тоже такие темы не буду пересматривать. Ну за редким исключением. -если уж конкретно нужно, а тема прям очень близка по теме (пардон за каламбур). Проще извинится и задать свой вопрос в соответствующей ветке. Да и, как правило, -всё полезное обычно заканчивается на первых страницах (для меня по крайней мере, -новичкам полезно как можно больше читать  ) Дальше обычно пустой трёп.
 
 

[LeoDron]

Я конечно такие не читаю, нужно что-то делать с 500 страничными темами
например "Помогите новичку электрифицировать вел" я бы добавил там разделы, мк какая мощность и тд, контр, подключение, сам давно разбираюсь в теме, но "домохозяйки" не смогут осилить все страницы, да и сам не помнишь где писал(да в профиле есть возможность найти)
Или как варик их почистить от флуда

Ты, похоже, даже первую страницу не читаешь, так как в озвученной теме все самое важное постоянно добавляется в первый пост, а в теме вопросы и общение.
Можешь взять на себя труд и любую другую тяжелую тему в порядок привести. Форум будет тебе благодарен.

[Akronix]

Я бы почистил темы, но нет полномочий

[user33]

Я прочитал несколько тем на 500 страниц и у меня внезапно перестали гореть аккумуляторы , выключатся без причины электро велик , я уже не верю чудеса , да и вообще поломок нету уже давно, можно хоть кругосветку делать на велику   

[LeoDron]

Я бы почистил темы, но нет полномочий

"Было бы желание"

Но зачистить/почистить - это Сизифов труд с оттенком методов  НКВД/КГБ, кмк. А вот как в теме для начинающих, в первом посте попытаться порядок и структуру  навести - труд достойный уважения.

[Дм.]

"Было бы желание"
...

Ну-ну.

Обнаружил я тут что став куратором темы, не могу удалять в ней оффтопные и оскорбительные сообщения, то есть оффтоп флуд и разжигание ругани.
Вопрос: а в чем смысл кураторства тогда? 
Админ советует нажимать "Сообщить модератору"

Поскольку модераторы с администрацией боятся, что куратор случайно или намеренно удалит "сокровенные" байты информации, без которых читатели форума просто пропадут:

Логирование действий недобросовестных топикстартеров не предусмотрено, но может быть вручную выявлено глобальными модераторами или администраторами форума.

то в итоге суть кураторства сводится не к тому, чтобы от мусора прибраться, а к составлению путеводителей сквозь дебри мусора. Потом будешь щелкать в подобный путеводитель и попадать на страницы, где пара-тройка толковых сообщений перемежается "утонченными беседами о погоде" и дрязгами как будто выскочивших из подворотни субъектов...

[serggio]

Поскольку модераторы с администрацией боятся, что куратор случайно или намеренно удалит "сокровенные" байты информации, без которых читатели форума просто пропадут:

Тут другая сторона медали, которую вам не видно.
1. В правилах прописано что сообщения могут удалять сообщения не соотвествующие теме беседы, нарушающие правила, провокационные и иного характера только Модераторы. Там нет закрепленных правилами функций Кураторов по удалению сообщений.
2. Пользователи - кураторы тем зачастую пренебрегают данным функционалом, удаляют сообщения оппонентов, те жалуются, разгорается скандал.
3. Нет функций логирования действий куратора. Вот вы напишите свой длинный манускрипт, а потом с утра его не обнаружите, побежите сразу жаловаться на модератора?
И такое бывало.  На многих форумах когда появилось следующее сообщение, то функция редактирования предыдущего и удаление его закрывается. Это удобно с точки зрения сохранения целостности беседы.

где пара-тройка толковых сообщений перемежается "утонченными беседами о погоде" и дрязгами как будто выскочивших из подворотни субъектов...

С этим согласен

[LeoDron]

где пара-тройка толковых сообщений перемежается "утонченными беседами о погоде" и дрязгами как будто выскочивших из подворотни субъектов...

Все как в обычной жизни, науке и технике. Поэтому уповать исключительно на "звездное небо над головой и моральный закон внутри нас…"/куратора/модератора/администратора  бесмысленно. У разных людей они разные. А вот завести тему, например  "протертые, но не потерянные мысли" думаю есть смысл.  Пусть вместо корзины затертые  сообщения попадают туда. Пусть там и обсуждения продолжают и копья ломают.  И звездное небо не сильно пострадает и совести проще, и порядка больше в темах станет. Возможно...

[tmiaer]

Я конечно такие не читаю, нужно что-то делать с 500 страничными темами

Завести новую?

[Дм.]

Тут другая сторона медали, которую вам не видно.
1. В правилах прописано что сообщения могут удалять сообщения не соотвествующие теме беседы, нарушающие правила, провокационные и иного характера только Модераторы. Там нет закрепленных правилами функций Кураторов по удалению сообщений.

Всё течет, всё меняется. Видимо, настала пора внести в правила изменения, призванные конкретизировать подобные функции и возможности кураторства.

2. Пользователи - кураторы тем зачастую пренебрегают данным функционалом, удаляют сообщения оппонентов, те жалуются, разгорается скандал.

И модераторы, бывает, делают нечто, что форумчане пишут жалобы, но администрация решает вопросы персонально, не отказывась в целом от института модераторов. Учитесь делегировать людям функционал кураторства. Если на кого жалуются обоснованно, "ставить на вид", необучаемых убирать из кураторов. К тому же скандалы могут устраивать и недовольные наведением порядка.

3. Нет функций логирования действий куратора. Вот вы напишите свой длинный манускрипт, а потом с утра его не обнаружите, побежите сразу жаловаться на модератора?
И такое бывало.  На многих форумах когда появилось следующее сообщение, то функция редактирования предыдущего и удаление его закрывается. Это удобно с точки зрения сохранения целостности беседы.

Удивлюсь, захочу узнать о причине исчезновения и возможности восстановления. Если пропадет длинный "прогноз погоды", вообще переживать не о чем.
Да, и вообще, жалоба в данном контексте - цивилизованный способ обмена информацией, а Вы ей придаете отрицательную эмоциональную окраску.

Не надо поднимать тему запрета редактирования и удаления сообщений. Моя точка зрения на это в корне противоположная - удобно это для администрации. Удобно по причинам мало связанным с сохранением "целостности беседы".
1. упрощение разбирательства споров несдержанных на язык - кто кого обидел или первый начал;
2. профилактика случайных или намеренных провокаций - меньше желающих, когда известно, что "не вырубить топором".
И то и другое - вопросы социума, не касающиеся технического содержания обсуждений.
3. можно не бояться потери накопленной на форуме интеллектуальной собственности - покидающие форум не смогут унести с собой свои посты.
Только последнее способно повлиять на понимание читателями нити отдельной дискуссии, т.е. принести им некое неудобство.

Понятно, что в технических обсуждениях участвуют разумные собеседники, которым нет смысла наводить тень на плетень правкой и удалением своих старых постов. Иное дело - разговоры на околополитические и прочие идеологизированные темы, а также вопросы недобросовестной коммерции, там, да - "Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны!"

Напоследок, можно напомнить, что в реальном мире люди каждый день спрашивают друг у друга как дела, и мало кому приходит в голову вести дневники этих вопросов и ответов. Когда же подобные вопросы-ответы одномоментной актуальности возникают на форуме в ходе живого общения, в итоге оказывается, что их надо непременно сохранить для будущих читателей.

[serggio]

 Дм., удивляюсь вашей способности разводить длинные теории ни о чем.
Вы займитесь а потом нам расскажите что удобнее администрации.
А то рассуждать каково это и как оно должно быть со стороны конечно сподручней. Это как рассуждать о чистоте вокруг, но не убирать самому.
Вам только остается найти кто будет убирать по вашей стройной теории.
Вот идите и модерируйте, чего ждете?

[stels]

А может такие темы переносить в флудильню?
Вот например эту: ссылка
Обсуждение чего угодно, от гениталий до политики и обратно.

[Shumadan]

А может такие темы переносить в флудильню?

Зачем что-то запрещать, маркировать "иноагентом" и принимать законы Яровых? Не нравится вам эта ветка - не читайте. Узкие технические ветки никто флудом не засирает - все они ваши. Людям нужна "курилка", флудилка или назовите-как-хотите дискуссионная комната с открытой тематикой. Все форумчане и так прекрасно знают флудильные темы.

[_claw]

Людям нужна "курилка

когда нужна курилка, туда и идут. а здесь претензия в "улучшаем форум". типа я не понял, но мне лень искать и думать. "сделайте мне монтаж".
так что высер про Яровую не засчитан.

[Shumadan]

а здесь претензия в "улучшаем форум". типа я не понял, но мне лень искать и думать. "сделайте мне монтаж".
так что высер про Яровую не засчитан

Тема про "улучшаем форум" есть, а ТС создал очередную флудильню на тему "улучшения форума". Какая тема, такие и советы. Ваш ответ на мой высер про Яровую не засчитан.

[Surf_el]

Узкие технические ветки никто флудом не засирает

еще как засирают и самое удивительное как раз завсегдатаи всех флудилок и они же больше всех жалуются, что форум уже не тот

[TRO]

В ветках по 500+ страниц нужная информация ищется поиском, их не надо читать целиком.
Не вижу проблемы.