Эл. нагрузка (обсуждение)

[реношник]

Добрый день. Возникла идея, хочется узнать мнение форумчан.

== В основе электронная нагрузка управляемая МК. Смысл в том, что нагружаем АКБ в течении определенного времени (от одной до нескольких секунд) уменьшаем сопротивление (например до 10 Ампер тока в нагрузке) при этом сохраняется лог данных напряжения на АКБ. Затем этот лог можно использовать для построения графика и можно для оперативности строить график на ЛСД индикаторе.

++ Мой вопрос :
Стоит ли заморачиваться с таким девайсом?
Будет ли полученный лог иметь практический интерес для оценки состояния АКБ?

[Серик]

Приветствую Всех Форумчан!
Здравствуйте,
Уважаемый реношник!
Что то похожее (или нет?) я предлагал, нагрузочная вилка, которая выдавала бы максимальный разрядный ток до границы напряжения по касанию (по касанию разрядный ток уменьшался бы в течении определенного времени).
Что то типа заряда по методу Вудбриджа, только наоборот.
Для чего это надо?
Не разряжать, например, 75 Ач аккумулятор нагрузочной вилкой на 200А с экспозицией 5 секунд, и увидеть при этом 10,8В (хороший аккумулятор), или увидеть 9,6В (слабый аккумулятор).
Ладно, хороший аккумулятор не ушел за пределы SOA, а слабый  то аккумулятор  ушел за пределы SOA!
А от этого ему лишний вред!
А другого типа нагрузочная вилка будет разряжать аккумуляторы в любом состоянии до, например, 11,2В, а результат мы увидим по получившемуся максимальному току.
Для одного аккумулятора это будет 800А, например, а для другого 280А.
Типа, как тестер батарей (а также сортировщик).
Но нагрузка будет реальная!
Так как ток будет уменьшаться (типа CV наоборот), экспозицию можно сделать и по продолжительнее, например, 10-15 секунд (если "спиралька" будет терпеть) c тем что бы получать разные экземпляры более менее продолжительных разрядных кривых.

[Иван77]

 реношник,  Серик,
Приветствую.
Все же думаю лучше придерживаться испытанных методов, не оставляющих тем для недопонимания и разногласий.






 

Потребуется большое количество испытаний, сбор и аналитика полученных данных, для последующего обобщения и применения полученной информации для последующего  определения параметров АКБ.
  Однако, если объединить усилия, то можно (нужно) попробовать.
 

[Darkweder]

Думаю стоит сделать вилку с задаваемым током 0-160А, для проверки акб с ёмкостью от 0 до 80Ач
И чтобы был СС в режиме электронной нагрузочной вилки, чтобы не зависеть от нагревшейся спирали

Я это вижу на мосфетах(10шт с током на каждом до 16А) посаженных на 100Вт радиатор от процессора, мы ведь не будем часами гонять, а всего лишь 3-10секунд
Еще измерение внутреннего сопротивления по двум сопротивлениям ,а не частотным методом

[Alex_Soroka]

Думаю стоит сделать вилку с задаваемым током 0-160А, для проверки акб с ёмкостью от 0 до 80Ач

согласен и поддерживаю.

И чтобы был СС в режиме электронной нагрузочной вилки, чтобы не зависеть от нагревшейся спирали

согласен и поддерживаю.

Я это вижу на мосфетах(10шт с током на каждом до 16А) посаженных на 100Вт радиатор от процессора, мы ведь не будем часами гонять, а всего лишь 3-10секунд

согласен и поддерживаю.

Еще измерение внутреннего сопротивления по двум сопротивлениям ,а не частотным методом

согласен и поддерживаю. Я именно так и делаю.
 
Добавлено 22 Янв 2021 в 11:28

Все же думаю лучше придерживаться испытанных методов, не оставляющих тем для недопонимания и разногласий.

выполнение этого ГОСТ приведет к смерти кальциевого АКБ который "много поработал".
Не забываем, что это СТАРТЕРНЫЙ АКБ мы должны протестировать а не тяговый свинец-сурьма с толстыми намазками.
ГОСТ это как раз тот случай когда производство ушло вперед, а "учебники забыли переписать".