Можно ли жить без срача

[Влад4242]

Понимаю действия модеров и администраторов. В том числе и изза поведения ребят аля сергек1985 и не только, возможно и моя доля вины тоже присутствует.
Есть реальная угроза применения действий административного и не только характера к администрации форума на основании закона о СМИ.
Особенно по темам политики, экономики, социологии и пр.
Тут в технических разделах умудряются срач резвести с переходом на личности, что уж говорить о темах, типа геополитик.
С другой стороны срач неизбежен именно по причине принципиальных позиций участников форума.
На взгляд админов и модеров возможен ли такой протокол поведения?:
1) однозначно тереть сообщения и банить участников за нарушения правил форума в общедоступных темах;
2) создать закрытую ветку форума именно для "срача" для выяснения отношений по "скользким" темам. Естественно, что в этой ветке никаких гостей, для входа в эту ветку участник подписывает соглашение о снятии ответственности с администрации форума за поведение и высказывания участника ветки, а также личную административную и уголовную ответственность за поведение и высказывания в соответствии с законом о СМИ РФ.

Полагаю, что у вас уже всё это было. Если было и не дало толку - то тереть и банить однозначно. Не хотелось бы, чтобы из-за срача потеряли такую площадку и огромный наработанный массив информации.
В любом случае удачи в развитии форума!

[Влад4242]

Спасибо ребята! Не ожидал, что это будет отдельная тема, тем не менее. Ваше мнение?:

[Surf_el]

С другой стороны срач неизбежен именно по причине принципиальных позиций участников форума.

По вашему невозможно вести беседу политкорректно?

[zl0y]

О какой реальной угрозе идёт речь? Вы читали отказ от ответственности? ссылка

Закрытой ветки тут не будет, этот форум не о политике и не для разведения срача

[stels]

 Влад4242,
Забей. Никто здесь правила не соблюдает. И следят за этим болеменее пара человек отметившихся выше. Остальным модераторам класть на это болт. И тереть они будут как им левая пятка скажет с утра а не согласно правил.
Вытирай со своей ветки сразу всех кто гадит и все. Это единственное что можно сделать.
Ну и не писать в других. Ибо придут диванные троли и всеравно все зальют жижей.

[xdforce]

Я бы запомнил такую вещь.
Отвечайте только за себя и ни за кого больше. Лично мне хватило спора с Кисой. Там... много чего было. Поэтому больше я в споры (тем более политические) не вступаю. Мб так стоит делать каждому.

[edw123]

 Влад4242,
Забей. Никто здесь правила не соблюдает.

Наоборот - все соблюдают. Но по мере личного понимания. Кому в жизни всласть, тот и тут ведет себя не взирая ни на какие правила.  Включая и модераторов, но это уже забота администрации - кого назначить, ориентируясь на его поведение.
Вот дождемся внедрения в форум искусственного интеллекта будет мгновенное и 100% выполнение правил.

[xdforce]

будет мгновенное и 100% выполнение правил.

нет. правила это такая вещь... некий залог надежности. простой пример: камень бье ножницы, ножницы бьют бумагу, бумага камень. И вот эти правила игры обозначают  поведение игроков, как данность. Иными словами интерпретировать правила как угодно нельзя, т.к это и есть их нарушения.

Добавлено 09 Янв 2021 в 12:53

спор нужно вступать с трезвой головой и холодным сердцем! и отстаивать свою точку зрения - необходимо - особенно в политике

это нельзя назвать спором из определения. что там спорить? о чем? может погадать на кофейной гуще? а мнение отстаивать нужно, если это мнение имеет смысл быть

[edw123]

нет. правила это такая вещь... некий залог надежности. простой пример: камень бье ножницы, ножницы бьют бумагу, бумага камень. И вот эти правила игры обозначают  поведение игроков, как данность. Иными словами интерпретировать правила как угодно нельзя, т.к это и есть их нарушения.

Увы, дальше к-н-б всё так не работает. Да даже в этой примитивной троице: а если листок бумаги меньше поверхности камня? Или если ножницы тупые. Тут уже многозначность всё берёт в свои руки: вон некоторые писатели понятие "оскорбить" трактуют совершенно фантастически, типа "так это же правда".

[xdforce]

Поэтому правила и пишутся макстмально непонятным но формальным языком. Вот в программировании например, все описано формально и целочисленная переменная не может быть строковой т.е нет многозначности.

[dengor2]

 xdforce, что вам кажется в действующих Правилах двусмысленным?

[xdforce]

Я не говорил что они многозначны. Я говорю то, что правила формальны и трактовка своим языком это и есть их нарушения.

[dengor2]

 xdforce, что значит "трактовка"? Если пишут "ты дятел" это можно трактовать как-то иначе нежели оскорбление?

[7ambrion]

 xdforce, что значит "трактовка"? Если пишут "ты дятел" это можно трактовать как-то иначе нежели оскорбление?

Конешно, можно воспринимать как руководство к действию или допустим как конструктивную критику и проанализировав свою дятлость сделать выводы и перестать им быть ))

вон некоторые писатели понятие "оскорбить" трактуют совершенно фантастически, типа "так это же правда".

Типа сегодня у меня капризульки и буду обижаться даже на правду?! ))))

[stels]

По Вашей логике тогда и мудак не оскорбление. Ведь по старославянске это овца мужского пола...

[7ambrion]

по моей логике все зависит от контекста, если слово применяется для описания или разъяснения чего то в ходе дискуссии, то совершенно любое не будет оскорблением, но если вдруг у оппонента кончаются доводы и чтоб как то даже в таком случае возвысится он переходит на оскорбления лишенные прямого смысла, в таком случае да, это уже оскорбления тк не несут в себе полезной информативности ))
---
а про зверюшек кстати очень странно что воспринимаются болезненно )) в большинстве случаев они превосходят людей многократно )))

[xdforce]

Все мы знаем, что тролли -- обособлены от общества. Внутри них комплексы размером с планету...
Короче, предлагаю сделать разработчикам сайта автоматическую голосовалку на определенной теме по бану/предупреждению/и т.д. Независимо от решения модераторов. Решают только(!) участники форума.

[edw123]

Типа сегодня у меня капризульки и буду обижаться даже на правду?! ))))

Да нет. "Кто без греха" - не слышали?   И решения может выносить только суд, а так это в лучшем случае "частное мнение", которое, кстати, никто и не спрашивает. Так что "правда" ли это - это и есть основа флейма и троллизма, с чем и борются Правила форума.