Обсуждение результатов тестов участников форума и предоставленных ими данных.

[Vova_n]

Тема создана для обсуждения результатов тестов проведённых любым из участников форума раздела именуемого "Бортовой журнал по свинцовым аккумуляторам", а так же предоставленных ими данных по результатам проведенных тестов и опытов.
Основные направления
Результаты тестирования зарядных устройств С.А.
Тесты и характеристики С.А.
Тесты способов заряда С.А.
Тесты способов восстановления С.А. потерявших свои характеристики
(С.А.) - свинцовые аккумуляторы.
И прочие данные опубликованные при проведении данных мероптиятий, сдесь могут быть подвержены хвале или обоснованной критике.

Тема должна способствовать отчищению бортовых журналов пользователей от лишних дебатов и споров, всех участников форума прошу взять на вооружение и для обсуждения выше перечисленного пользоваться именно этой темой.
У.в. Модераторы

Скрытый текст

Теперь у вас есть куда переносить обсуждения тестов из бортовых журналов где топик сартер желает сохранить только данные о своих опытах

[Vova_n]

А там и эксперимент на неисправном оборудование...

Как именно вы выяснили, что оборудование неисправно и не пригодно для теста? какими именно техническими данными руководствовались прежде чем сделать подобное заявление?
На сколько сильно по вашему мнению описанная мной неисправность может способствовать искажению полученных данных? на сколько и в какую сторону (замедление подъема плотности или же наоборот более скорому выходу на исходную плотность)? 
С удовольствием выслушаю ваши аргументы.

[Viktor-]

Теперь у вас есть куда переносить обсуждения тестов из бортовых журналов где топик сартер желает сохранить только данные о своих опытах

Поддерживаю ! Помойка именно ПОМОЙКА очень нужна . Очень яростно некоторые участники форума льют помои в борт журнале . Так путь они льют помои здесь и сами их здесь расхлебывают .

[Vova_n]

Поддерживаю ! Помойка именно ПОМОЙКА

Придерживайтесь тематики пожалуйста, если у вас есть какие либо вопросы по предоставленным данным из борт журналов, конкретно цитируйте их и задавайте вопрос или пишите хвалебный отзыв по проделанной работе участника.

Скрытый текст

Обсуждать общее состояние раздела СА к которому вполне пригодно выделенное мной слово из вашей цитаты желания у меня нет, для этого есть иные темы в разделе ссылка

[Иван77]

 Vova_n,

UPD 01.02.2021  первая от плюса 1,272 третья 1,276 и четвёртая 1,278, шестая 1,271 температура 27,0градуса.
UPD 02.02.2021  первая от плюса 1,273 третья 1,281 и четвёртая 1,282, шестая 1,273 температура 25,5градуса.

Какой смысл был в таком опыте? Доказать в очередной раз, что расслоение не удаляется на 14,4В за 2 недели? Завершая эксперимент, что мешало провести перемешивание эл-лита током 1,5-2% без ограничения напряжения часа 2-3? Получить тем самым гораздо более интересные результаты замера плотности и хорошо подготовленную к работе АКБ?

[Vova_n]

 Иван77, Не совсем понимаю вопрос, так как цели были вполне понятно обозначены, если вам не понятно, то простыми словами - для получения статистиских данных, временных затратах при напряжении 14,4в.

Завершая эксперимент, что мешало провести перемешивание эл-лита током 1,5-2% без ограничения напряжения часа 2-3? Получить тем самым гораздо более интересные результаты замера плотности и хорошо подготовленную к работе АКБ?

Это не планировалось в рамках теста, да и не обязательно в данном случае, акб ушёл под капот как есть, так как при имеющихся климатических условиях в Хабаровске -23-25, при плотности 1,27сверху акб не получит ни каких негативных последствий.
Как в завершении теста ранее указал, позже повторю этот тест, при отсутствие даже незначительных изъянов на оборудовании, для максимальной точности данных.

Скрытый текст

Спасибо, что уважаете просьбу по обсуждению данных в отдельной от борт журнала теме.

[Иван77]

 Vova_n, статистических данных, ок, чтоб получить исходный результат - изучать 2 недели? Ну хорошо. Но почему бы, получив уже данные, не провести допом размес, просто для замера и сравнения?
Или не здесь зарыт камень преткновения всех заряжальщиков?
Достаточно 14,4 или нет?
Моргать или не моргать?
Если моргать - то как?
Если кипятить - то как?
А вдруг можно подружить моргалку с кипятильником?
А где же все таки правда?
Чессна, я за максимальное количество тестов, испытаний, попыток и опытов, на этапе обсуждения которых, опираясь на учебную и учёную литературу, необходимо коллективно делать выводы и спорить о каких либо преимуществах и недостатках (не ЗУ).

[Vova_n]

 Иван77, Я вас услышал, размес в следующий раз сделаю.

Достаточно 14,4 или нет?
Моргать или не моргать?
Если моргать - то как?
Если кипятить - то как?

По этому однозначного локаничного ответа нет, много вариаций состояния акб их типа и ситуаций, по этому всё не имеет чётких границ в том числе из-за индивидуального предпочтения человека.

А вдруг можно подружить моргалку с кипятильником?

Это вполне реально.

необходимо коллективно делать выводы и спорить о каких либо преимуществах и недостатках (не ЗУ).

Спор спору розьнь, я в принципе не против конструктивных диспутов, именно из таких я иногда подчёркивал не мало полезного, но в то же время по многим вопросам вообще не вижу смысла спорить в силу достоверной и безоговорочночной док. базы.

Скрытый текст

У нас тут нынче строгий модератор, по этому просьба ближе к теме, а то мы немного отстранились.

[Alex_Soroka]

Достаточно 14,4 или нет?

достаточно.

Моргать или не моргать?

для начала термин "моргание" распишите  а то у некоторых качели 12.7---14.4в тоже "моргание" , один раз за сутки

Если моргать - то как?

для ответа надо понимать "а зачем вообще моргать?" 
В рамках "классики заряда" моргание вещь совершенно бесполезная.

Если кипятить - то как?

считаю кипячение бессмысленной тратой ресурсов АКБ.

А вдруг можно подружить моргалку с кипятильником?

гадать будем ? Ну да, если опираться на "классические книжки" то вообще мракобесие любое моргание.
Ни описаний ни обоснований "зачем".

А где же все таки правда?

А правды не существует  есть Теории, и есть Мироздание, которому плевать на наши допущения.
Что есть электрический ток? Что есть Магнитное поле? Описаний полно а сути до сих пор никто не знает, даже как устроен Электрон и частица ли это или струна - до сих пор нет единого мнения.
А вам правду подавай 

Чессна, я за максимальное количество тестов, испытаний, попыток и опытов

Это ничего не докажет В ОБЩЕМ, потому что всегда будут частности.
А не приняб ДРУГУЮ теорию, отличную от классики, вы НИКОГДА никуда не придете.

, на этапе обсуждения которых, опираясь на учебную и учёную литературу

Сами поняли что написали ? 

Т.е. я тут пишу про импульсный заряд и его "особенности", но вы пытаетесь меня судить по "классическим книжкам"  в которых ВООБЩЕ не учтено и не описано явление импульсного зарядла и импульсной гальваники?
Да.... адлеко вы уйдете по этой дороге 
Добавлено 11 Фев 2021 в 17:37

А где же все таки правда?

Да ладно там с правдой, вранье-бы убрать. А то полно его от "проверяльщиков". 

Вот интересная картина получается.
Вот тут некий товарисчь кричит, что нет 15вольт: ссылка
А вот тут есть график в том же режиме: ссылка
Где 15вольт с учётом погрешности, и скорости логгера (весьма тупого и медленного) вполне себе присутствуют.
Исходники всех постов есть, даже если подправит тем хуже для него. 
...интересно как будет выкручиваться   

[Jeka-med]

Доброго дня! Vova_n, при проведении теста Бережка, после проведения разряда аккумулятора и его повторного заряда, сколько залилось Ач по показометру Бережка, до окончания заряда по достижению конечной плотности?

[Vova_n]

 Jeka-med, У версии, что была у меня нет счётчика, влитых А.ч. только индикация вольтметра и коэффициента ёмкости.

[Jeka-med]

Да, извинияюсь, фото бережка под спойлером не досмотрел(((. И еще вопрос: каждый раз после зажигания зеленого светодиода вы вручную переподключали его по новой? Я это спрашиваю к тому, что хочу понять насколько данная модель является автоматом, как заявляно автором, который в режиме реального времени отслеживает состояние акб.

[Vova_n]

каждый раз после зажигания зеленого светодиода вы вручную переподключали его по новой?

Да, отключал давал акб отстояться перед замерами и после подключал вновь.
Автоматический режим имеет все признаки автомата, заряжает и практически переходит в режим поддержания с редкими и короткими попытками до заряда.
Но вот есть проблемы с полнотой готовности акб за один заход, именно по этому я думаю и предоставлена возможность ручного режима. То есть по факту это полуавтомат.

[Jeka-med]

Vova_n, благодарю! К таким же выводам я пришел, читая ветку пользователей на канале Телеграмм. Там народ своеобразный, но информации для анализа хватило. А маркетинговые заявления автора и лиц рекламирующих ЗУ оставим на их совести.

[Yastreb1332]

Vova_n, благодарю! К таким же выводам я пришел, читая ветку пользователей на канале Телеграмм. Там народ своеобразный, но информации для анализа хватило. А маркетинговые заявления автора и лиц рекламирующих ЗУ оставим на их совести.

скажем так, зу может зарядить акб на 100% емкости полностью в автоматическом режиме, но вот критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам.

[Jeka-med]

По факту, это полуавтомат.

[Alex_Soroka]

скажем так, зу может зарядить акб на 100% емкости полностью в автоматическом режиме, но вот критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам.

Словоблудие 
Любое ЗУ "может зарядить акб на 100% емкости полностью в автоматическом режиме, но вот критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам" 

Даже "блок питания с 2 диода и лампочка" это может, потому что "критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам" 
...зато как знатно прогнулись под Паяку  ...типа не он сделал ЗУ которое "критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам". 

[Viktor-]

Словоблудие 
Любое ЗУ "может зарядить акб на 100% емкости полностью в автоматическом режиме, но вот критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам" 

Даже "блок питания с 2 диода и лампочка" это может, потому что "критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам" 
...зато как знатно прогнулись под Паяку  ...типа не он сделал ЗУ которое "критерий окончания этого полного заряда пользователь должен выбрать сам". 

Ваше сообщение с вашим словоблудием наглядно демонстрирует что УСПЕХ Бережка вам покоя не даёт.
Продолжайте , любое упоминание про Бережок есть и будет РЕКЛАМОЙ .