Правильная/неправильная BMS - стоит-ли переделать?

[Turistov]

Здравствуйте. Открыл новую BMS 20S, чтобы посмотреть на чём она построена. Оказалось , что на CRSS042N10N (100В, 120А). Поглядел на схему и вижу, что 7 транзисторов ориентированы на питание основной нагрузки от батарей (нижний ряд) и ровно столько же используются для контроля зарядки батареи (верхний ряд).

В другой моей BMS для питания используются 4 транзистора, а для зарядки только один.
Мой вопрос: обоснована ли такая схема, или стоит попробовать перепрофилировать часть зарядных транзисторов на питание основной нагрузки?
Спасибо за содержательные ответы и ссылки.

[илс]

ли стоит попробовать перепрофилировать часть зарядных транзисторов на питание основной нагрузки?

Есть симметричные и несимметричные БМС.
Первые имеют одинаковое число ключей на заряд и разряд, вторые, более экономный вариант, зарядный ток - маленький, а разрядный всегда больше.

Переделка от этого зависит, от целеполагания. Если батарея одна, смысла переделки - НЕТ. А если несколько, в параллель, то переделка  - обязательна. 

[tmiaer]

Переделка от этого зависит, от целеполагания. Если батарея одна, смысла переделки - НЕТ. А если несколько, в параллель, то переделка  - обязательна. 

так у него симметричная, как раз не надо ничего трогать

[Turistov]

не надо ничего трогать

Почему вы так считаете? Сейчас БМС рассчитана на 50А. Зарядка будет не более чем 10А. Судя по всему 4 из 7 зарядных транзисторов можно было бы отдать на питание нагрузки. Почему здесь сделано одинаковое количество транзисторов на сильно разные силы тока для зарядки и питания нагрузки?

[tmiaer]

 Turistov, потому что если длительная нагрузка будет меньше 50-60 ампер, то она прекрасно с ними справится и без переделок.

[Turistov]

сли батарея одна, смысла переделки - НЕТ. А если несколько, в параллель, то переделка  - обязательна.

Вы имеете ввиду, что если рассчитываю использовать на токах до 80А (а номинал 50А) то переделка вполне разумна и даже желательна?
Добавлено 28 Мар 2021 в 22:39

потому что если длительная нагрузка будет меньше 50-60 ампер, то она прекрасно с ними справится и без переделок.

Вы правы, если и так хватает, то трогать не надо, но потенциально это ведь возможно, если нужно будет увеличить мощность?

[tmiaer]

Почему здесь сделано одинаковое количество транзисторов на сильно разные силы тока для зарядки и питания нагрузки?

потому что бмс симметричная. И токи зарядки и нагрузки у неё по факту одинаковые. 50 ампер продолжительно, да 120 ампер кратковременно. Так как зарядка сама по себе - процесс непрерывный, то для неё эти 50 как раз потолок.
Хотя регеном можно и все 120 вливать, но думаю, таких возможностей у вас нет)
Добавлено 28 Мар 2021 в 22:42Если сильно руки чешутся что-то поделать, можно улучшить охлаждение, прилепив бмс к массивному металлическому предмету или приделав радиатор, если вокруг неё будет хоть какое-то движение воздуха.

[Turistov]

50 ампер продолжительно, да 120 ампер кратковременно

Вероятно вы разбираетесь в вопросе, не поможете ли разобраться (ответом или ссылочкой) почему при номинальном токе в 120А на один транзистор (CRSS042N10N) все 7 транзисторов  в сборке рассчитаны только на 50А? Как так, где ошибка?

[tmiaer]

Как так, где ошибка?

В температуре.
120ампер - это не номинальный ток транзистора, а предельный, при котором ему одному (каждому) нужен массивненький такой радиатор с обдувом как у компьютерного процессора. Ну или этот ток должен течь доли секунды в импульсе, чтобы не успеть сильно нагреть.
Так как таких возможностей охлаждения у бмс нет, номинальный ток транзистора оказывается ограничен тем теплом, что бмс может рассеять. Обычно это примерно 10ампер на транзистор сопротивлением ~4мОм, что в общем-то сходится с заявленными параметрами бмс.