Определение параметров АКБ (емкость, здоровье, Rвн и пр.) экспресс-тестами

[SapienzSPB]

у вас 5в стоит в качестве опорного? а кто мешает 1.1в выставить и просто увидеть то что вы сейчас не хотите видеть?   не понимаю вашего мазохизма.
Типа высокоточный усилитель вы применили, и с помехами его работе боретесь, но пМК не даете нужного делителя чтобы измерить НАПРЯМУЮ АЦП падение напряжения.

А кстати среди вот "этого всего" (совершенно не имеющего отношения к тому что мы делали) - есть интересный вариант нового метода замера. Ход мыслей такой - для "растягивания шкалы" нужно вычитать не статическую величину (как предложил Kass - 11 вольт), а динамическую. Абстрактно - Ubat-0,7В или Ubat-0,3В. Догадались уже о чем я? Затем результат на участке 0,7В сравниваем с опорными 1,1В. Пульсации в несколько милливольт должны быть хорошо регистрируемы. Метод скорее всего не даст такой точности как у ланкола. Аппаратная реализация будет посложнее, но тем не менее сама суть - это еще один вариант.

[Alex_Soroka]

Вот читаю и диву даюсь.
Как такое может быть???

Вот я вас читаю и диву даюсь! дремучесть в применении МК, зато "аналоговые схемы" по старинке на весь экран!
Так и скажите: вы не понимаете как решить задачу БЕЗ применения дополнительных ОУ только силами МК.
Будет честно и всем понятно 
Кстати, в МК некоторых есть встроенные ОУ, на 10х 20х 100х  и ничего паять не надо
Добавлено 26 Окт 2018 в 12:21

Пульсации в несколько милливольт должны быть хорошо регистрируемы.

вот именно!

Метод скорее всего не даст такой точности как у ланкола.

весьма спорное ваше утверждение.

Аппаратная реализация будет посложнее

будет проще, потому что снизится ненужный аналоговый обвес и уменьшится влияние наводок.
Учите программирование  и применяйте правильные МК 
на Атмел и Микрочип с их 10-и битными АЦП и 8-и битной архитектурой свет клином не сошелся.

[serggio]

Так и скажите: вы не понимаете как решить задачу БЕЗ применения дополнительных ОУ только силами МК.

Потому как задача данным МК не решается.

Кстати, в МК некоторых есть встроенные ОУ, на 10х 20х 100х   и ничего паять не надо

В данном случае выбран не некоторый, а тот который выбран.

Я сейчас солидарен с остальными участниками дискуссии, на которых вы пытались всю неделю наскочить, а почему Вы, в своей поделке не выбрали нормальный МК, не реализовали алгоритм измерения Rвн на 1 кГц, чтобы на встречные ""придирки"" Килт им навстречу поднять как шотландец, вот вам, На! 
Почему не реализовали алгоритм по ГОСТ?

Если внятного ответа от Вас не будет, задам вам опережающий вопрос: Чего вы к ним лезете?

[Alex_Soroka]

Потому как задача данным МК не решается.

ура! наконец-то!

[Cyberpapa]

Так и скажите: вы не понимаете как решить задачу БЕЗ применения дополнительных ОУ только силами МК.

Жаль у разработчиков  Ланкола не такие умные инженера, не догадались обойтись без ОУ.
[user]Alex_Soroka[/user], научите их как надо правильно делать. Думаю не плохо заплатят. 

[Alex_Soroka]

Жаль у разработчиков  Ланкола не такие умные инженера, не догадались обойтись без ОУ.

это не ваша проблема а инженеров Ланкола 
они не являются (это не доказано) образцом и эталоном "технической мысли" 
вы не можете знать ни их квалификацию, ни задачи которые они пытались решать,
и в какой ценовой диапазон их заставили втискиваться.

[Кass]

Вот я вас читаю и диву даюсь! дремучесть в применении МК, зато "аналоговые схемы" по старинке на весь экран!
Так и скажите: вы не понимаете как решить задачу БЕЗ применения дополнительных ОУ только силами МК.

Александр, это вы демонстрируете редкую дремучесть. Вы себе не представляете даже, сколько различных аналоговых вещах в самых сложных промышленных контроллерах. Аналоговая часть минимизирована только в самых примитивных вещах, типа Ардуино, или различных поделок на МК. Вы пишите о масштабируемых усилителях внутри МК, который в частности стоит в моем стенде, но это не ОУ в общем смысле слова, ибо не имеет дифференциального каскада. Вы просто попробуйте вчитаться в мою идею и понять ее суть. Тогда возможно вы поймете, о чем речь.

В промышленной автоматике без аналоговых цепей никак. К примеру, к одному и тому же аналоговому входу может быть подключено все что угодно, и датчики, меняющие сопротивление, при этом это может быть и pt1000, NTC 10k, а может быть и термопара 50М. А еще есть 0-10(2-10)В и 4-20 мА. Диапазоны в корне разные, и для того, что бы получить приемлемую точность, нужно приводить эти диапазоны к диапазону АЦП. Аналогично и по аналоговым выходам. Только в этом случае получается приемлемая точность, а не Rвн стартерной АКБ в 40 мОм.


Добавлено 26 Окт. 2018 в 17:28

они не являются (это не доказано) образцом и эталоном "технической мысли" 
вы не можете знать ни их квалификацию, ни задачи которые они пытались решать,

Но тем не менее показания Ланкола ну никак не противоречат науке и здравому смыслу. Я уже выкладывал графики частотной зависимости внутреннего сопротивления различной емкости. По нему сопоставлял показания Ланкола с данными по методу DC, которое я снимал вилкой. Оба значения точно ложатся на эти кривые. Потом у меня разряд идет импульсами ШИМ около 200 Гц, и опять падение на АКБ полностью соответствует выданному Ланколом значению. То есть все с ним в порядке.

[Паяка]

о масштабируемых усилителях внутри МК,

которые состоят из "дремучих" схем, но расположены они внутри одного крохотного кристалла кремния, с компенсациями и настройкой (лазерным триммингом) при изготовлении. Такие МК часто (не всегда) дороже, дефицитнее, обделены легкодоступными средствами разработки с низким порогом вхождения, но делать на них можно прекрасные вещи. Всё зависит от поставленных задач и доступных ресурсов.

[Cyberpapa]

они не являются (это не доказано) образцом и эталоном "технической мысли"

Не знаю квалификации инженеров Ланкола, но разработанный ими прибор показывает реальные значения Rвн.

Чего не могу сказать о построенном супер знатоком схемотехники и великим деятелем в области космических технологий приборе.
По его мнению измеритель работает очень правильно, только показания не сходятся ни с одним прибором на земном шарике.

[Паяка]

Ультрапримитивный дремучий прибор, позволяющий, тем не менее, узнать о состоянии АКБ и качестве заряда больше, чем просто НРЦ высокоомным вольтметром. Берём схему из информационного листка ко всеми любимой LM317.

Добавляем диод защиты от переполюсовки и кнопку на достаточный ток, размещаем в подходящем корпусе-вилке. Расстояние между штырями и их диаметр как раз такие, как у мультиметра.

Собираем и проверяем готовое изделие, не забывая радиатор: выделяется солидная мощность!

Мой экземпляр получился на ток 1.0265 А (с резистором 1.2 Ом, 2 Вт).
Добавлено 28 Окт 2018 в 00:53
Более функциональную и достаточно точную автономную вилку можно реализовать на 5-разрядном вольтметре с Али и ИТУН (источнике тока, управляемом напряжением с потенциометра, снабжённого градуированной шкалой).

[SanSanich]

Ультрапримитивный дремучий прибор, позволяющий, тем не менее, узнать о состоянии АКБ и качестве заряда больше, чем просто НРЦ высокоомным вольтметром

Это типа нагрузочной вилки для каких АКБ? И что это даёт?

[Cyberpapa]

[user]SanSanich[/user], стаб. тока. Добавляй парочку мощных транзюков на радиаторах - получаешь стабильный  разрядный ток 10-15 А.
Очень удобно т.к. разряд без импульсов, точно измеряется любым прибором.

[Паяка]

[user]SanSanich[/user], для 7-18 А*ч, даёт возможность посмотреть истинную ЭДС (минус падение на внутреннем сопротивлении постоянному току), отличить от поляризации. Если заряженная отстоявшаяся АКБ проседает на порядка 150 мВ / 0,1C (реальной), заряд истинный, если значительно больше - мнимый, "злостная" поляризация. Этой же вилкой можно и оценить ЭДС без отстоя.

[user]Cyberpapa[/user], например, вот так.

Или так.

Плюс второго решения в меньшем падении на токозадающем резисторе, соответственно меньшем его нагреве.

[SanSanich]

Если заряженная отстоявшаяся АКБ проседает на порядка 150 мВ / 0,1C (реальной), заряд истинный, если значительно больше - мнимый, "злостная" поляризация. Этой же вилкой можно и оценить ЭДС без отстоя.

Я думаю, что в ЗУ это может быть полезно, как доп. функция.

[Паяка]

[user]SanSanich[/user], верно! Заодно эта же нагрузка позволит реализовать асимметричный режим, а если мощная, то и разрядный. Тогда пригодится и датчик температуры, чтобы приостанавливать разряд при перегреве.

Можно сотворить и комбайн на 2 АКБ, качать из одной в другую, вместо того, чтобы в тепло, но там уже SEPIC нужен, и профессиональный монстр получится, зато достойный.

[kd_Rash]

Подскажите, пожалуйста, какой ток нагрузки у этой https://ru.aliexpress.com/item/FTBTOC/32833372102.html (и ей подобным) нагрузочной вилки?
При тесте 6V и 12V аккумуляторов он одинаковый или разный, и если разный, то как это реализовано в приборе? Он автоматически опрределяет или надо переключать (хотя на фото и в описании никаких переключателей нет, кроме основной кнопки включения)?
С уважением, Дмитрий.

[serggio]

Ток нагрузки определяется по закону Ома. Выше напряжение - выше ток

[Alex_Soroka]

Подскажите, пожалуйста, какой ток нагрузки у этой https://ru.aliexpress.com/item/FTBTOC/32833372102.html (и ей подобным) нагрузочной вилки?

как правило, это вилки на 100А тока.
если больше - на 200А то они обязательно кричат про "у нас 200А!!!" в описании и рекламе
индикаторная головка уже проградуирована "в токах" этой вилки, так что то что показывает индикатор - тому можно верить.