Реклама: 620ватчасов или два будетерброда

Расширенный поиск      

Хочешь стать куратором любимой темы?

* Комментарии к новостям

Не нравится реклама? Пройдите простую регистрацию на форуме и не будете видеть рекламу.

Прочитано 4046 раз

0 Пользователи и 1 Гость просматривают эту тему.

28 Окт 2011 в 16:54
Прочитано 4046 раз
Оффлайн

ranger

Питер Сообщений: 4987
Представь, в машине бывает 300 лошадей, а по снегу она может буксовать. А в лошади одна сила и она прет даже по целине.
ranger, не разводи профанацию путая теплое с мягким! :aq:

ну вот, подхалимничаешь со страшной силой, а тут на тебе, приехали.

велосипедист весом 96кг, может проехать на велосипеде за час 25км, сжигая 530ккал
если перевести это 620ватчасов или два будетерброда. Расход выходит 1 батон на 100км пробега.

С другой стороны надо пересчитать 620втч в велосипедные рамки и понять сколько это... P=U*i? Получается 17А?

не думаю что это много хуже бензина или липо в плане энергоемкости.

я уже не говорю о лошади.

28 Окт 2011 в 20:52
Ответ #1
Оффлайн

RancoZ

Сообщений: 199
бутерброд или батон не нужно, большое внутреннее сопротивление, потери при химической трансформации, эффективней орехи на тощак и вперёд.

28 Окт 2011 в 21:33
Ответ #2
Оффлайн

mick

Санкт-Петербург Сообщений: 542
так глядишь появится эв слэнг: например батарея емкость которой позволяет проехать 100 км это батон, 50 км - полбатона, 25км... - бутерброд :bj:

28 Окт 2011 в 21:36
Ответ #3
Оффлайн

Iguana

Киев Сообщений: 98
так глядишь появится эв слэнг: например батарея емкость которой позволяет проехать 100 км это батон, 50 км - полбатона, 25км... - бутерброд :bj:
+1 надо брать слэнг на вооружение  :bj:

28 Окт 2011 в 21:42
Ответ #4
Оффлайн

ranger

Питер Сообщений: 4987
правильно! мы высаживаем 17АЧ банку за час! Но, эта энергия тратится на нас, на слух, зрение, мозг и прочее. В общем полезная доп. нагрузка типа подогрев кожи и прочего. В итоге утверждаю что человек более эффективная машина чем мотор.

28 Окт 2011 в 21:48
Ответ #5
Оффлайн

Digitalworm

31 регион, Белгород Сообщений: 237
правильно! мы высаживаем 17АЧ банку за час! Но, эта энергия тратится на нас, на слух, зрение, мозг и прочее. В общем полезная доп. нагрузка типа подогрев кожи и прочего. В итоге утверждаю что человек более эффективная машина чем мотор.
мозг, уважаемый, мозг..
можете представить, сколько энергии будет кушать компьютер, имея кто-знает-сколько-тысяч-терабайт памяти?
А процессорные мощности а?
а обработка данных с рецепторов?
а рецепторы?
слух человека различает тончайшие колебания частоты....
А знаете сколько энергии кушают современные суперкомпьютеры? а они намного проще мозга человека.. в тысячи, миллионы раз

28 Окт 2011 в 21:50
Ответ #6
Оффлайн

RancoZ

Сообщений: 199
правильно! мы высаживаем 17АЧ банку за час! Но, эта энергия тратится на нас, на слух, зрение, мозг и прочее. В общем полезная доп. нагрузка типа подогрев кожи и прочего. В итоге утверждаю что человек более эффективная машина чем мотор.
еще много энергии уходит на пищеварение из-за традиционного смешанного питания, которое шагает от отца к сыну. Я давно перешёл на раздельное питание, освободилось куча энергии для других нужных дел организму, появилась лёгкость в теле, 10кг сбросилось сидя за компом за 2 месяца, спортивные нагрузки дают в разы легче.

28 Окт 2011 в 22:42
Ответ #7
Оффлайн

zap

Санкт-Петербург Сообщений: 11940
Это всë накладные расходы, главное расход на км пути! Ктож виноват, что лисапедист без мозга ниедит?!

28 Окт 2011 в 23:24
Ответ #8
Оффлайн

илс

Глобальный модератор Москва, Крылатское Сообщений: 26487
Пионер рассказывал, что он до сотни км проезжает на директ драйве без электричества.

Тут один батон, даже с маслом, не поможет,... запас липидов нужен убедительный  :p

30 Окт 2011 в 21:00
Ответ #9
Оффлайн

Digitalworm

31 регион, Белгород Сообщений: 237
 :bj: вот и акк нового поколения)))
куда там до титанового лития  :bj:

31 Окт 2011 в 13:21
Ответ #10
Оффлайн

redimer

ЭЧ, электротранспорт в крови Лобня Сообщений: 2823
правильно! мы высаживаем 17АЧ банку за час! Но, эта энергия тратится на нас, на слух, зрение, мозг и прочее. В общем полезная доп. нагрузка типа подогрев кожи и прочего. В итоге утверждаю что человек более эффективная машина чем мотор.
мозг, уважаемый, мозг..
можете представить, сколько энергии будет кушать компьютер, имея кто-знает-сколько-тысяч-терабайт памяти?
А процессорные мощности а?
а обработка данных с рецепторов?
а рецепторы?
слух человека различает тончайшие колебания частоты....
А знаете сколько энергии кушают современные суперкомпьютеры? а они намного проще мозга человека.. в тысячи, миллионы раз

это вы загнули батенька, сравнили суперкомпьютер с человеческим мозгом =)
да будет вам известно что частота человеческого мозга всего 100 Гц, а объем памяти всего около трех гигов.
и сравнивать их вообще некорректно, потому что человеческих мозг это классический квантовый компьютер

31 Окт 2011 в 16:11
Ответ #11
Оффлайн

RancoZ

Сообщений: 199
да будет вам известно что частота человеческого мозга всего 100 Гц, а объем памяти всего около трех гигов.
это у сознания (программатора) низкая частота, память однако ему доступна неограниченная, хорошо развита память по HASH запросам.
А вот у подсознания, то что программирует сознание, у того 17Ггц частота, подсознанию память недоступна.

Если поставить подсознание на место сознания (паника), то работают чистые программы по триггерам, например увидел красный свет светофора - остановился, или единственный выход с 8 этажа горящего здания прыжок - спрыгнул.

31 Окт 2011 в 16:16
Ответ #12
Оффлайн

Iguana

Киев Сообщений: 98
...
да будет вам известно что частота человеческого мозга всего 100 Гц, а объем памяти всего около трех гигов.
и сравнивать их вообще некорректно, потому что человеческих мозг это классический квантовый компьютер
Вот точную ссыль на ин-фу не дам, но где-то читал, что одна клетка человеческого организма, в пересчете на байты "содержит" что-то около 4 ТЕР информации  :bs:

31 Окт 2011 в 16:31
Ответ #13
Оффлайн

zap

Санкт-Петербург Сообщений: 11940
Вопрос только в том, какая часть этой информации программируется, а какая - нет (т.е. бесполезна для хранения полезной информации (полезной в смысле для процесса мышления, а не для функционирования организма)).

Количество нейронов некорректно переводить в гигабайты т.к. каждый нейрон это совсем не один бит.
Один нейрон имеет десятки тысяч связей (входы) и, как правило, один аксон (выход). Его можно было бы сравнить с довольно сложным микрокомпьютером, считывающим тысячи датчиков и каким-то образом компонующий эти сигналы в результирующий сигнал аксона.

А есть ещё безаксонные нейроны, они вообще хз как работают.

31 Окт 2011 в 16:43
Ответ #14
Оффлайн

redimer

ЭЧ, электротранспорт в крови Лобня Сообщений: 2823
на счет неограниченной памяти я поспорю, количество нейронов в мозге очень даже ограничено.
а средний вес мозга мужчины 1,375 кг.

а программирование «бортового компьютера»… То есть воспитание. Воспитание начинается с момента рождения и осуществляется не только родителями, но и всем миром, который воспринимает ребенок через свои органы чувств. Воспитание записывает в мозг тысячи, десятки тысяч программ, которые психологи называют комплексами, неврозами, привычками, вкусами, стандартными реакциями… Эти программы накладываются, наслаиваются друг на друга, образуя сложнейшую сеть, имя которой – человеческая личность. Человеческое «Я».

31 Окт 2011 в 17:17
Ответ #15
Оффлайн

zap

Санкт-Петербург Сообщений: 11940
Тут кто-то говорил что она не ограничена? :)
Помню в детстве рассказывали, какой-то наш академик хотел нащупать предел человеческой памяти, к старости выучил под 60 языков, а память всё не кончалась  :D

31 Окт 2011 в 17:24
Ответ #16
Оффлайн

aleks17121960

Москва Сообщений: 6140
Это главная загадка памяти-физический объем(количество запоминающих нейронов) ;) во много раз меньше реально запоминаемого!

31 Окт 2011 в 19:20
Ответ #17
Оффлайн

zap

Санкт-Петербург Сообщений: 11940
Я же говорю - это потому, что нейрон ложно засчитывают за один бит.

Плюс к тому, память жутко хорошо "пакует" данные по ассоциативным цепочкам, типа как в том анекдоте про студента биофака, который выучил к экзамену тему только про жабу, а про всех остальных животных рассказывал в стиле: "волк крупное волосатое животное, а жаба - мелкое лысое животное, ну а жаба..." и дальше про жабу :)