Цитата: vasiljev от 12 Нояб. 2020 в 13:38сли встать параллельно проводам ЛЭП от 330 кВ и выше, то в катушке наводится приличный уровень напряжен

Еще один сказочник  , причем тут напряжение , тут важна мощность отбора.
Напряжение можно снять хоть 100500 В , а вот реальную мощность эта фигня вряд ли выдаст больше жалких нескольких Вт.

Цитата: vasiljev от 12 Нояб. 2020 в 13:38в чем проблема?
не надо путать мягкое с теплым - если 110 ка малонагружена, то она не превышает норму магнитного поля

А гудит почему?

---

Добавлено 12 Ноя 2020 в 16:28

---

Да и просто там как то непосебе хотя люди наверное привыкли

---

Добавлено 12 Нояб. 2020 в 16:32

---

Цитата: vasiljev от 12 Нояб. 2020 в 13:38не желают сделать замеры, писать в роспотребназдор и бодаться

И что снесут 110ку? Или подстанции перестроят? Или скажут ваши хотелки рассмотрены инвестпроект на 2030й год спланирован, ждите, если доживете

Цитата: yurgen от 12 Нояб. 2020 в 15:18
Еще один сказочник  , причем тут напряжение , тут важна мощность отбора.
Напряжение можно снять хоть 100500 В , а вот реальную мощность эта фигня вряд ли выдаст больше жалких нескольких Вт.

статистику смертельных НС от этих "жалких" нескольких Вт знаете? минимальный "неотпускающий" ток помните? хренового контакта ПЗ достаточно для отправки на тот свет.
кто тут сказочник, ещё видимо тот вопрос

Цитата: Paxxa от 12 Нояб. 2020 в 16:27
А гудит почему?

110ка ? не знаю, может в ушах гудит

Цитата: Paxxa от 12 Нояб. 2020 в 16:27
Да и просто там как то непосебе хотя люди наверное привыкли

ага, у нас ко всему привыкли - платить за услуги жкх, которых нет, например

Цитата: Paxxa от 12 Нояб. 2020 в 16:27...И что снесут 110ку? Или подстанции перестроят? Или скажут ваши хотелки рассмотрены инвестпроект на 2030й год спланирован, ждите, если доживете

смотря сколько народа готовы к писанине и тяжбе, каков резонанс в сми и т.д. много факторов. При удачном вложении в юристов, вполне можно выиграть гражданский иск по компенсации вреда здоровью. Для примера почитайте https://sudact.ru/regular/doc/uQTVUhraklJc/ и ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ ОХРАННЫХ ЗОН ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА И ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ТАКИХ ЗОН от 24.02.09, в частности п. "а". Нужны прямые доказательства нарушения, если их нет, не о чем говорить.
Или тут плакать на дороговизну стульев для трудящихся, думаете  пользы больше?

Цитата: vasiljev от 25 Нояб. 2020 в 15:55кто тут сказочник, ещё видимо тот вопро

Ну дык намотайте катушку + остальное , подключите к аккуму ,  поднесите ее под ЛЭП и покажИте что на экране ваттметра при заряде .
Я абсолютно уверен , что там мизер будет, который даже стоимость провода на катушку никогда не окупит.
Иначе таким съемом энергии все дачники пользовались бы.

Цитата: vasiljev от 25 Нояб. 2020 в 15:55каков резонанс в сми и т.д. много факторов. При удачном вложении в юристов, вполне можно выиграть

Как хорошо жить в идеальном мире

Цитата: vasiljev от 25 Нояб. 2020 в 15:55
....
не знаю, может в ушах гудитага, у нас ко всему привыкли - платить за услуги жкх, которых нет, напримерсмотря сколько народа готовы к писанине и тяжбе, каков резонанс в сми и т.д. много факторов. При удачном вложении в юристов, вполне можно выиграть гражданский иск по компенсации вреда здоровью. Для примера почитайте https://sudact.ru/regular/doc/uQTVUhraklJc/ и ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ ОХРАННЫХ ЗОН ОБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА И ОСОБЫХ УСЛОВИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В ГРАНИЦАХ ТАКИХ ЗОН от 24.02.09, в частности п. "а". Нужны прямые доказательства нарушения, если их нет, не о чем говорить.
Или тут плакать на дороговизну стульев для трудящихся, думаете  пользы больше?

Спасибо за ссылку. Очень наглядный пример того, как натянули козу на глобус. За 30 лет совместного существования ЛЭП и жилья службами монополиста не был затронут вопрос о запрете строительства и проживания в охранной зоне обьектов. Особенно порадовал подход к установлению превышения норм. Нанятая истцом экспертиза проводила по превышению магнитного поля, а монополист - по нормам на электрические поля. Угадайте, чью сторону занял суд? Правильно.
Особенно радуют отсылки на многочисленные акты согласования БЕЗ УКАЗАНИЯ ответственных лиц. А как любил говорить тов. Берия, у каждого ДТП есть имя, фамилия и отчество. Кстати, нормальная современная общемировая практика.
Ещё раз спасибо за ссылку.

о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

А зачем ссылка? Об этом я выше уже писал

---

Добавлено 26 Нояб. 2020 в 04:54

---

Цитата: Paxxa от 10 Нояб. 2020 в 08:48Это так должно быть. Или по-настоящему 🤭

Но вы явно из какой то другой страны. У вас там даже отказанное решение суда, чем то там является чтобы ссылки на него давать

Чтоб в нашей стране получить положительное судебное решение, надо чтоб с опоры провод свалился чувака, но не просто так, а убил его к чертовой матери, тогда может и можно требовать возмещения чего то там материального родственникам погибшего.

И то если будет установлено, что чувак был скажем официально безработным, и материально себя и ни кого другого не обеспечивал, могут вырулить так, что оснований для материальной компенсации нет, т.к. не установлено судом, что кто либо понёс материальные убытки. И вообще зачем пол ВЛ ходил, нарушение ТБ и т.д.

Цитата: Paxxa от 26 Нояб. 2020 в 04:52
о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

А зачем ссылка? Об этом я выше уже писал
...

Возмещение убытков, компенсации - вторично. На мой скромный взгляд, я бы выстраивал линию истца по одной главной линии(пардон за тавтологию) - является ли место нахождения и проживания истца опасным с точки зрения воздействия электромагнитного излучения ЛЭП в соответствии с действующими нормативными актами, СНИПами и т.д. Суд должен дать ответ:  ДА или НЕТ. Если НЕТ - то и так всё ясно, Рахха победил. Если ДА - то следующий шаг истца: - кто допустил противоречивую ситуацию при разрешении на строительство дома или строительство ЛЭП. С указанием контролирующей организации и фамилий. А уже привлечение к ответственности и получение компенсаций и удовлетворений - следствие этих юридических шагов.
Конечно, Рахха прав. Бороться с монополистом - та ещё потеха. Но если у вас есть куча свободного времени, неслабый денежный ресурс, нехилый запас здоровья, юридическое образование плюс свои люди в стане монополиста - то почему бы и нет? А? 

Цитата: Влад4242 от 26 Нояб. 2020 в 05:31Если ДА - то следующий шаг истца:

В суде не бывает второго шага.

---

Добавлено 26 Ноя 2020 в 05:42

---

Суд рассматривает то что ему предоставили, и о том чего требуют, правомерно это или нет.
Нет доказательств что причинены моральные убытки на сумму....., значит и не надо возмещать.

---

Добавлено 26 Ноя 2020 в 05:43

---

А проверками занимается не суд.  А прокуратура например, и то если будет установлено нарушение чего либо. А для этого нужны последствия, а не факт нарушения.

Например нельзя написать в прокуратуру, что меня возможно затопит будущим летом, из-за того что сеседи построили  или сейчас строят дом и не сделали водосливы с крыши. Никто даже рассматривать не будет.

А вот если после дождей затопит и пригласить экспертизу, что участок или дом действительно затоплен, с актом эксперта уже можно писать в прокуратуру, мол виновны соседи прошу провести проверку. И далее в суд.

---

Добавлено 26 Ноя 2020 в 05:53

---

Сами по себе измерения и акты и экспертизы до наступления последствий, являются просто бумажками, степень вины/опасности/нарушения они не показывают, сумму ущерба тоже и основанием для взыскания чего-либо быть не могут.

Цитата: Paxxa от 26 Нояб. 2020 в 05:40
В суде не бывает второго шага.

Ну так и истец  изначально начинает судебные тяжбы по поводу того, есть ли вред от ЛЭП или нет.
Естественно, у него на руках документы от монополиста в рамках досудебного расследования, где русским по белому написано, мамой клянёмся, токо польза от лэпов, а от этой особенно и так далее. Вообще при данном гражданском разбирательстве не ставится вопрос о виновных, компенсациях, удовлетворениях и так далее. Задача истца: добиться от суда решения есть вред или нет. Всё. На этом всё заканчивается. Не надо даже заикаться о какихто моральных и материальных удовлетворениях.
Да, и пожалуйста не путайте гражданское (где истец и ответчик равноправны) и уголовное (где присутствует государственный обвинитель - прокурор, поскольку рассматриваются дела в плоскости общественно опасных деяний).
Цель данного судебного производства - получить истцом решение суда есть вред или нет. Всё.
Никакого второго шага в данном судебном разбирательстве нет.
Остальные шаги - это уже другие судебные разбирательства, не имеющими к этому никакого значения.
Я поэтому ещё раз напомню, что необходимо куча денег, свободного времени, здоровья, юр. образования и пр., чтобы выигрывать подобные процессы.

Цитата: Влад4242 от 26 Нояб. 2020 в 06:31необходимо куча денег, свободного времени, здоровья, юр. образования и пр., чтобы выигрывать подобные процессы.

А при наличии всего этого покупают виллу и не парятся, что в соседней стране высоковольтки рядом с бараками стоят.

Цитата: Влад4242 от 26 Нояб. 2020 в 06:31Цель данного судебного производства - получить истцом решение суда есть вред или нет.

Так монополист забашляет своему суду и получит аналгичную бумажку с диаметрально противоположным выводом, что вреда нет. А в дальнейших разбирательствах будет больший вес иметь бумажка того кто больше денег занесет, т.е. монополиста. В эти тяжбы можно будет играть вечно, при жизни вряд ли успеете выиграть. Даже в качестве хобби это слишком затратное удовольствие (разве что на спонсорские от непрямого конкурента).

На канале Креосан есть ролик, где они наведенкой от ЛЭП смогли зарядить мобильный телефон. 

гляньте кто-нибудь, отпишитесь

https://www.youtube.com/watch?v=tVHHr0-V1Zs

А что написать-то надо? 

можно ли зарядить батарею, за какое время, как.

Спойлер

уверен, что нет!